Putte82 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag gillar inte gnällspikar men tillåt mig att
> gnälla lite :)
>
> Varför vill man ha en stel mtb? Jag skulle då
> lägga pengar på en landsvägshoj istället, inte
> för att jag gillar asfalt, tvärt om, tycker det
> är skittråkigt. Men det känns ungefär lika
> vettigt att köpa en stel mtb som att köpa en
> landsvägsracer med fattyres. Okej det är kanske
> lite nostalgi om ni ägde en back in the days när
> det var standard. Men varför skriver ni då
> vikten - den har väl ingen betydelse i
> sammanhanget? Jag menar även om den väger 1kg
> så gör det den inte till en bra mtb. Som att
> försöka köra Dakar med en landvägshoj -
> meningslöst.
För att du får en lättare och kvickare cykel som uppmuntrar bra teknik och bra flow. Det är inte sällan snabbare, men ibland roligare. Ditt resonemang faller på att du tror att man måste köra enklare terräng bara för att man inte har en dämpargaffel, så är inte fallet. Jag kör på samma ställen med min stela gaffel som jag gjorde med min dämpade gaffel (i skogen), även om man efter ett tag får en lite annan teknik.
Sen är det klart att vikten spelar roll, en stel gaffel är ganska mycket lättare än en dämpad dito, och det är oerhört kul att cykla på en lätt cykel. Om cykeln skulle väga 1kg så skulle den nödvändigvis inte vara en snabbare mtb, men troligtvis en roligare.
Sen är en stel gaffel billigare och kräver ingen service. Mer tid till att cykla alltså.
Tl;dr: lättare, roligare, härlig känsla, ingen service, billigare
