DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Valverde är måttligt glad på Sky:
>
http://www.cyclingnews.com/news/valverde-accuses-s
> ky-of-provoking-vuelta-crash
>
> Förståeligt tycker jag, det såg verkligen inte
> snyggt ut. Att de inte skulle ha varit medvetna om
> att Valverde var indragen i kraschen är ju
> skitsnack.
>
> Tror att Sky förlorar mest på det i längden.
> Det är inte Valverde de behöver köra ifrån i
> förlängningen, nu har de skaffat sig lite nya
> ovänner helt i onödan.
Valverde told reporters that he believed his crash had been provoked by a Sky rider and that the peloton attacked just as the the crash happened
Det låter ju på Valverde som om syftet med attacken från Sky var att orsaka en krasch (vilket hade varit mycket enklare med att bara slänga en flaska i framhjulet på någon) vilket jag tycker är lite väl konspiratoriskt...
Och visst kunde de slagit av på takten när det blev kaos längre bak men faktum är (och kvarstår) att vid kantvindskörning är ett kritiskt och ibland avgörande moment i cykelåkningen. När vinden som igår kom från höger (vänster i bild alltså) så trycks klungan ut åt vänster och det blir trångt. Sky, Movistar, Saxobank mfl förutsåg detta och såg till att positionera sig smart för att undvika problem. Movistar, Liquigas gjorde det inte och när det blev trångt var de på fel plats för att undvika problem.