Jag har förstått vad de sagt (men jag är ju bara en grälsjuk internetkrigare och ingen självutnämnd virusexpert). Vilka krafttag skulle en riktig ledare ha tagit? Stängt gränserna? Tagit över SL? Vilka länder har gjort helt rätt?
Du försvarar dem fanatiskt, du tar inte in argument eller andra åsikter och det är flashback nivå på din fakta resistens, Om man ska ställa frågor så bör det föra samtalet framåt och det är bra om man kan mäkta med att ta till sig svaren. Det blir en rätt tradig diskussion när någon helt i otakt med världen avbryter hela tiden.
Jag skulle tro att de som jobbat med virus, smittspridning, epidemier och pandemier i decennier är experter på smittspridning, virus, epidemier och pandemier. Iaf bättre än nån som googlar i fem minuter. Är det bara en åsikt? :) Är det rimligt att tycka att en läkare (med ett specialområde) med trettio års erfarenhet inte kan mer än vem som helst? Jag tror (något aningslöst) att virus sprider sig som virus (men, jag tror ju inte att jorden är platt heller).
Fantatiskt? :) Det var värst... Vilka fakta har jag förnekat? Jag ställer massor med frågor men får inga svar. Visste du att Trump och Sveriges regering i det stora hela agerat likadant? Det visste inte jag. Han har kallat det för en influensa, sagt att det försvinner i April och utsett sin svärson till ett sorts response team. För att inte nämna att han skyller allt på demokrater och Obama. Kan DU ge exempel på liknande saker som hänt i Sverige?
Fick inget svar. Är epidemiologer bättre eller sämre på epidemier än nånnsom googlat i fem minuter? Tegnell och hans kollegor träffar regelbundet andra epidemiologer från andra länder. Jag gissar att de gått någorlunda samma utbildningar och studerat samma epidemier. Eller, vad tror du? Så, berätta hur de tolkar olika. Olika länder är olika. Således använder man olika metoder. Jag tror fortfarande på rätt åtgärd vid rätt tidpunkt. Och det som var rätt för Sydkorea behöver inte nödvändigtvis vara rätt för Sverige.
Gör du/ni samma förtvivlade avvägning vad gäller andra områden också? Ifrågasätter läkare som försöker behandla människors sjukdomar? Fungerar vaccin verkligen? Är det inte bara en bluff från läkemedelsindustrin? Är du/ni kompetent/a nog att kunna bilda dig/er en egen (bättre) uppfattning i komplicerade ämnen än experterna? Jag låter raketforskarna sköta raketerna. Så fanatisk är jag.
Om man lyfter blicken och läser tråden, så har det idag redan nämnts en färsk studie fr Kina där man nu testar alla inresande. Av de som testat positivt var det 80% som inte uppvisade några symptom. Framgick dock inte om de utvecklat symptom senare, eller om de gick igenom hela förloppet symptomfritt.
Tror gör man i kyrkan. (Och här på happy tydligen)Då finns det undantagstillstånd,
då kan alla lagar tillfälligt sättas ur spel. (Tror jag).
Just ordkombinationen "Tror jag" är det mest använda i hela denna tråd
www.svt.se
Sedan är det ju så att experterna inte är ense, det såg vi ju bara av debatten dem emellan här i Sverige, men även i UK.
www.gp.se
?
Grundlagen förhindrar allmänt utegångsförbud. Men att sätta enskilda smittade eller misstänkt smittade i karantän ryms inom smittskyddslagen. Du behöver alltså inte vara smittad, det räcker att du misstänks bära smitta (ex.vis vistats i riskområde). Detta beskrivs även i SVT-länken du postar här ovan.
Varför har du fått sådan hook-up på att de träffas regelbundet? Det är väl självklart att de gör det (hoppas jag), men det innebär inte att de är ense. Jag åker på massor av konferenser inom mitt expertområde, inte tusan är vi ense. I så fall skulle ju inga konferenser behövas...
Ytterst få journalister som har valt att bli journalister för att att de är bra på att räkna. Tidigare i tråden finns en rapport från en grupp som nog faktiskt kan räkna på egen hand. I rapporten kan du själv läsa vad de kommer fram till och ja Sverige är ett av de länder de analyserar. Eftersom läget är så oklart som det är redovisar de betydande osäkerhet i sina uppskattningar.
Jag tror att du har lite väl flexibel tolkning av smittskyddslagen.
De träffas (så du kan konstatera det istf att hoppas). Och min "hookup" är att somliga verkar tro att det är Tegnell som jobbar själv och bestämmer.
Så, "olika" är ditt svar? Okej...
Tegnell är statsepidemiolog. Hans uppgift i detta är knappast att hålla på med lagar. Är verkligen ALLT Tegnells fel/ansvar?
Du tror inte att en myndighet med 450 anställda har tillgång till jurister som har koll på den lagtext som berör myndigheten?
Det är ju bättre att läsa smittskyddslagen direkt istället för att lita på SVT-journalistens filtrering. Lagen säger "den som har eller kan antas ha blivit utsatt för smitta". SVT-journalisten har utelämnat nyckelorden "kan antas".
