Racer-storlek med extremkorta ben

[commuter]

Hej, har under sommaren cyklat på en lånad racer och verkligen fastnat sporten! Har bestämt mig för att fortsätta och ska därmed köpa första egna racern! ?

Jag är 176 cm lång och har 78 cm upp till grenen, väldigt korta ben med längre överkropp alltså. När jag varit runt hos 4 olika lokala cykelhandlare ger de varierande rekommendationer/direktiv för storleksval, från small till large. Även om ramarnas storlekar inte är helt översättningsbara mellan märken har jag märkt en tydlig skillnad på att det varit olika stora cyklar.

Är inne på att köpa denna Canyon-cykeln, när jag anger mina kroppsmått föreslår deras kalkylator Small för denna cykel, en annan Canyonmodell föreslog de Extra Small.

Endurace CF SL Disc 7.0

Med snabba hjul, bekväma däck, precisa egenskaper samt en geometri får långa distanser så levererar denna cykel lika mycket komfort som hastighet. En perfekt utgångspunkt för långa turer, även på vägar med mycket ojämnt underlag.

www.canyon.com

När jag kikar på tabeller online så är rekommendationerna också väldigt varierande, för Bianchis racers skulle grenmåttet betyda en 52/53 ram medan kroppslängden innebär 56.

Hur bör man resonera kring storleken, har tidigare haft ont i ryggen men fått ordning på det nu och vill inte att det återkommer.

 

[Mayhem]

Det uppenbara svaret är att om du satt bra på den lånade cykeln så utgår du från dess geometri och köper den cykel och storlek som bäst överensstämmer med den lånade. Eftersom du överhuvudtaget inte delgivit någon information om denna är det svårt för mig att uttala mig mer specifikt än så.

 

[Berk]

Då vill du ha cykel med relativt lång reach och låg stack. Men stack berör också på hur djupt du vill sitta på cykeln. Jag har också relativt korta ben. Jag vill sitta djupt och då finns det inte många cyklar med tillräckligt låg stack. Men om man vill sitta mer upprätt är det mindre problematiskt.
Gissar att storlekstabel med kroppslängd är ungefär rätt för dig, frågan är då om du kan har styren tillräckligt lågt.

 

[d_anders]

Om vi antar att en viss modell har rimligt lika geometri för de olika storlekarna (vilket inte behöver vara sant) så kommer du hamna mer upprätt och utsträckt ju större ram du väljer. Graden av utsträckthet är ganska lätt att justera med val av styrstam och styre. Att hamna mer upprätt går också bra om gaffeln är lång nog. Att hamna mindre upprätt kan vara besvärligare i efterhand.

 

[d_anders]

Om du provsitter så ska du tänka på att du vill cykla med ganska ordentligt böjda armar.

 

[Leffe]

Hade inte köpt en small. Har liknande kroppsbyggnad men är 182. Köper alltid L. Det beror på att ETT behöver vara längre än den storleken som vissa tabeller hänvisar till. Troligtvis är det en medium du ska ha men inte med för högt sadelrör för då kan det vara svårt att hitta en dropper. Men det finns åas många olika storlekar på sänkstolpar nu.
Och ett styre utan rise på det.

Edit: storlekarna skiljer sig otroligt mycket beroende på modell så studera gemoetrier!

 

[commuter]

Det uppenbara svaret är att om du satt bra på den lånade cykeln så utgår du från dess geometri och köper den cykel och storlek som bäst överensstämmer med den lånade. Eftersom du överhuvudtaget inte delgivit någon information om denna är det svårt för mig att uttala mig mer specifikt än så.

Den racern är dessvärre på tok för stor, har enbart varit för att se om jag trivs med sporten eller ej. Efter att ha cyklat hela våren sommaren hit fram vet jag att jag gillar det och har nu möjlighet att lägga en så stor summa pengar som det ändå är.

Då vill du ha cykel med relativt lång reach och låg stack. Men stack berör också på hur djupt du vill sitta på cykeln. Jag har också relativt korta ben. Jag vill sitta djupt och då finns det inte många cyklar med tillräckligt låg stack. Men om man vill sitta mer upprätt är det mindre problematiskt.
Gissar att storlekstabel med kroppslängd är ungefär rätt för dig, frågan är då om du kan har styren tillräckligt lågt.

Åtminstone nu inledningsvis när jag börjar "på riktigt" vill jag ha en mer komfort inriktad position. Bla därav jag hade ögonen på Canyon komfort-cykeln. Har ingen erfarenhet av vad som är låg/hög stack och diverse andra rammått, fick googla nu och förstår vilket mått du menar :) Men vad är generellt låg/hög, antar att man pratar om ett förhållande mellan stack och reach?
Eftersom komfort cyklar generellt verkar ha en högre stack kanske jag har tänkt fel och inte ska rikta in mig på den sorten. En mer ren race-inriktad modell kanske är bättre teftersom de har lägre stack och högre reach, är det rätt tolkat?

Ifall det tillför något så har vi nu under sommaren kört i 27km/h tempo under 2 timmarsträningar, målet är att köra Vättern nästa år med en grupp på ca 9h30min.

 

[bellasoda]

Jag är också 176 med korta ben och jag kör oftast strl small (53cm). Jag har en medium också och det funkar det med, fast jag tycker det blir lite onödigt hög stack eftersom sadeln sitter långt ned.

 

[d_anders]

Beror på vad du gillar, men generellt sett kan det vara vettigt. För att få plats med din långa överkropp kan du behöva en skapligt stor ram. Då kommer du att behöva ha sadeln ganska lågt jämfört med många andra som cyklar på den ramen. Har du då en "Endurance" med i grunden ganska upprätt ställning så kan styret hamna högt. Å andra sidan gillar många med ryggproblem att sitta upprätt.

 

[bellasoda]

Men vad är generellt låg/hög, antar att man pratar om ett förhållande mellan stack och reach?

Eftersom du är lika lång som mig så borde jämförelsen med mina upplevelser funka. För reachmått så brukar jag sikta på 380-385mm och byta till längre eller kortare styrstam för att få rätt avstånd till styret.

Stackmåttet styr hur komfortabelt det är, med högre värde = mer komfortabelt. Lägre värde = mer aerodynamiskt, men mer risk för nackont. Stackmåttet kan variera mellan 510-550mm.

Så en väldigt komfortabel strl small cykel kanske har stack på 550mm och en raceinriktad har i sin tur 510mm.

 

[bellasoda]

Hade inte köpt en small. Har liknande kroppsbyggnad men är 182. Köper alltid L. Det beror på att ETT behöver vara längre än den storleken som vissa tabeller hänvisar till. Troligtvis är det en medium du ska ha men inte med för högt sadelrör för då kan det vara svårt att hitta en dropper. Men det finns åas många olika storlekar på sänkstolpar nu.
Och ett styre utan rise på det.

Edit: storlekarna skiljer sig otroligt mycket beroende på modell så studera gemoetrier!

Sänkstolpe och risestyre på en racer? ?

 

[HåkanC]

Är inne på att köpa denna Canyon-cykeln, när jag anger mina kroppsmått föreslår deras kalkylator Small för denna cykel, en annan Canyonmodell föreslog de Extra Small.

Nu har det iofs gått ett par år, men när jag senast kollade den var Canyons strl-kalkylator inte särskilt bra,
den tog nämligen endast hänsyn till grenmåttet
Det kan ge fel resultat för de som har ett förhållande mellan grenmått/kroppslängd som skiljer sig från det förinställda i kalkylatorn.
Om det fortfarande är så kan du själva genom att testa att behålla din längd men ändra grenmåttet, ändras ramstorleken då?
Prova även med att hålla grenmåttet konstant och istället ändra kroppslängden.

Mät upp dina mått, om du inte redan har gjort det, och prova sedan även med andra storlekskalkylatorer, tex:
http://www.roadbike.de/know-how/ren...und-optimale-sitzposition-finden.295593.9.htm
http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp
http://www.wrenchscience.com/Store.aspx?stylecode=R
https://www.coloradocyclist.com/bikefit
Mfl

Bästa sättet är att använda stack och reach, åtminstone eftersom du redan har en cykel som du verkar passa på.
Då mäter du upp stack och reach för den och jmf med geometritabellen hos Canyon.
Skiljer det bara 1-2 cm så brukar det gå att anpassa med distanser och/eller styrtapp.

Jag är 176 cm lång och har 78 cm upp till grenen

Med de måtten blir tabellrekommendationen stack: 538 mm och reach: 374 mm
Men det är ju endast en tabellrekommendation

 

[commuter]

Beror på vad du gillar, men generellt sett kan det vara vettigt. För att få plats med din långa överkropp kan du behöva en skapligt stor ram. Då kommer du att behöva ha sadeln ganska lågt jämfört med många andra som cyklar på den ramen. Har du då en "Endurance" med i grunden ganska upprätt ställning så kan styret hamna högt. Å andra sidan gillar många med ryggproblem att sitta upprätt.

Toppen! Då har jag fattat det grundläggande resonemanget ? Skönt att man förstått basen för geometri-resonemangen! Får tänka om här lite nu.

Eftersom du är lika lång som mig så borde jämförelsen med mina upplevelser funka. För reachmått så brukar jag sikta på 380-385mm och byta till längre eller kortare styrstam för att få rätt avstånd till styret.

Stackmåttet styr hur komfortabelt det är, med högre värde = mer komfortabelt. Lägre värde = mer aerodynamiskt, men mer risk för nackont. Stackmåttet kan variera mellan 510-550mm.

Så en väldigt komfortabel strl small cykel kanske har stack på 550mm och en raceinriktad har i sin tur 510mm.

Tack, bra att någon med liknande distanser och mer erfarenhet kan ge råd! Ska se över cyklarna jag kikat på och förhålla mig till dessa värden för att förstå geometrin relativt vartannat. Kan du skriva någon modell du haft som varit bra för dig kan jag se hela cykelns mått och utgå från de som en startpunkt? :)

Nu har det iofs gått ett par år, men när jag senast kollade den var Canyons strl-kalkylator inte särskilt bra,
den tog nämligen endast hänsyn till grenmåttet
Det kan ge fel resultat för de som har ett förhållande mellan grenmått/kroppslängd som skiljer sig från det förinställda i kalkylatorn.
Om det fortfarande är så kan du själva genom att testa att behålla din längd men ändra grenmåttet, ändras ramstorleken då?
Prova även med att hålla grenmåttet konstant och istället ändra kroppslängden.

Mät upp dina mått, om du inte redan har gjort det, och prova sedan även med andra storlekskalkylatorer, tex:
http://www.roadbike.de/know-how/ren...und-optimale-sitzposition-finden.295593.9.htm
http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp
http://www.wrenchscience.com/Store.aspx?stylecode=R
https://www.coloradocyclist.com/bikefit
Mfl

Bästa sättet är att använda stack och reach, åtminstone eftersom du redan har en cykel som du verkar passa på.
Då mäter du upp stack och reach för den och jmf med geometritabellen hos Canyon.
Skiljer det bara 1-2 cm så brukar det gå att anpassa med distanser och/eller styrtapp.

Med de måtten blir tabellrekommendationen stack: 538 mm och reach: 374 mm
Men det är ju endast en tabellrekommendation

Testade Canyon kalkylatorn och när jag behöll 78 som grenmått och ökade längden 4 cm till 180 så skrev den att det inte var normalt och förklarade hur man skulle mäta... Lekte runt med andra mått och den verkar fortfarande gå enbart på grenmåttet.

Tack för de olika kalkylatorerna, ska kika runt vad alla dessa tyder på, tyvärr har jag ingen cykel som passar idag. Den jag lånat under sommaren har varit på tok för stor, men var bättre att testa denna gratis för att se hur kul det är. Nu vågar jag lägga pengarna på en kolfiber, hade jag inte kunnat testa så mycket som jag gjort hade jag bara vågat gå på en billigare aluminiumram.

Tack för stack och reach tabellmåtten. Är det för en mer komfortinriktad position eller race? Försökte hitta lite information från där tabellen finns men hittade inte denna form av rekommendation, på de fyra länkarna med kalkylatorer

 

[Kneecap]

Tjena!

Har själv liknande proportioner. Jag vill dock sitta lågt med styrwt så gick på en låg ram och kör med 120mm styrstam vilket en del kan tycka är omodernt och jättelångt men jag trivs ypperligt och har riktigt bra styregenskaper. Nu hade jag fördelen att jag hade ett ganska stor stall med testcyklar att prova ut på.

 

[bellasoda]

Tack, bra att någon med liknande distanser och mer erfarenhet kan ge råd! Ska se över cyklarna jag kikat på och förhålla mig till dessa värden för att förstå geometrin relativt vartannat. Kan du skriva någon modell du haft som varit bra för dig kan jag se hela cykelns mått och utgå från de som en startpunkt? :)

Jag hade tidigare en Bianchi Sempre Pro 53cm som jag var väldigt nöjd med. Det är ungefär samma geometri som exempelvis Bianchi Aria, Sprint och Oltre.

Detta är ju deras raceinriktade modeller, och det kan faktiskt passa dig tror jag om du har korta ben.

 

[mzi]

Den senaste ramen jag köpte kommer från en tillverkare som i alla fall bryr sig om det andra fallet. Jag har relativt långa ben och har köpt en "tall" ram från Fairlight Cycles. De gör alla sina ramar i tall eller regular för att ta hänsyn till att inte alla är skapta på samma sätt.

 

[Leffe]

Sänkstolpe och risestyre på en racer? ?

”tänkte inte på det”

 

[commuter]

Tjena!

Har själv liknande proportioner. Jag vill dock sitta lågt med styrwt så gick på en låg ram och kör med 120mm styrstam vilket en del kan tycka är omodernt och jättelångt men jag trivs ypperligt och har riktigt bra styregenskaper. Nu hade jag fördelen att jag hade ett ganska stor stall med testcyklar att prova ut på.

Intressant, är ju mer begränsad i mitt testande, men kan vara bra att tänka på att sådana modifikationer kan göra det bättre om jag skulle köpa en och känner att något inte blir helt rätt efter att ha spenderat tid på cykeln.

Jag hade tidigare en Bianchi Sempre Pro 53cm som jag var väldigt nöjd med. Det är ungefär samma geometri som exempelvis Bianchi Aria, Sprint och Oltre.

Detta är ju deras raceinriktade modeller, och det kan faktiskt passa dig tror jag om du har korta ben.

Tack, hade som sagt tänkt en komfort modell, men den här diskussionen har fått mig på andra tankar. Ska kika på Sprint modellen, de andra ligger över min budget :)

Den senaste ramen jag köpte kommer från en tillverkare som i alla fall bryr sig om det andra fallet. Jag har relativt långa ben och har köpt en "tall" ram från Fairlight Cycles. De gör alla sina ramar i tall eller regular för att ta hänsyn till att inte alla är skapta på samma sätt.

Hehe ;) Intressant att jämföra geometrierna mellan deras regular och tall

 

[Peth]

Cyklar också på en Fairlight och har ganska långa ben – 174 cm lång och 82 cm innerben – men har valt en 54R. Med sadeln några cm lägre och kanske 10 mm längre stam så gissar jag att en cykel med liknande geo skulle bli ganska bekväm för någon med dina proportioner. Jag skulle därför, som många andra redan nämnt, kolla på cyklar som kanske inte ligger i komfortkategorin.

 

[Leffe]

Den senaste ramen jag köpte kommer från en tillverkare som i alla fall bryr sig om det andra fallet. Jag har relativt långa ben och har köpt en "tall" ram från Fairlight Cycles. De gör alla sina ramar i tall eller regular för att ta hänsyn till att inte alla är skapta på samma sätt.

Vid en snabbtitt ser det ut som R passar oss med långa överkroppar också. Blev ju svårt sugen på en stålracer nu, strael i deep grey vore inte fel ?
En stålracer blir nog nästa hoj!

 

[pero02]

Jag hör också till de med lång överkropp i förhållande till ben. Min erfarenhet är att en mindre ram fungerar bättre. Med för lång ram så orkar inte jag hålla upp överkroppen utan får för mycket tyngd på armarna/händerna.

 

[commuter]

Vid en snabbtitt ser det ut som R passar oss med långa överkroppar också. Blev ju svårt sugen på en stålracer nu, strael i deep grey vore inte fel ?
En stålracer blir nog nästa hoj!

Onekligen vackra! :D

Jag hör också till de med lång överkropp i förhållande till ben. Min erfarenhet är att en mindre ram fungerar bättre. Med för lång ram så orkar inte jag hålla upp överkroppen utan får för mycket tyngd på armarna/händerna.

Tack, bra att ha i åtanke att hela kroppen ska orka.

Cyklar också på en Fairlight och har ganska långa ben – 174 cm lång och 82 cm innerben – men har valt en 54R. Med sadeln några cm lägre och kanske 10 mm längre stam så gissar jag att en cykel med liknande geo skulle bli ganska bekväm för någon med dina proportioner. Jag skulle därför, som många andra redan nämnt, kolla på cyklar som kanske inte ligger i komfortkategorin.

Bra förslag, hjälper till att triangulera med denna :) Han kika på geometrierna mer ordentligt idag, har lite svårt att se skillnaden på komfort och mer ren "race". Strael som Leffe nämner nedan har i 54R Stack och Reach mått på 551mm respektive 386mm. När jag kikar på Bianchi Via Nirone 7 så har den relativt lika mått, även fast den ligger i komfortkategorin.

Jämförde ioförsig med bellasodas Sempre Pro och den som är en riktigt racerinriktad cykel är ~18mm kortare i stack och 5mm kortare reach. Så är ju "små" skillnader som verkar påverka oerhört mycket.

 

[bellasoda]

Onekligen vackra! :D


Tack, bra att ha i åtanke att hela kroppen ska orka.


Bra förslag, hjälper till att triangulera med denna :) Han kika på geometrierna mer ordentligt idag, har lite svårt att se skillnaden på komfort och mer ren "race". Strael som Leffe nämner nedan har i 54R Stack och Reach mått på 551mm respektive 386mm. När jag kikar på Bianchi Via Nirone 7 så har den relativt lika mått, även fast den ligger i komfortkategorin.

Visa bilaga 433253

Jämförde ioförsig med bellasodas Sempre Pro och den som är en riktigt racerinriktad cykel är ~18mm kortare i stack och 5mm kortare reach. Så är ju "små" skillnader som verkar påverka oerhört mycket.
Visa bilaga 433255

Glöm inte bort att man kan ha ett par cm med distanser under styrstammen också, vilket kompenserar för låg stack. Det är inte alla som cyklar runt med en ”slammad” stam.

Det vettiga är väl att du provar en cykel, det finns säkert någon cykelhandlare som har antingen en Bianchi Aria eller sprint i lager. Efter du har ställt sadeln på rätt höjd för dig så kan du jämföra höjdskillnad mellan sadel och styre. Om det är mindre än 5cm skillnad så skulle jag påstå att det är en ganska bekväm åktur.

 

[commuter]

Glöm inte bort att man kan ha ett par cm med distanser under styrstammen också, vilket kompenserar för låg stack. Det är inte alla som cyklar runt med en ”slammad” stam.

Det vettiga är väl att du provar en cykel, det finns säkert någon cykelhandlare som har antingen en Bianchi Aria eller sprint i lager. Efter du har ställt sadeln på rätt höjd för dig så kan du jämföra höjdskillnad mellan sadel och styre. Om det är mindre än 5cm skillnad så skulle jag påstå att det är en ganska bekväm åktur.

Ja det har du helt rätt i, är så kort tid att testa i cykelbutikerna så är mer rädd att det blir obekvämt efter längre tid har känts bra när jag kört 500m-1000m i butik. Ska Förhoppningsvis få cykla en bekants Trek Emonda SLR en längre runda, 5 mil, nästa helg. Blir nog en aluminium ram för mig, men det kan bli en Emonda om den känns bra efter så lång runda.

 

[bellasoda]

Ja det har du helt rätt i, är så kort tid att testa i cykelbutikerna så är mer rädd att det blir obekvämt efter längre tid har känts bra när jag kört 500m-1000m i butik. Ska Förhoppningsvis få cykla en bekants Trek Emonda SLR en längre runda, 5 mil, nästa helg. Blir nog en aluminium ram för mig, men det kan bli en Emonda om den känns bra efter så lång runda.

Emonda verkar ju vara en fin cykel, även den i aluminium. Det är ju hyfsat hög stack på den, själv hade jag nog tagit en strl 52, vilket kanske låter lite litet. Självklart får man ju välja helt fritt, men skulle styret vara placerat över sadeln så ser det lite ”fel” ut. :-P

 

[commuter]

Emonda verkar ju vara en fin cykel, även den i aluminium. Det är ju hyfsat hög stack på den, själv hade jag nog tagit en strl 52, vilket kanske låter lite litet. Självklart får man ju välja helt fritt, men skulle styret vara placerat över sadeln så ser det lite ”fel” ut. :-P

Han har en 54, den som jag testar alltså, har försökt hitta lägre stack på ramarna men de är svårt i ~15k segmentet och bestämde mig efter diskussion idag att köpa en alu, då ryms en bra trainer för zwift under vintern I budget ihop med skor, kläder och annat. Treka Endurance variant var ytterligare 10mm högre, är väl lite grön på detta så sökandet får pågå till nästa helg när jag provar Emondan som finns för lite distans!

Uppskattar din ärliga input! ?

 

[n3wton]

Kul tråd med intressanta inspel!

Jag har det omvända förhållandet kroppslängd-benlängd. Man kan väl säga att för min del blir de flesta cyklar raceiga, medan för din del blir de flesta lite mer åt komfort-hållet. Om jag var du hade jag inte varit så orolig över att få för låg stack eftersom du har gynnsamma proportioner för den sakens skull. Du kan även trösta dig med att du lär kunna ta dig igenom det närmsta året med lite "fel" cykel, och om du fortfarande har kvar cykelintresset så kommer du vilja ha en ny cykel och då vet du bättre vad som passar dig bäst.?

Intressant att Fairlight nämns. Jag har en 58R på ingång men är enligt deras tabell rekommenderad en 58T. Viss del slump, viss del fåfänga ligger bakom det storleksvalet..

 

[ScottJohan]

Kör en Canyon Ultimate -18 i strl S, bytt stam från original 90 mm till 110 mm. Är ca 173 cm & ca 78 cm innerben/grenmått. Kanonnöjd.

 

[tuta]

Har också liknande mått. Brukar försöka hitta något som är långt och lågt i liten storlek. De fyra senaste hojarna har varit 51:or. Min lvg: https://happyride.se/forum/threads/visa-din-felt.1190423/post-2911113

Just ja, är rätt säker på att för mig så är det några centimeter på låren som saknas för att vara "normal". :)

 

[bellasoda]

Han har en 54, den som jag testar alltså, har försökt hitta lägre stack på ramarna men de är svårt i ~15k segmentet och bestämde mig efter diskussion idag att köpa en alu, då ryms en bra trainer för zwift under vintern I budget ihop med skor, kläder och annat. Treka Endurance variant var ytterligare 10mm högre, är väl lite grön på detta så sökandet får pågå till nästa helg när jag provar Emondan som finns för lite distans!

Uppskattar din ärliga input! ?

Man ska väl inte stirra sig blind på siffror heller utan gå mer på känsla ibland. Min cykelcross med stack på 556mm har jag faktiskt gjort ganska många angenäma landsvägsmil på. ? Kanske 1000 mil landsväg på 5 år och jag överlevde. ?

Min lvghoj med 512mm stack och slammad stam är ju klart roligare förstås, snabbare och sprättigare, men det beror mycket på några kg lättare cykel förstås.

 

[HåkanC]

Ska Förhoppningsvis få cykla en bekants Trek Emonda SLR en längre runda, 5 mil, nästa helg. Blir nog en aluminium ram för mig, men det kan bli en Emonda om den känns bra efter så lång runda.

Emonda verkar ju vara en fin cykel, även den i aluminium. Det är ju hyfsat hög stack på den

Stämmer det (den höga stacken) även för Émonda SLR?
Eftersom det inte finns några direktlänkar till geon i inläggen ovan och jag är för lat för att leta reda på dem själv så citerar jag fritt ur minnet nu
Dvs: varning!
Men är det inte så att Émonda SLR har den "raceiga" geon (H1 enl Trek?) med lägre stack och/eller längre reach
medan de "enklare" Émonda-ramarna, inkl ALR, skall ha den mer komfortinriktade H2-geon, med högre stack och/eller kortare reach?

 

[bellasoda]

Stämmer det (den höga stacken) även för Émonda SLR?
Eftersom det inte finns några direktlänkar till geon i inläggen ovan och jag är för lat för att leta reda på dem själv så citerar jag fritt ur minnet nu
Dvs: varning!
Men är det inte så att Émonda SLR har den "raceiga" geon (H1 enl Trek?) med lägre stack och/eller längre reach
medan de "enklare" Émonda-ramarna, inkl ALR, skall ha den mer komfortinriktade H2-geon, med högre stack och/eller kortare reach?

Aha, så det är olika varianter på geo även för samma modell? Snurrigt! ?

 

[commuter]

Kul tråd med intressanta inspel!

Jag har det omvända förhållandet kroppslängd-benlängd. Man kan väl säga att för min del blir de flesta cyklar raceiga, medan för din del blir de flesta lite mer åt komfort-hållet. Om jag var du hade jag inte varit så orolig över att få för låg stack eftersom du har gynnsamma proportioner för den sakens skull. Du kan även trösta dig med att du lär kunna ta dig igenom det närmsta året med lite "fel" cykel, och om du fortfarande har kvar cykelintresset så kommer du vilja ha en ny cykel och då vet du bättre vad som passar dig bäst.?

Intressant att Fairlight nämns. Jag har en 58R på ingång men är enligt deras tabell rekommenderad en 58T. Viss del slump, viss del fåfänga ligger bakom det storleksvalet..

Tack för det, ja det kommer säkert gå, nojar kanske lite mycket eftersom det ändå är en rätt stor utgift och påverkar hur kul man kommer tycka att det är ?

Visa bilaga 433377
Kör en Canyon Ultimate -18 i strl S, bytt stam från original 90 mm till 110 mm. Är ca 173 cm & ca 78 cm innerben/grenmått. Kanonnöjd.

Jäkligt fin cykel! Intressant att höra andras mått och se vad som fungerar för dem ?

Har också liknande mått. Brukar försöka hitta något som är långt och lågt i liten storlek. De fyra senaste hojarna har varit 51:or. Min lvg: https://happyride.se/forum/threads/visa-din-felt.1190423/post-2911113

Just ja, är rätt säker på att för mig så är det några centimeter på låren som saknas för att vara "normal". :)

Tack för länken, har inte koll på om det är lår eller vader men det är ju intressant, får kika närmare på bendelarna för att se vad som är vanliga proportioner.

Stämmer det (den höga stacken) även för Émonda SLR?
Eftersom det inte finns några direktlänkar till geon i inläggen ovan och jag är för lat för att leta reda på dem själv så citerar jag fritt ur minnet nu
Dvs: varning!
Men är det inte så att Émonda SLR har den "raceiga" geon (H1 enl Trek?) med lägre stack och/eller längre reach
medan de "enklare" Émonda-ramarna, inkl ALR, skall ha den mer komfortinriktade H2-geon, med högre stack och/eller kortare reach?

Där sa du något viktigt! Ser nu att Trek verkar ha H1, H2 och H3 för flera ramar, såg även att det fanns H1.5 på en 2021 modell ? Får se över så att vi jämför med samma, är inte säker på vilken geo hans SLR är i.