[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi

[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
ooms sa:
Vilket liv det blev! Det roliga är att vi svenskar klarat av att säga Europa hur länge sen helst, varför blev det så svårt bara för att euron kom?
Ingen säger väl ev-ropa eller oj-ropa...
Klicka för att se resterande...
Det är Carl Bildts fel!
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
freddag sa:
min språkkänsla säger att sipp har ett stråk av misogyni också. men det kanske är nåt östkustskt stråk.
Klicka för att se resterande...
Jag ändrar företagtsnamnet till Tsksktksktksktsktksktkstk så går det uppenbarligen fint att uttala på svenska och det slipper bli något språkvårdarversaliseringsövergrepp.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
freddag sa:
tror vederbörandhen försökte skriva att underläppen möter underkäkens framtänder. prova att uttala fågeln uv.
Klicka för att se resterande...
Nja, det är ju underläppen som möter överkäkens tänder. Underkäkens tänder är egentligen aldrig i kontakt med underläppen i något ljud eftersom det är den vestibulära slemhinnan som är det...
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
knaper sa:
Nja, det är ju underläppen som möter överkäkens tänder. Underkäkens tänder är egentligen aldrig i kontakt med underläppen i något ljud eftersom det är den vestibulära slemhinnan som är det...
Klicka för att se resterande...
För ett v-ljud låter det begripligt. För ett u-ljud tycker jag dock att det är en skaplig marginal mellan överkäkens tänder och underläpåppen.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
knaper sa:
Nja, det är ju underläppen som möter överkäkens tänder. Underkäkens tänder är egentligen aldrig i kontakt med underläppen i något ljud eftersom det är den vestibulära slemhinnan som är det...
Klicka för att se resterande...
helt rätt! fick känna med fingrarna på mina tänder, då stod det klart att det ju var överkäkens tänder och inte underkäkens som det kändes utan fingerhjälp.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
freddag sa:
jo, jag förstod det. men det är kanske i så fall tal om ett slags "logotyputtal", vilket jag dels att tror du kommer ha svårt att få folk att acceptera, men som jag tycker också bör normaliseras till bokstavering uttalsmässigt.

problemet med logotypskrivning, och logotyputtal i det här fallet, är att företagens storytelling och marknadsföring äter sig in i det dagliga språket. om det blir en rekommendation/regel att följa företagets vilja så blir det svårare att omnämna varumärken på ett neutralt sätt. helt neutralt är det förstås inte att skriva Iphone, men det blixtrar inte förbi exakt lika många populära, välklädda och älskade människor framför ögonen som när en ser iPhone.
Klicka för att se resterande...
Här i huset uttalar vi havredrycken I-kaffe (så blir det väl med "språkvårdarstavning"?) som Iphone. Gissar att producenten är fullt medveten om den möjligheten.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
freddag sa:
om en är väldigt generös mot julas webbmänska kan en kalla det en normalisering av en logotypskrivning. bahco kan med mycket väl-/illvilja anses avvika från normala skrivregler och fungera som ett slags trick för att hjärnan ska hacka till och undra över företagets storytelling när en läser ordet. på samma sätt som att en inte skriver e.on, fi'zi:k eller iPad (om en inte helt dukat under för varufetischismen).

(men om företaget/institutionen däremot är av sådan karaktär att professorer och språkvårdare vill fjäska för det, skall logotypskrivningen respekteras. professor i nordiska språk olle josephson skriver:

"Det borde enligt huvudregeln heta Svenska dagbladet och Svenska akademin, men företrädarna för dessa inrättningar vill annorlunda. Det ska respekteras - fast inte fullt ut. Konstiga så kallade logotypskrivningar ska normaliseras: IKEA bör bli Ikea, MatXtra Matextra.")
Klicka för att se resterande...
webbmänska? :sneaky:
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
freddag sa:
det roliga är att ni inte hade reagerat ens en smula om jag skrivit vederbörande, trots att det i allt väsentligt skulle stått samma sak och är minst lika sippt.
Klicka för att se resterande...
det sippa var mest att 'en' upprepade sig lite väl mycket i din text, 'man' skulle ha känts lika staplat. 'man' i betydelsen själv eller var och en saknar förresten närmast genusladdning, det glider förbi bara, så det där 'en' känns ju en aning styltat redan i begränsat bruk (utanför jämtland).

och sedan har vi ju redan ett ord utan genusladdning för det beryktade 'hen', nämligen 'den'.

språkprofessorn är tycker jag är fel ute när han vill döpa om matxtra.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
mamme1 sa:
Nu är du ute och cyklar i diket!
Det hade varit precis lika fel att referera till Lindström med "vederbörande" som med det ordet du valde, i.o.m att han är namngiven sen tidigare.
Vederbörande lämpar sig dock utmärkt när personen i fråga är av okänt kön, eller där det ej är av betydelse i sin
Klicka för att se resterande...
Sammanhang?:sneaky::giggle:
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Men så jämrans korrekt behöver vi väl inte skriva i en liten happytråd. Huvudsaken är väl att vi tänker korrekt! ;)
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Halloj, TS här!

Tråden har, i sann Happyanda, farit iväg och levt sitt eget lilla liv. Den ursprungliga tanken var inte en tråd till att påpeka felstavningar, korvfingrigheter och språkliga onödigheter, utan mer att anmärka på när det sägs/skrivs saker som inte alls betyder det som avses. Men jag vet bättre än att försöka få tråden, som efter snart 700 inlägg knappast längre kan betraktas som min, att byta riktning.

Fortsätt så!
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
"Vi har för få personal", är fortfarande inte tillräckligt utrett. Vad var det egentligen som hände och hur kunde det bli så?
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Eehh... va står det?
5EEBFD12-AA85-4994-97DE-E2E37535F347.jpeg
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
GoranS sa:
Drömmer du inte? Eller är du en sån där ineffektiv typ som inte strukturerat upp ditt drömmande i väl uttänkta tankeprocesser? ?
Klicka för att se resterande...
Jag måste nog tyvärr erkänna mina tillkortakommanden i frågan rörande min kapacitet att producera meningsfullheter under sömn....
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Bengt-re sa:
Jag måste nog tyvärr erkänna mina tillkortakommanden i frågan rörande min kapacitet att producera meningsfullheter under sömn....
Klicka för att se resterande...
Själv är jag övertygad om att jag löser världsproblem och kommer på briljanta saker när jag sover. Problemet är bara att att jag inte minns ett dyft av det när jag vaknar. Troligtvis fel på någon minneskrets eller ledning till minnet.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Over and out.
Klicka för att se resterande...

Felaktig terminologi. OVER betyder "jag är klar för tillfället, varsågod att prata" och OUT betyder "det här samtalet är slut". OVER and OUT innebär således "varsågod att prata, men jag kommer inte att lyssna på vad du säger". Föga användbart när man pratar i radio. Möjligen kan man tänka sig att använda "Over and out" något sarkastiskt, men min erfarenhet är snarare att gemene man inte är medveten om att det är fel. Man använder något av dem, inte båda samtidigt, om man ska använda dem rätt.
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Rholm sa:
Felaktig terminologi. OVER betyder "jag är klar för tillfället, varsågod att prata" och OUT betyder "det här samtalet är slut". OVER and OUT innebär således "varsågod att prata, men jag kommer inte att lyssna på vad du säger". Föga användbart när man pratar i radio. Möjligen kan man tänka sig att använda "Over and out" något sarkastiskt, men min erfarenhet är snarare att gemene man inte är medveten om att det är fel. Man använder något av dem, inte båda samtidigt, om man ska använda dem rätt.
Klicka för att se resterande...

A: Slut kom
B: Klart slut (inget kom där eftersom man är överens om att samtalet är slut)
 
[OT] Korståg mot felanvänd språklig terminologi
Rholm sa:
Felaktig terminologi. OVER betyder "jag är klar för tillfället, varsågod att prata" och OUT betyder "det här samtalet är slut". OVER and OUT innebär således "varsågod att prata, men jag kommer inte att lyssna på vad du säger". Föga användbart när man pratar i radio. Möjligen kan man tänka sig att använda "Over and out" något sarkastiskt, men min erfarenhet är snarare att gemene man inte är medveten om att det är fel. Man använder något av dem, inte båda samtidigt, om man ska använda dem rätt.
Klicka för att se resterande...
Menar du att vi lekt fel i alla år? Vavava?
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp