Angående om bilen eller bilisten kör på någon så är väl poängen några försöker framföra att objektet står för handlingen, som om inte något subjekt fanns. Vi är självklart medvetna, någonstans i hjärnans irrgångar, att bilar inte (än så länge) gör något utan människans hand, men att utesluta människan i situationen påverkar ändå hur vi tänker. Bilen gör något, inte människan i den. Självklart har det även betydelse för hur vi tänker om saken eftersom språket formar tänkandet.
Jämför med hur våldtäkt traditionellt har rapporterats i media: Kvinna misstänks ha blivit våldtagen, och sedan vanligtvis information om tid, plats och andra praktiska omständigheter. Förövaren osynliggörs i dessa fall, är helt ute ur bilden och sammanhanget även om det är hen som har orsakat hela situationen.
I påkörningsolyckor är det ofta förarna som inverkar i situationen så att olyckor sker, men skillnaden är att det förhoppningsvis alltid sker utan uppsåt. Det kanske är därför bilen blir ”förövaren” i sammanhanget, eftersom alla inblandade människor genomgår ett trauma. Det är för svårt för alla parter att göra människan till det handlande subjektet i situationen. Bilen är det farliga, inte människan. Det är ju egentligen helt fel, men kanske förståeligt i sammanhanget.