Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Går man in på diverse cyklistforum så är hatet mot bilismen extremt indiskret. Bilarna ska bort från städerna och vägarna ska göras om till cykelbanor. Svettopendlare är ett känt begrepp skapat av cyklister. Du kan ju alltid kolla Strava-KOM, segment etc. Gör det på dagtid eller kvällar när det är lite trafik. Men i rusningstrafik till/från jobbet, varför?
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Går man in på diverse cyklistforum så är hatet mot bilismen extremt indiskret. Bilarna ska bort från städerna och vägarna ska göras om till cykelbanor. Svettopendlare är ett känt begrepp skapat av cyklister. Du kan ju alltid kolla Strava-KOM, segment etc. Gör det på dagtid eller kvällar när det är lite trafik. Men i rusningstrafik till/från jobbet, varför?

Ok.

Håller med om att städerna hade varit bättre utan bilar. Förstår också det svåra i det. Vilka ”cyklistforum” talar vi om? Jag har aldrig sett denna extrema åsikt på Happy.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Intressant att så många hävdar att det är någon annans fel och att cyklisten i princip är oskyldig. Bilismen är ondska etc. Tänk om alla skulle vara lika bra på att följa trafikreglerna som cyklister. Cykla mot rött är ok om man inte anser sig ha behov av att stanna. Vet många som gärna cyklar efter några öl för dom anser inte att dom påverkas av alkohol. Svettopendlare som sitter och jämför sina tider på Strava. Visst skulle folk kunna vara lite mer talangfulla när dom diskuterar trafikanterna. Men samtidigt så vill jag nog hävda att många cyklister är totalt talanglösa.
Vilka är det som hävdar att cyklister alltid är oskyldiga? Och vem är cyklisten? En godtycklig cyklist eller är det någon specifik du syftar på?
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Som cyklist (ibland i storstan och ibland i småstan) förstår jag varför "bilister hatar cyklister". Som bilist förstår jag varför "bilister hatar cyklister". Som cyklist förstår jag varför "cyklister hatar bilister". Som bilist förstår jag varför "cyklister hatar bilister". Problemet är att folk beter sig idiotiskt. Inte alla, men tillräckligt många, för att stämningen ska bli dålig. Jag försöker cykla (och köra bil) som om alla jag möter är mig själv på andra fordon. Genom att ge utrymme för att nån KAN göra fel (det händer) så finns det utrymme för misstag. Långsammare, men trevligare.
Tyvärr är jag mer besviken på cyklister än på bilister vad gäller uppförandet. Visst, de drabbas hårdare själva, men det är en dålig ursäkt för att medvetet göra fel.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Ok.

Håller med om att städerna hade varit bättre utan bilar. Förstår också det svåra i det. Vilka ”cyklistforum” talar vi om? Jag har aldrig sett denna extrema åsikt på Happy.
Finns ingen anledning till att göra städerna bilfria. Däremot så bör man aktivt arbeta för att samtliga trafikanter ska kunna samexistera.
Vilka är det som hävdar att cyklister alltid är oskyldiga? Och vem är cyklisten? En godtycklig cyklist eller är det någon specifik du syftar på?
Vet inte hur många medlemmar Happy har. Men det finns flera grupper på t ex Facebook för cyklister och en jag tittade in hos har ca 12000 medlemmar. Där finns ett klart uttalat hat mot bilister. Cykelfrämjandet har ganska så obskyra medlemsutskick emellanåt. Något dom hävdar speglar medlemmarnas intressen.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Finns ingen anledning till att göra städerna bilfria. Däremot så bör man aktivt arbeta för att samtliga trafikanter ska kunna samexistera.

Vet inte hur många medlemmar Happy har. Men det finns flera grupper på t ex Facebook för cyklister och en jag tittade in hos har ca 12000 medlemmar. Där finns ett klart uttalat hat mot bilister. Cykelfrämjandet har ganska så obskyra medlemsutskick emellanåt. Något dom hävdar speglar medlemmarnas intressen.

Jo, det finns många anledningar till att göra städer bilfria (givetvis undantaget nyttotrafik, transporter etc). Att det skulle vara ett realistiskt (ergo genomförbart) alternativ med dagens allmänna politiska uppfattningar är jag mer tveksam till.

Resten av ovanstående inlägg låter misstänkt likt överdrifter och spekulation, men vad vet jag.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Tyvärr är jag mer besviken på cyklister än på bilister vad gäller uppförandet. Visst, de drabbas hårdare själva, men det är en dålig ursäkt för att medvetet göra fel.

Tänk, jag har precis motsatt uppfattning. Därför är det bra att hålla sig till fakta. Vilka orsakar flest olyckor? Vilka står för flest regelbrott? Vilka orsakar föroreningar?

Jag skulle också vilja se en undersökning av vilka som oftast bryter mot trafikreglerna på GC-bana. Detta är spekulation, men jag är ganska säker på att många gångtrafikanter inte ens känner till att det är lag på att hålla till vänster på kombinerad gång- och cykelbana.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Jag tycker att man ska kunna färdas fortare än 20 kilometer i timman. Ska vi göra cykling till ett verkligt alternativ till bil och buss som pendlingsfordon måste man kunna cykla i åtminstone 30 km/h då det är fritt fram, utan att behöva vara livrädd för gångtrafikanter som inte sköter sig, bilar som plötsligt korsar cykelbanan, livsfarliga hinder i vägen, banor som tar slut o s v.
Jag håller med till viss del. I innerstaden är inte gc-banan lämplig för högre hastigheter. På banvallar och välplanerade cykelbanor så absolut.

Jag är inte emot cykeln som pedlingfordon och förstår att man stundom vill "trampa på". Men där jag rör mig, dvs odinsgatan, vasa, avenyn, linnegatan etc., så finns det ändå sunt förnuft när det kommer till hastighet och hänsyn. I synnerhet då gång- och cykelbana är kombinerad.

Att förvänta sig 100 % trafikmedvetenhet inom sådana områden är inte realistiskt, istället får vi försöka göra det bästa av situationen.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Vet inte hur många medlemmar Happy har. Men det finns flera grupper på t ex Facebook för cyklister och en jag tittade in hos har ca 12000 medlemmar. Där finns ett klart uttalat hat mot bilister. Cykelfrämjandet har ganska så obskyra medlemsutskick emellanåt. Något dom hävdar speglar medlemmarnas intressen.
Ok, jag hänger inte på FBs cyklistgrupper och har inget med Cykelfrämjandet att göra så jag har inte koll på tongångarna där. På happy skulle jag säga att det finns hela spektrat från bilisthatare till de som tycker cyklister är ganska respektlösa i trafiken.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
I innerstan är det rätt rimligt att tagga ner och "go with the flow" i någon mån. Både som bilist och som cyklist. Gör man det funkar det bra tycker jag, så illa som det framställs på många ställen upplever jag inte att det är vare sig när jag cyklar eller kör bil (går gör jag sällan i city).

Men jag är benägen om att många trafiklösningar är riktigt dåliga.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Går man in på diverse cyklistforum så är hatet mot bilismen extremt indiskret. Bilarna ska bort från städerna och vägarna ska göras om till cykelbanor. Svettopendlare är ett känt begrepp skapat av cyklister. Du kan ju alltid kolla Strava-KOM, segment etc. Gör det på dagtid eller kvällar när det är lite trafik. Men i rusningstrafik till/från jobbet, varför?
Bilarna SKA bort från (inner)städerna, i alla fall om jag fick bestämma.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Jag håller med till viss del. I innerstaden är inte gc-banan lämplig för högre hastigheter. På banvallar och välplanerade cykelbanor så absolut.

Jag är inte emot cykeln som pedlingfordon och förstår att man stundom vill "trampa på". Men där jag rör mig, dvs odinsgatan, vasa, avenyn, linnegatan etc., så finns det ändå sunt förnuft när det kommer till hastighet och hänsyn. I synnerhet då gång- och cykelbana är kombinerad.

Att förvänta sig 100 % trafikmedvetenhet inom sådana områden är inte realistiskt, istället får vi försöka göra det bästa av situationen.

Just Vasagatan är ett riktigt sorgebarn. Där, skulle jag säga, är det verkligen fotgängarna som är värst.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Just Vasagatan är ett riktigt sorgebarn. Där, skulle jag säga, är det verkligen fotgängarna som är värst.
Haha, ja möjligen.
Men dom är också söta dom små liven.. Unna dig 4 minuters tidigare avgång nästa gång du ska igenom där och va ett med pulsen. Det enda andra alternativet är bara fler gråa hår och förpesta humör. ?
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Haha, ja möjligen.
Men dom är också söta dom små liven.. Unna dig 4 minuters tidigare avgång nästa gång du ska igenom där och va ett med pulsen. Det enda andra alternativet är bara fler gråa hår och förpesta humör. ?

Som tur är slipper jag ju helvetet numera.. ?
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Tänk, jag har precis motsatt uppfattning. Därför är det bra att hålla sig till fakta. Vilka orsakar flest olyckor? Vilka står för flest regelbrott? Vilka orsakar föroreningar?

Jag skulle också vilja se en undersökning av vilka som oftast bryter mot trafikreglerna på GC-bana. Detta är spekulation, men jag är ganska säker på att många gångtrafikanter inte ens känner till att det är lag på att hålla till vänster på kombinerad gång- och cykelbana.
Jag ser sällan bilister köra mot rött. Jag ser ofta cyklister (och elsparkcyklar) köra mot rött. Jag upplever få reella problem på GC-bana. Föroreningarna står nog fossilbilarna för.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Jag ser sällan bilister köra mot rött. Jag ser ofta cyklister (och elsparkcyklar) köra mot rött. Jag upplever få reella problem på GC-bana. Föroreningarna står nog fossilbilarna för.

Rödljuskörningar tror jag är mycket vanligare bland cyklister. Jag har problem på GC-bana varje dag p g a gångtrafikanter. Ser säkert ett femtiotal personer som bryter mot lagen när jag är på väg till och från jobbet. Alla bilar renderar utsläpp, inte bara fossildrivna.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Jag ser sällan bilister köra mot rött. Jag ser ofta cyklister (och elsparkcyklar) köra mot rött. Jag upplever få reella problem på GC-bana. Föroreningarna står nog fossilbilarna för.
Om man räknar alla de tillfällen då bilister trycker lite extra på gasen när det skiftar till gult eller bilister som blir ståendes i en korsning efter att det skiftar till rött som en rödljuskörningar, så kör ganska många bilister mot rött.

Bilister har också en fäbless för att köra för fort – ett brott som orsakar ganska många dödsfall varje år – och många har också mage om att sedan skryta om det. Fler än hälften av alla bilister kör för fort utanför skolor. Men en cyklist som trampar på i 30?! Livsfarligt!
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Bilarna SKA bort från (inner)städerna, i alla fall om jag fick bestämma.
Tur att inte du får bestämma. Det är just sånt här som skapar problemen. Tyvärr är det fler som har samma ideologiska uppfattning. Var för menar du att det inte ska gå att få samtliga trafikanter att leva i ett symbios?
PS! Personligen anser jag att el-cyklar är ett hyckleri. Man hävdar att man ska gynna miljön men, varför då batterier?

Det som många gånger är lite komiskt är att man gärna selekterar en mindre grupp individer, helst enbart sig själv, när man ska leta fram evidens för att man har rätt. Det handlar då oftast om känslor och inte om fakta. Huruvida man har sunt förnuft har sällan att göra med hur man väljer att ta sig fram i trafiken eller om man är medlem på Happy. Ansvarsfrågan ligger fortfarande hos den enskilda individen som har för avsikt att ta sig från punkt A till B och att göra det på ett hänsynsfullt sätt enligt trafikreglerna.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Märker att bilister mer sällan stannar för en sen man bytt från rakt till bockstyre.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Tur att inte du får bestämma. Det är just sånt här som skapar problemen. Tyvärr är det fler som har samma ideologiska uppfattning. Var för menar du att det inte ska gå att få samtliga trafikanter att leva i ett symbios?
PS! Personligen anser jag att el-cyklar är ett hyckleri. Man hävdar att man ska gynna miljön men, varför då batterier?

Det som många gånger är lite komiskt är att man gärna selekterar en mindre grupp individer, helst enbart sig själv, när man ska leta fram evidens för att man har rätt. Det handlar då oftast om känslor och inte om fakta. Huruvida man har sunt förnuft har sällan att göra med hur man väljer att ta sig fram i trafiken eller om man är medlem på Happy. Ansvarsfrågan ligger fortfarande hos den enskilda individen som har för avsikt att ta sig från punkt A till B och att göra det på ett hänsynsfullt sätt enligt trafikreglerna.

”Sunt förnuft” är ett finare ord för summan av dina fördomar.

Skattebetalarnas förening har en medlemstidning som heter ”Sunt förnuft”. Nuff said.

PS. Är det fakta i målet vi vill ha, råder det ingen tvekan om att trafiksituationen skulle gynnas mest positivt av att bilar förbjöds.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Rödljuskörningar tror jag är mycket vanligare bland cyklister. Jag har problem på GC-bana varje dag p g a gångtrafikanter. Ser säkert ett femtiotal personer som bryter mot lagen när jag är på väg till och från jobbet. Alla bilar renderar utsläpp, inte bara fossildrivna.
Gångtrafikanter är som renar. Man vet inte riktigt vad de tänkt göra. Men, kör man bil där man vet att det finns ren, så anpassar man (iaf jag) sig efter det. Jag upplever inga direkta faror för mig pga gångtrafikanter. Andra cyklister och andra bilister kan dock ställa till det värre.

Det gör cyklister också (släpper ut saker). Men det finns bättre och sämre fordon.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Kan du visa den faktan?

Självklart. VTI har all forskning och statistik du behöver när det gäller trafiksäkerhet och dödsolyckor. För uppgifter om trängsel och trafikflöden brukar Linköpings universitet vara bra. Bilismens påverkan på boendemiljö och luftkvalitet studeras på många håll - börja hos Trafikverket som kan guida dig vidare.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Gångtrafikanter är som renar. Man vet inte riktigt vad de tänkt göra. Men, kör man bil där man vet att det finns ren, så anpassar man (iaf jag) sig efter det. Jag upplever inga direkta faror för mig pga gångtrafikanter. Andra cyklister och andra bilister kan dock ställa till det värre.

Det gör cyklister också (släpper ut saker). Men det finns bättre och sämre fordon.

Gångtrafikanter upplever jag som sagt som ett stort problem i vår nuvarande cykelinfrastruktur, som är undermålig. Så länge de inte lär sig enkla trafikregler kommer det fortsätta att ske olyckor.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Om man räknar alla de tillfällen då bilister trycker lite extra på gasen när det skiftar till gult eller bilister som blir ståendes i en korsning efter att det skiftar till rött som en rödljuskörningar, så kör ganska många bilister mot rött.

Bilister har också en fäbless för att köra för fort – ett brott som orsakar ganska många dödsfall varje år – och många har också mage om att sedan skryta om det. Fler än hälften av alla bilister kör för fort utanför skolor. Men en cyklist som trampar på i 30?! Livsfarligt!
Fast gult (stockholmsgrönt) räknas nog inte som rödljuskörning (även om det är korkat, liksom att köra för fort). Om det är "ganska många" bilister som gör det, så kör "väldigt många" cyklister mot rött. Inte gult eller så utan medvetet mot rött.

En cyklist som cyklar omkring en gamling ÄR livsfarligt. Eller en elsparkcykel som kör omkull en cyklist och sen smiter.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Gångtrafikanter upplever jag som sagt som ett stort problem i vår nuvarande cykelinfrastruktur, som är undermålig. Så länge de inte lär sig enkla trafikregler kommer det fortsätta att ske olyckor.
Det är inte alls optimalt. Det är smala gc-vägar som många (transportslag) ska samsas på. Det säger jag inget om. Det blir inte bättre av att folk bryter mot regler (oavsett om det är cyklister, bilister eller gångare).
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Självklart. VTI har all forskning och statistik du behöver när det gäller trafiksäkerhet och dödsolyckor. För uppgifter om trängsel och trafikflöden brukar Linköpings universitet vara bra. Bilismens påverkan på boendemiljö och luftkvalitet studeras på många håll - börja hos Trafikverket som kan guida dig vidare.
Ok, du hade inget konkret att komma med. Men tydligen är det mer än trafiksituationen du vill ha med. Då får du nog ta och titta på samhällsekonomi och produktivitet också. Vill man sedan jämföra trafikslag är det klokt att normera mot nyttan de ger, ex.vis personkilometer.
 
  • Gilla
Reactions: WFD
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Kan du visa den faktan?
I Stockholm har man konstant jobbat på att göra försämringar för bilismen. Det medför vissa problem med t ex köbildningar. Det lyfter man sedan som evidens för att bilismen är dålig. Det man aldrig lyfter är människans behov av bil för att kunna sköta sitt arbete och fritid. Något som är extremt kontraproduktivt. Dessutom betalar ansenlig summa pengar för att äga och köra bil.
Det komiska är när man blir anklagad för att vara fördomsfull när man önskar att samtliga trafikanter ska visa ansvar. Då av samma person som uttalar sitt förakt mot bilismen som han anser ska bort från städerna :)
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Wow... Han som återuppväckte den här tråden måste verkligen ha vaknat på fel sida. Eller råkat ut för något på väg till/från något. Jag tänker bara att "cyklist-terrorister-i-storstäder" skulle se fantastiskt ut på en t-shirt. Som jag skulle ha när jag cyklar runt och "förstör staden", som det skrevs i någon ledare i GP för länge sedan.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Det är inte alls optimalt. Det är smala gc-vägar som många (transportslag) ska samsas på. Det säger jag inget om. Det blir inte bättre av att folk bryter mot regler (oavsett om det är cyklister, bilister eller gångare).

Förutom att gångtrafikanter gör det hela tiden då.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
I Stockholm har man konstant jobbat på att göra försämringar för bilismen. Det medför vissa problem med t ex köbildningar. Det lyfter man sedan som evidens för att bilismen är dålig. Det man aldrig lyfter är människans behov av bil för att kunna sköta sitt arbete och fritid. Något som är extremt kontraproduktivt. Dessutom betalar ansenlig summa pengar för att äga och köra bil.
Det komiska är när man blir anklagad för att vara fördomsfull när man önskar att samtliga trafikanter ska visa ansvar. Då av samma person som uttalar sitt förakt mot bilismen som han anser ska bort från städerna :)

Du talar om sunt förnuft - det är summan av dina fördomar. Alla människor har dem.
 
  • Haha
Reactions: WFD
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
I Stockholm har man konstant jobbat på att göra försämringar för bilismen. Det medför vissa problem med t ex köbildningar. Det lyfter man sedan som evidens för att bilismen är dålig. Det man aldrig lyfter är människans behov av bil för att kunna sköta sitt arbete och fritid. Något som är extremt kontraproduktivt. Dessutom betalar ansenlig summa pengar för att äga och köra bil.
Det komiska är när man blir anklagad för att vara fördomsfull när man önskar att samtliga trafikanter ska visa ansvar. Då av samma person som uttalar sitt förakt mot bilismen som han anser ska bort från städerna :)
Det var problem med köbildning i Stockholm långt innan en viss omfördelning av gatuutrymmet till mer utrymmeseffektiva fordonsslag började för ett antal år sedan.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Ok, du hade inget konkret att komma med. Men tydligen är det mer än trafiksituationen du vill ha med. Då får du nog ta och titta på samhällsekonomi och produktivitet också. Vill man sedan jämföra trafikslag är det klokt att normera mot nyttan de ger, ex.vis personkilometer.

Aha. Du tänker att jag ska plocka fram all statistik åt dig? Den finns lättillgänglig så det fixar du själv.

Nyttan av personbilstrafik är mycket låg jfrt med nyttan av exempelvis tågtrafik. Det är en annan diskussion. När vi talar om trafiksituationen i städerna hade den gynnats kraftigt av att ta bort privatbilismen med avseende på olyckor, buller (som är en del av problemet i den reella trafiksituationen, inte bara för boende), trängsel med mera.

Håller med om att utsläpp faller under en annan diskussion.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Och cyklisterna. Då har vi en lösning! Det är allas fel.

Fast det är ju löjligt. Har du verkligen kollat hur många som går till vänster på kombinerad GC-bana jfrt med hur många som cyklar till höger?
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Fast gult (stockholmsgrönt) räknas nog inte som rödljuskörning (även om det är korkat, liksom att köra för fort). Om det är "ganska många" bilister som gör det, så kör "väldigt många" cyklister mot rött. Inte gult eller så utan medvetet mot rött.

En cyklist som cyklar omkring en gamling ÄR livsfarligt. Eller en elsparkcykel som kör omkull en cyklist och sen smiter.
Det är bara tillåtet att köra mot gult om det inte går att stanna säkert. Annars är det olagligt.

Sen har vi en liten skillnad i konsekvens av att köra mot rött med bil respektive cykel.

Och för det tredje, rödljus är ingen säkerhetshöjande åtgärd, utan finns till enbart för att styra flödet av motorfordon. Dvs, rödljus finns till för att annars skulle bilister korka igen gatorna på nolltid.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Och cyklisterna. Då har vi en lösning! Det är allas fel.
Eller ALLERS fel! Som uppmuntrade ungdomen till höga hastigheter på tvåhjulingar redan i början av femtiotalet. ?

247257004_759b6718-bc1f-4a59-a6ad-8d47b23905dd.jpg
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Det var problem med köbildning i Stockholm långt innan en viss omfördelning av gatuutrymmet till mer utrymmeseffektiva fordonsslag började för ett antal år sedan.
Köer har nog alltid existerat i storstäderna. Men för att spinna vidare på ditt argument. Då bör varje trafikslag få tilldelat utrymme utefter vilken bredd dom normalt sett har + någon procent för vingelutrymme. Det kan kännas ganska rimligt. Men då är mycket av den stadsplanering inte direkt anpassat för de "utrymmeseffektiva fordonsslag". T ex cykelbanor ska göras klart smalare för att inte tala om trottoarer.
Personligen föredrar jag att cykla på parallellgator. Dels för att slippa fordon men, främst för att slippa cyklister.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Fast det är ju löjligt. Har du verkligen kollat hur många som går till vänster på kombinerad GC-bana jfrt med hur många som cyklar till höger?
Ja, det var (medvetet) löjligt skrivet. Jag vet att gångtrafikanter går väldigt slumpmässigt. Det har jag lärt mig att leva med. Det KAN jag, motvilligt, acceptera. Att cyklister (och för all del bilister) MEDVETET kör mot rött stör mig mer. Det PÅVERKAR mig mer, än att sakta ner för nån som inte riktigt kan skilja på höger och vänster. Deras beteende (olagligt/olämpligt/märkligt) gör inte min cykeltur så mycket farligare. Ja, det är jä*ligt störigt att ligga bakom en tomte med både hörlurar och hund och förgäves nöta ut ringklockan. Men det stör mig inte lika mycket som en cyklist som medvetet kör mot rött (och som tvingar bilar som har grönt att stanna). Min personliga upplevelse.
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Köer har nog alltid existerat i storstäderna. Men för att spinna vidare på ditt argument. Då bör varje trafikslag få tilldelat utrymme utefter vilken bredd dom normalt sett har + någon procent för vingelutrymme. Det kan kännas ganska rimligt. Men då är mycket av den stadsplanering inte direkt anpassat för de "utrymmeseffektiva fordonsslag". T ex cykelbanor ska göras klart smalare för att inte tala om trottoarer.
Personligen föredrar jag att cykla på parallellgator. Dels för att slippa fordon men, främst för att slippa cyklister.

Eller per person kanske?
 
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Ja, det var (medvetet) löjligt skrivet. Jag vet att gångtrafikanter går väldigt slumpmässigt. Det har jag lärt mig att leva med. Det KAN jag, motvilligt, acceptera. Att cyklister (och för all del bilister) MEDVETET kör mot rött stör mig mer. Det PÅVERKAR mig mer, än att sakta ner för nån som inte riktigt kan skilja på höger och vänster. Deras beteende (olagligt/olämpligt/märkligt) gör inte min cykeltur så mycket farligare. Ja, det är jä*ligt störigt att ligga bakom en tomte med både hörlurar och hund och förgäves nöta ut ringklockan. Men det stör mig inte lika mycket som en cyklist som medvetet kör mot rött (och som tvingar bilar som har grönt att stanna). Min personliga upplevelse.

Jag förstår vad du menar. Det är inte okej med rödljuskörningar! Jag upplever samtidigt att det är tack vare cyklisternas hänsynstagande som det inte sker fler olyckor på GC-banor än vad det gör. Skulle jag som cyklist ”hålla på min rätt” skulle det bli mycket farligare. Samtidigt gör dessa fotgängare exempelvis cykelpendling mycket mindre attraktiv.
 
  • Gilla
Reactions: BFS
Angående Ledare i Aftonbladet "Vi måste prata om cyklisterna"
Det är bara tillåtet att köra mot gult om det inte går att stanna säkert. Annars är det olagligt.

Sen har vi en liten skillnad i konsekvens av att köra mot rött med bil respektive cykel.

Och för det tredje, rödljus är ingen säkerhetshöjande åtgärd, utan finns till enbart för att styra flödet av motorfordon. Dvs, rödljus finns till för att annars skulle bilister korka igen gatorna på nolltid.
Som sagt, jag ser nog 100 cyklister som kör mot helrött mot en bil som kör mot helrött. Hur ration är mellan rödljuscyklande mot gulkörande bilar vet jag inte, men cyklisterna vinner även den matchen överlägset.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Tillbaka
Topp