Bländfria lampor för gatubruk 23/24

Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Men engelsmännen är förstås en smula skeptiska till tyska stvzo prylar :)
de recenserar den som mtb-lampa. och saknar spridning åt sidan i skarpa kurvor. ack ja.

ljusbilden i övrigt verkar top notch.

men sedan?. temperaturproblem minsann. allvarliga sådana. ändå minst sagt oväntat med såpass måttligt lumenuttag. kan de ha fått ett defekt exemplar?
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
lite info kring tweakningen av ljusbilden på me stvzo. den är ju inte direkt nödvändig, men är ju normalt lätt gjort om man har kunskapen. dock var det mörka fätet under det ljusa bandet i fjärran en utmaning. det är lätt att ordna spridning av hot spots, men mer ljus är svårare.

det blev så att jag fick offra lite av ljuset i övre bandet, med hjälp av det gulmarkerade fältet. men bandet är såpass kraftig att det gick bra.

det blåa sprider åt sidan nära cykel, det gröna minskar den skarpa kanten precis framför cykeln.
.
IMG_9734.jpeg
IMG_9733.jpeg
IMG_9735.jpeg
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
lite info kring tweakningen av ljusbilden på me stvzo. den är ju inte direkt nödvändig, men är ju normalt lätt gjort om man har kunskapen. dock var det mörka fätet under det ljusa bandet i fjärran en utmaning. det är lätt att ordna spridning av hot spots, men mer ljus är svårare.

det blev så att jag fick offra lite av ljuset i övre bandet, med hjälp av det gulmarkerade fältet. men bandet är såpass kraftig att det gick bra.

det blåa sprider åt sidan nära cykel, det gröna minskar den skarpa kanten precis framför cykeln.
.
Visa bilaga 666122Visa bilaga 666123Visa bilaga 666124
Vad är det för tejp/film? Gör ju verkligen tydlig positiv skillnad.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Vad är det för tejp/film? Gör ju verkligen tydlig positiv skillnad.
en variant av d-c-fix från bauhaus. tyvärr glömt dess nummer, men det syns bra på bilderna vilken det är. släpper igenom ljus ordentligt, och sprider helt måttligt.

före-efter. den randning som ändå kvarstår syns inte för ögat.
.
IMG_9715.jpeg
IMG_9717.jpeg
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Jisses vilket diy trixande! Och det är bara 1 lampa i sista bilden också? Snyggt resultat. Ser ut som bilden blivit retuscherad med Photoshop :)
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
lite info kring tweakningen av ljusbilden på me stvzo. den är ju inte direkt nödvändig, men är ju normalt lätt gjort om man har kunskapen. dock var det mörka fätet under det ljusa bandet i fjärran en utmaning. det är lätt att ordna spridning av hot spots, men mer ljus är svårare.

det blev så att jag fick offra lite av ljuset i övre bandet, med hjälp av det gulmarkerade fältet. men bandet är såpass kraftig att det gick bra.

det blåa sprider åt sidan nära cykel, det gröna minskar den skarpa kanten precis framför cykeln.
.
Visa bilaga 666122Visa bilaga 666123Visa bilaga 666124
Bara att skicka en bild till tillverkaren och be dem uppgradera tillverkningsprocessen utifrån bifogad bild!
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
så en jämförelse saferide80 - gvolt80 på samma bild. trots att båda skall ge 80 lux är det rätt stor skillnad.
Bra att du tog dig tid att göra en jmf, fota och posta
Men det måste vara något fel på din Philips-lampa för sådana ljusskillnader är det inte mellan den och de lampor du har jmf mot.
Dessutom verkar dina batterier vara urladdade, eftersom knappen lyser rött. Om jag kommer ihåg rätt lyste knappen grönt när batterierna var fulladdade, orange(gult) med halvladdade och rött när batterierna behöver laddas.
Är det dessutom inte så att när knappen lyser rött går lampan ned på lågläge, endast 15 lux? Men jag kan förstås komma ihåg fel.
Men om det stämmer att du har jmf dina andra lampor mot 15 Lux läget hos Philips-lampan är ditt resultat inte konstigt.
Men oavsett om du har jmf i 15 Lux läget eller ej verkar det vara ngt fel med din Philips-lampa, endera endast batterierna och/eller ngt med elektroniken
Konstigt att du själv inte har reagerat på det tidigare, men men....

Hur ser då ljuset från en fungerande Philips-lampa ut?
Det finns bra bilder på ljuset från Philips-lampa + fler hos https://fahrradbeleuchtung-info.de/
Så här är de
1502.jpg


Jmf med dina bilder på ljuset från Magicshine ME StVZO 100 Lux
1681.jpg

Att Philips-lampan lyser både bredare och längre framgår ju tydligt, man ser även att knappen lyser grönt!
De starka gränserna mellan ljust och mörkt hos ljuset feån Magicshine ME är dessutom något som många upplever som störande utöver de andra tydligt synliga "artefakterna"

Magicshine ME är en besvikelse på många sätt, att 2023 inte få mer ljus från 12W tycker jag är dåligt, den mer än 13 år gamla Philips-lampan drog ~6W
Hade Magicshine ME varit på ~4W hade jag inte varit lika besviken på åtminstone elförbrukningen.

En lampas ljusbild som jag blev imponerad av är Supernova M99 DY Pro
Det är en dynamolampa med helljus, men även det ickebländande halvljuset från den är riktigt imonerande
1768.jpg

Så här mkt brett och starkt ljus från /nominellt) 3W är mkt mer 2023 än ljuset från Magicshine ME
Men det är förstås en prisfråga (men så billig är inte Magicshine ME) och Supernova M99 DY Pro är alldeles för dyr för mig,
däremot hoppas jag att det kommer fler ljusstarka ickebländande lampor med helljus i framtiden och kanske ngn av dem skulle kunna vara intressanta för mig.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
en variant av d-c-fix från bauhaus. tyvärr glömt dess nummer, men det syns bra på bilderna vilken det är. släpper igenom ljus ordentligt, och sprider helt måttligt.

före-efter. den randning som ändå kvarstår syns inte för ögat.
.
Visa bilaga 666130Visa bilaga 666131
Lampan lär ju blända avsevärt mer nu dock. Kolla en bit upp på staketet till vänster. Inte helt lyckat tycker jag.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Bra att du tog dig tid att göra en jmf, fota och posta
Men det måste vara något fel på din Philips-lampa för sådana ljusskillnader är det inte mellan den och de lampor du har jmf mot.
Dessutom verkar dina batterier vara urladdade, eftersom knappen lyser rött. Om jag kommer ihåg rätt lyste knappen grönt när batterierna var fulladdade, orange(gult) med halvladdade och rött när batterierna behöver laddas.
Är det dessutom inte så att när knappen lyser rött går lampan ned på lågläge, endast 15 lux? Men jag kan förstås komma ihåg fel.
Men om det stämmer att du har jmf dina andra lampor mot 15 Lux läget hos Philips-lampan är ditt resultat inte konstigt.
Men oavsett om du har jmf i 15 Lux läget eller ej verkar det vara ngt fel med din Philips-lampa, endera endast batterierna och/eller ngt med elektroniken
Konstigt att du själv inte har reagerat på det tidigare, men men....

Hur ser då ljuset från en fungerande Philips-lampa ut?
Det finns bra bilder på ljuset från Philips-lampa + fler hos https://fahrradbeleuchtung-info.de/
Så här är de
1502.jpg


Jmf med dina bilder på ljuset från Magicshine ME StVZO 100 Lux
1681.jpg

Att Philips-lampan lyser både bredare och längre framgår ju tydligt, man ser även att knappen lyser grönt!
De starka gränserna mellan ljust och mörkt hos ljuset feån Magicshine ME är dessutom något som många upplever som störande utöver de andra tydligt synliga "artefakterna"

Magicshine ME är en besvikelse på många sätt, att 2023 inte få mer ljus från 12W tycker jag är dåligt, den mer än 13 år gamla Philips-lampan drog ~6W
Hade Magicshine ME varit på ~4W hade jag inte varit lika besviken på åtminstone elförbrukningen.

En lampas ljusbild som jag blev imponerad av är Supernova M99 DY Pro
Det är en dynamolampa med helljus, men även det ickebländande halvljuset från den är riktigt imonerande
1768.jpg

Så här mkt brett och starkt ljus från /nominellt) 3W är mkt mer 2023 än ljuset från Magicshine ME
Men det är förstås en prisfråga (men så billig är inte Magicshine ME) och Supernova M99 DY Pro är alldeles för dyr för mig,
däremot hoppas jag att det kommer fler ljusstarka ickebländande lampor med helljus i framtiden och kanske ngn av dem skulle kunna vara intressanta för mig.
skillnaderna mellan philipslampan och me stvzo på mina och stefans bilder som du här visar förfaller närmast identiska. liksom färgtemperaturerma.

förstås gick båda på fullt. jag dubbelkollade. när jag kom in var lampan grön igen. och det är inte första gången jag jämför dessa lampor.

det finns tillkortakommamden med alla lampor jag mött, bara att de varierar. och som du skriver kan man förvånas över att det tio år senare inte finns mer mogna produkter, ens från lupine.

jag hade inga höga förväntnigar på me stvzo, inte minst för att det är en magicshine. men krämen finns där, räcker och blir över. och är dessutom ytterligt värmestabil.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Lampan lär ju blända avsevärt mer nu dock. Kolla en bit upp på staketet till vänster. Inte helt lyckat tycker jag.
jag har förstås också haft en oro kring det. tester jag gjort visar att det ändå är acceptabelt, och ingen motkörande verkar reagera.

före tweakning är lampan extremt avbländad, närnast inget ströljus, annars ändå vanligt på stvzo-lampor, inte minst philipsen.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
jag hade inga höga förväntnigar på me stvzo, inte minst för att det är en magicshine. men krämen finns där, räcker och blir över.
Fast ärligt talat tror jag du hade fått ett minst lika bra resultat med SL A huset för 2,7k som jag länkade till tidigare. Nu köpte du hus för 2k istället, det är ingen stor besparing. Den hade "bara" dragit 16W eller mindre, hade bara krävt ett batteripack, och hade varit en nyckelfärdig lösning på en gång. Men du gillar ju att tweaka, med kassetter och allt möjligt, så för dig är nog detta en roligare lösning som lämnar fältet öppet för mer improvisation och DIY.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
två sl-a kostar dock betydligt mer, och hade säkert blivit föremål för tweakning även de. ljusutbytet misstänker jag är typ sammalika.

alltid två lampor. alltid
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
ixon space är betydlig bredare och up to date.
Användaromdömena var bättre hos Rose och Amazon så jag valde att lista den ändå. Intrycket av ojämn kvalitet kvarstår dock, men det är inte space ensam om. Stor display och skjutreglage av touch type känns också lite tveksamt för hållbarhet och manövrering med tjocka handskar.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
två sl-a kostar dock betydligt mer, och hade säkert blivit föremål för tweakning även de.
Jag menade förstås en sl a, inte två. Lupine är för dyra för dubblering. Och som jag sagt dig förut så tillåter inte fästet vridning i sidled som du vill ha. Visst går det att tweaka, för den envise, men jag törs nästan lova att resultatet kommer att bli en besvikelse jmf hur det var från början.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
jag har förstås också haft en oro kring det. tester jag gjort visar att det ändå är acceptabelt, och ingen motkörande verkar reagera.

före tweakning är lampan extremt avbländad, närnast inget ströljus, annars ändå vanligt på stvzo-lampor, inte minst philipsen.
Frågan är väl varför det är så viktigt att få bort artefakter i kanten av ljuskäglan. Om du exponerat manuellt med exakt samma inställningar ser dessutom den tweakade ljusbilden något svagare ut överlag.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
så är det. sprider man delar av ljuset blir resterande svagare. men just styrka finns här i ett generöst överflöd. det var en av anledningarna till att jag prövade på denna lampa.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Vill man inte ha lite ljus spritt ovanför cut off linjen för att öka synligheten i trafik? Tänker att om man fick 90% av ljuset på markytan för att se var man kör och 10% spritt ovan och bredvid för synligheten hade varit bra. Kanske är det så många stvzolampor funkar i praktiken?
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
lite info kring tweakningen av ljusbilden på me stvzo. den är ju inte direkt nödvändig, men är ju normalt lätt gjort om man har kunskapen. dock var det mörka fätet under det ljusa bandet i fjärran en utmaning. det är lätt att ordna spridning av hot spots, men mer ljus är svårare.

det blev så att jag fick offra lite av ljuset i övre bandet, med hjälp av det gulmarkerade fältet. men bandet är såpass kraftig att det gick bra.

det blåa sprider åt sidan nära cykel, det gröna minskar den skarpa kanten precis framför cykeln.
.
Visa bilaga 666122Visa bilaga 666123Visa bilaga 666124
Tror du samma metod skulle funka för att sudda ut det mörka området i centrum av ljuskäglan som den dynmodrivna IQ-X ger?

1700131400179.jpeg
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Ja, det hade kunnat va bra mot bilarna i se-mig syfte, men mindre lyckat mot gångare och cyklar. Ibland kan jag tycka att en välinställd stvzo blir lite väl diskret gentemot bilarna, särskilt i komplex trafikmiljö i tätort. Men knappast så mkt som 10%. Sen beror den faktiska bländningen till sist på hur många lux du får i ögat. Och hur gammal du är. Gammelman=mer lättbländad. En stark lykta måste ha effektiv avskärning, en svag dito not so much.
 
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Vill man inte ha lite ljus spritt ovanför cut off linjen för att öka synligheten i trafik? Tänker att om man fick 90% av ljuset på markytan för att se var man kör och 10% spritt ovan och bredvid för synligheten hade varit bra. Kanske är det så många stvzolampor funkar i praktiken?
upplever att du är spot on. när man kör med korrekt inställda stvzo-lampor, och särskilt om det bara är en enda, råkar man ut för överraskningar mest hela tiden. förmodat att det är en orsak till att så många kör med den uppvinklad mitt i synen på mötande.

när det kommer smuts på linsen syns man bättre?
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Tror du samma metod skulle funka för att sudda ut det mörka området i centrum av ljuskäglan som den dynmodrivna IQ-X ger?

Visa bilaga 666154
teoretiskt ja, men lite för liten ljusmängd generellt att spela med?

men om man sprider på delar av den nedre större delen skulle man eventuellt kunna få de två ljusfälten att mötas, utan för stor ökning av bländningrisken. den här delen av ljusbilden är ändå rätt nedåtvinklad.

den övre ljusare delen för avståndsseende varifrån ljus skulle kunna hämtas är ganska långt ifrån det mörka fältet, och här vill du dessutom gärna behålla så mycket ljus som möjligt. och sprider du det även uppåt finns ökad risk för bländning.

jag skulle i första hand komplettera med en andra lampa, t ex en gvolt50, som bör kunna fylla i bristen rätt bra, samtidigt förbättra bredden längre fram.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Håller med om synligheten. Får man lite vinkel mot en cykel med stvzo-lampa så finns det risk att man bara ser lite ljus (som dränks i omgivningens diffusa ljus) men att man har lite svårt att registrera själva lampan och cykeln. Jag tror att det är därför som en del lampor även lyser åt sidorna men då betydligt svagare. Viktigast är att kombinera lamporna med bra reflexer. Då tycker jag att det är bra att komplettera framreflexen med reflextejp eller "reflexband" runt styrröret för ökad synlighet snett framifrån.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
skillnaderna mellan philipslampan och me stvzo på mina och stefans bilder som du här visar förfaller närmast identiska.
Nej, det är den tydliga skillnaden som fick mig att reagera på ljuset från ditt felaktiga exemplar av Philips-lampan. Men ditt svar är det förväntade

liksom färgtemperaturerma.
+1
Men det utesluter inte på ngt sätt att din lampa kan ha andra brister, särskilt vad gäller ljusstyrkan.

Bra att du har hittat lampor du är nöjd med, men en pendlingsljus med 24W elförbrukning tror jag inte att särskilt många andra kommer att skaffa.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
ja jag håller alltså inte riktigt med. tycker philipslampan utifrån sina förutsättningar hävdar sig väl även på mina bilder.

och att det skulle råda någon avgjord skillnad i skillnaden gällande ljusintensitet lux mellan mina och stefans tyska bilder kan jag inte varsebliva.

håller absolut med om att me stvzo även i min smak är för smal och välavgränsad i ljusbilden. det är orsak till att jag redan vid inköp planerade att köra med två, liksom sedan orsaken till tweakningen jag beskrivit.

det jag är nöjd med när det gäller denna lampa är den kompromisslösa krämen, att den utan problem går att köra på en stor mängd förekommande batterier, och att den är stabil i output både när det gäller värme och tid.

den är däremot inte sista ordet för gatulampor, och man kan som du säger förundras över att industrin inte kommit längre.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Det ska bli spännande att se hur denna blir: https://nabendynamo.de/en/new-edelux-headlight-with-high-beam-function/

Både med avseende på ljus och pris.
+1
Googlar man går det att hitta åtminstone en handlare där den går att förbeställa för 250 €, men med brasklapp om det slutgiltiga priset
Vilket är mer eller mindre samma som för Supernova M99 DY PRO; 260 € (även om Supernova vill ha 325€)
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
+1
Googlar man går det att hitta åtminstone en handlare där den går att förbeställa för 250 €, men med brasklapp om det slutgiltiga priset
Vilket är mer eller mindre samma som för Supernova M99 DY PRO; 260 € (även om Supernova vill ha 325€)
Fast då får man möjligheten att ladda elektronik på köpet. Ska man köpa en igaro, e-werk eller liknande till en annan lampa tillkommer ju en slant.
Fast systempriset för ett SON-nav + Son-lampan blir skapligt hög.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Vad säger ni, är detta en stad/lvg lampa?

Saxat från texten:
BC26R-cykellampan är utformad för stads-, landsvägs- och mountainbikecyklister som vill ha tillförlitlig och långvarig prestanda.

BC26R har en exceptionellt bred belysningsvinkel på 100 grader, vilket gör det säkrare att svänga eftersom du kan se längre och undvika döda vinklar. Dessutom hjälper sidoljusen på sidan av lampan dig att se cyklisten från sidan. Detta är särskilt viktigt vid cykling i städer.

Jag har mejlat och frågat om den är bländfri. Om ni ser liknande lampor som marknadsförs lika luddigt som denna, vänligen posta dem här så kan jag eller nån annan hugad gå på säljaren. Jag tror den här lampan är en pain in the ass att möta på CG, givet dess angivna lumen styrka.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Vad säger ni, är detta en stad/lvg lampa?

Saxat från texten:
BC26R-cykellampan är utformad för stads-, landsvägs- och mountainbikecyklister som vill ha tillförlitlig och långvarig prestanda.

BC26R har en exceptionellt bred belysningsvinkel på 100 grader, vilket gör det säkrare att svänga eftersom du kan se längre och undvika döda vinklar. Dessutom hjälper sidoljusen på sidan av lampan dig att se cyklisten från sidan. Detta är särskilt viktigt vid cykling i städer.

Jag har mejlat och frågat om den är bländfri. Om ni ser liknande lampor som marknadsförs lika luddigt som denna, vänligen posta dem här så kan jag eller nån annan hugad gå på säljaren. Jag tror den här lampan är en pain in the ass att möta på CG, givet dess angivna lumen styrka.
Jag har en. Det är en bra lampa (det lilla jag testat den). Men någon pendlarlampa i stan är den inte. Inte bländfri heller. Borde inte marknadsföras som en stadslampa tycker jag.

Det är ju, eller har varit, en väldigt poppis lampa på långa bikepackingrace mm
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Vad säger ni, är detta en stad/lvg lampa?
Nej
Googlar man är det enkelt att hitta den här (reklam-)bilden
Fenix-BC26R-Rechargeable-Bike-Light_9.jpg

Bild från

Det räcker att se en bild av lampan framifrån för att förstå att den är olaglig för cykling
både på väg och i skog, liksom överallt där man kan möta ngn annan människa

Detta eftersom det är olagligt att använda lampor så att de bländar i Sverige
Trafikförordningen 3 kap 67 §:
"Lyktor och strålkastare får inte användas på sådant sätt att andra förare kan bländas."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19981276.htm
Detta gäller alltså inte endast på vägar/cykelbanor utan även i skogen.

Jag har mejlat och frågat om den är bländfri.
Varför inte då även fråga om den eller de andra lampor de säljer, som cykellampor, uppfyller kraven i trafikförordningen 3 kap 67 §?

Redigerat: Länk
 
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Godkänd och godkänd. Som HåkanC själv citerar så handlar det om användningen. Det finns i Sverige inget godkännande för cykellampa utan man får följa det som står i trafikförordningen, ex ej blända medtrafikanter. Sen för cykel specifikt att lampan fram får inte blinka, den skall vara vit eller gul och den skall synas 200 m eller vad det (jäkligt luddigt bara det) osv
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Kolla istället på bc25r, den är i samma format och avbländad. Jag har kört den ett tag för pendling och den fungerar väldigt bra. Inte farligt dyr och ger ett gediget intryck.
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Ger den bra ljusbild? Men att den skulle ge 350 lm i 7 timmar med ett 2,6 Ah batteri (förmodat 3,6V) låter uppblåst?
 
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Här är en till luddig beskrivning:
Eller vad sägs om:
Naturligtvis kan lampan även användas för landsvägs- och stadscykling genom att använda lägre effektlägen på 100 eller 1000 lumen.

Och varför så blygsam i ingressen? Varför inte stå upp stolt och säga att den lämpar sig även för krävande stadskörning? 1000 lumen borde väl räcka för krävande stadskörning? Det är ju precis vad mina stora lupin lampor har också?

Rent affärsmässigt kan jag förstå handlarens önskan att påstå att lyktan passar till allt, men för den som inte kan nåt om lampor blir det grovt vilseledande. Jag tycker man borde kunna kräva av en lampspecialist som denna att han kan beskriva lämpligt användningsområdet på ett adekvat sätt. Och då som ett minimum: Om det är en off-road så passar den inte i stan. Om den passar för stan så är den ingen off-road.
 
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Det finns i Sverige inget godkännande för cykellampa utan man får följa det som står i trafikförordningen, ex ej blända medtrafikanter
Precis, man överlåter till cyklisten att inte blända mötande med vad än som står till buds. Och det funkar väl sådär? Det enda cyklisten själv enkelt kan göra med förmonterade lyktor på tex ebike, är väl att vinka ner lyset i backen och inte se nåt själv. Och det förutsätter en cyklist som är intresserad och motiverad.

Vad är mötets mening, skulle Sveriges Pendlares Riksförbund (SPR) tjäna på om det ställdes lagkrav på hårdvaran istf på beteendet (som ju visat sig uppenbart tandlöst)? Det måste ju inte vara stvzo. Men om man inte adopterar stvzo, vem ska i så fall tillverka lamporna?

Och om man ställde lagkrav på hårdvaran så återstår fortfarande problemet med korrekt inställning. En för högt inställd stvzo bländar ju mer än en lika-många-lumen "ficklampa". Även detta kräver intresserad/motiverad förare, förutom för de fast monterade lyktorna och ev de med spårfäste som kunde ställas in av lbs vid köp i butik.
 
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Kolla istället på bc25r, den är i samma format och avbländad. Jag har kört den ett tag för pendling och den fungerar väldigt bra. Inte farligt dyr och ger ett gediget intryck.
förefaller vara ett trevligt alternativ. iom att den har en naken visserligen upptill avskärmad men framifrån synlig diod blir betoningen av ljusbilden stark precis nära cykeln. framgår av beam shotsen nedan.

en riktigt bra egenskap och högst ovanligt är att övre ljuskanten är uppvinklad åt sidorna. det gör att lampan ger ljus framåt även när man lutar cykeln åt sidan i kurvor. äntligen någon som tänkt till. och i stark kontrast till industristandarden med en smalt upplyst luxoptimerad glugg rakt fram.

skulle förmoda att den passar som hand i handske i par med populära gvolt50 och dess kloner, som ju är designade precis tvärtom; betoning på styrka och även bredd längst bort, men närmast avsaknad av närfält.
.
IMG_1456.jpeg
IMG_1457.jpeg
 
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Med tanke på att 80-90% av alla jag möter bländar så verkar ingen bry sig om lampan är godkänd eller inte.
Håller med, inte en enda cykelhandlare verkar justera framlampor eller instruera kunderna att göra så om de handlat på distans. För uppfostring rekommenderar jag att tända sin magicshine rakt i ansiktet på dem eller skrika "DU BLÄNDAR".
 
Tillbaka
Topp