El-cyklar innefattas inte av allemansrätten, enligt Naturvårdsverket.

[BFS]

"Men ja e inte bitter!"

 

[Myljontedelen]

Ska ut med några goda vänner i helgen och cykla ebike.

Ska tänka på er bittra människor här som hellre sitter inne på ett forum och gnäller och kastar så mycket skit ni kan på elcyklister .

Måste vara jobbigt att vara sån som människa.

Heter inte e-bike.

 

[Skogling]

Ska ut med några goda vänner i helgen och cykla ebike.

Ska tänka på er bittra människor här som hellre sitter inne på ett forum och gnäller och kastar så mycket skit ni kan på elcyklister .

Måste vara jobbigt att vara sån som människa.

Och jag skall trampa mtb på mina fina hemmastigar imorgon. Och inte tänka på något annat än hur skoj och jobbigt det är. Snittet blir runt 17. ?

Ps. Jag är inte det minsta bitter över min mtb-ben jag fått för mina år på stigarna... Skönt att känna kraften och accelerationen. Ds.

 

[PeaM]

OBS detta är inte ett inlägg om elcyklar i sig, utan snarare ett rättfärdigande av min kanske tillsynes knäppa idé om att allemansrätten definieras utifrån de kringliggande (tillämpbara kanske är ett bättre ord) lagarna.

Jag läste igenom NVVs senaste publikation "Allemansrätten, vad säger lagen" (länkad tidigare i tråden, men ):
https://www.naturvardsverket.se/4a9.../publikationer-pdf/8900/978-91-620-8902-3.pdf

Jag kände igen namnet på författaren, Bertil Bengtsson. Han har tydligen ett stort intresse för allemansrätten för han skrev om den redan 1985 i Svensk Juristtidning i artikeln "Allemansrättsliga komplikationer":
https://svjt.se/svjt/1985/425

Där han på sidan 430 (i närheten av fotnotsmarkeringarna 18-20) för fram idén som jag tolkar som stöd för min uppfattning av hur allemansrätten definieras. Vilket är skönt för mig, för då var det inte en ren drömtolkning från min sida.

Det verkar dock som det har skett en glidning i denna fråga, så nu har vi gått från ett tillstånd med två lägen, antingen är något är något olagligt och därför inte skyddat av allemansrätten eller lagligt och därmed del av allemansrätten (låt oss kalla det för position 1985). Till en situation där vi idag kanske har tre tillstånd, där något kan vara olagligt och därför inte vara skyddat av allemansrätten, eller lagligt och ingå i allemansrätten, eller lagligt och inte ingå i allemansrätten (position 2023).

Då dyker det några intressanta (åtminstone för mig) frågor upp. Har något ändrats lagmässigt eller policymässigt (jag tänker på NVVs uppdrag) som förklarar denna förändring? Det verkar fortfarande vara samma brott som kan tänkas vara aktuella när någon vill begränsa allemansrätten rent lagligt (eller har jag missat någonting?). Så vad är den faktiska distinktionen mellan de två presumtivt lagliga alternativen för position 2023?

Jag inser att jag precis mycket långrandigt har ställt samma fråga som @mjarlson i inlägg #3,506 ? Jag skyller på förkylning och akut tangentbordsdiarré.

 

[gyttorparn]

Och jag skall trampa mtb på mina fina hemmastigar imorgon. Och inte tänka på något annat än hur skoj och jobbigt det är. Snittet blir runt 17. ?

Ps. Jag är inte det minsta bitter över min mtb-ben jag fått för mina år på stigarna... Skönt att känna kraften och accelerationen. Ds.

Ja man cyklar väll på den man tycker är roligast oavsett vad forum warriors säjjer, har som många andra cyklister olika att välja mellan, även emtb. Ursäkta att man ä trög men vad är 17 för snitt, äre hastighet?

 

[BFS]

"Vi som hela tiden kommer med negativt laddade värdeord om de som tycker annorlunda är inte alls bittra och otrevliga."

 

[Skogling]

Jag cyklar väl och 17 km/h är vad som avses. Så trög är du inte. ?

 

[ooms]

Den där skrivelsen bekräftar ju bara vad NVV hela tiden sagt. Elcykel max 250W omfattas inte av terrängkörningslagen, men eftersom Allemansrätten är icke-motoriserad krävs markägarens tillstånd. Senast i oktober uppdaterades dessutom webbsidan, ingen ändring där. Cirkulera!

Elcyklar och mindre motoriserade fordon

Att köra elcyklar och andra mindre motoriserade fordon i naturen, ingår inte i allemansrätten. Det betyder att du inte får köra dem på stigar och leder eller fritt i terrängen utan lov av markägaren. Ibland behövs dessutom dispens.

www.naturvardsverket.se

 

[n_andersson]

Ska ut med några goda vänner i helgen och cykla ebike.

Ska tänka på er bittra människor här som hellre sitter inne på ett forum och gnäller och kastar så mycket skit ni kan på elcyklister .

Måste vara jobbigt att vara sån som människa.

Härligt vart håller ni till? Kanske hakar på med min 600

 

[PeaM]

Den där skrivelsen bekräftar ju bara vad NVV hela tiden sagt. Elcykel max 250W omfattas inte av terrängkörningslagen, men eftersom Allemansrätten är icke-motoriserad krävs markägarens tillstånd. Senast i oktober uppdaterades dessutom webbsidan, ingen ändring där. Cirkulera!

Elcyklar och mindre motoriserade fordon

Att köra elcyklar och andra mindre motoriserade fordon i naturen, ingår inte i allemansrätten. Det betyder att du inte får köra dem på stigar och leder eller fritt i terrängen utan lov av markägaren. Ibland behövs dessutom dispens.

www.naturvardsverket.se

NVV behöver harmonisera texten på hemsidan med texten i sin publikation "Allemansrätten, vad säger lagen", jämför med texten presenterad i @FreddaPalmqvist inlägg #3,503 Eller åtminstone klargöra i vilka fall då elcykeln kan antas åstadkomma skada, som man behöver inhämta markägarens tillstånd enligt den texten.

 

[FreddaPalmqvist]

NVV behöver harmonisera texten på hemsidan med texten i sin publikation "Allemansrätten, vad säger lagen", jämför med texten presenterad i @FreddaPalmqvist inlägg #3,503 Eller åtminstone klargöra i vilka fall då elcykeln kan antas åstadkomma skada, som man behöver inhämta markägarens tillstånd enligt den texten.

Sen är det ju rent allmänt så att man inte får orsaka skada; gör man det så omfattas man inte av allemansrätten vad man än sitter på - så i det fallet man kan antas åstadkomma skada med sin vanliga MTB så behöver man också inhämta markägarens tillstånd som @mjarlson var inne på.

 

[plumse]

Får man bara syssla med en sak? Cykla eller springa? Jag gör bägge två (sällan samtidigt). Cyklar hellre till jobbet även om jag KAN springa dit (att springa förlorar jag ett par timmar på). Är jag klen när jag åker buss? Borde jag springa till jobbet istf åka buss/gymma efter jobbet? Alla obesvarade frågor!

Du kan göra som du vill men om du säger att du sprang till jobbet fast du egentligen bara sträckte ut stegen lite extra till hållplatsen så är det som att ta elcykeln och säga att man cyklar.

 

[BFS]

Du kan göra som du vill men om du säger att du sprang till jobbet fast du egentligen bara sträckte ut stegen lite extra till hållplatsen så är det som att ta elcykeln och säga att man cyklar.

Då säger jag det: jag går/springer till jobbet (med lite bussassistans. Bussens watt är oviktiga). :)

 

[gyttorparn]

Härligt vart håller ni till? Kanske hakar på med min 600

Fast en 600 är olaglig i skogen, 350cc får man köra om man kör försiktigt och ingen ser

 

[n_andersson]

Fast en 600 är olaglig i skogen, 350cc får man köra om man kör försiktigt och ingen ser

Jo men jag tolkar lite som jag vill.

 

[MtbIte]

Fast en 600 är olaglig i skogen, 350cc får man köra om man kör försiktigt och ingen ser

Man behöver inte fråga markägaren heller då man endå kör så försiktigt så det blir inga spår ?

 

[s]

Jag cyklar väl och 17 km/h är vad som avses. Så trög är du inte. ?

Jag antog att du menade att du cyklar utav bara sjutton

 

[Myljontedelen]

Haha så jäkla löjligt att påstå att man vill köra med elcykel i skogen för att det ökar tillgängligheten o man kan cykla längre o liknande. Klart det har med kraft o fart att göra, alla på elmtb jag sett har kört fort o dragit på ordentligt. Det kan man väl vara ärlig o erkänna, eller? Klart det e kul att gasa på men det har inte i allmän skog och mark att göra tycker jag. Assistans uppför för att kunna köra downhill, visst, men då finns det ju särskilda banor för det isåfall.

Suck.

 

[PeaM]

Haha så jäkla löjligt att påstå att man vill köra med elcykel i skogen för att det ökar tillgängligheten o man kan cykla längre o liknande. Klart det har med kraft o fart att göra, alla på elmtb jag sett har kört fort o dragit på ordentligt. Det kan man väl vara ärlig o erkänna, eller? Klart det e kul att gasa på men det har inte i allmän skog och mark att göra tycker jag. Assistans uppför för att kunna köra downhill, visst, men då finns det ju särskilda banor för det isåfall.

Suck.

Är det någon annan än jag som har pratat mycket om tillgänglighet i den här tråden? Annars tolkar jag det som riktat till mig. I så fall kan jag meddela att jag cyklar inte med elcykel överhuvudtaget, ej heller vanlig MTB (mina inlägg gäller dem jag cyklar med), så var det klargjort.

Om det var riktat till någon annan ber jag om ursäkt för att jag lägger näsan i blöt.

 

[BFS]

Man behöver inte fråga markägaren heller då man endå kör så försiktigt så det blir inga spår ?

Du menar en cross på 1000 kubik, naturligtvis?

 

[MtbIte]

Du menar en cross på 1000 kubik, naturligtvis?

Nej jag menar din 350cc motorcykel , men det är lungt allt du gör är inget fel haha

 

[BFS]

Nej jag menar din 350cc motorcykel , men det är lungt allt du gör är inget fel haha

Du kan fortfarande inte skilja på "gjort" och "gör"? :) Eller skog/stigar och grusvägar och traktorstigar? Lite imponerande, faktiskt!

 

[MtbIte]

Haha så jäkla löjligt att påstå att man vill köra med elcykel i skogen för att det ökar tillgängligheten o man kan cykla längre o liknande. Klart det har med kraft o fart att göra, alla på elmtb jag sett har kört fort o dragit på ordentligt. Det kan man väl vara ärlig o erkänna, eller? Klart det e kul att gasa på men det har inte i allmän skog och mark att göra tycker jag. Assistans uppför för att kunna köra downhill, visst, men då finns det ju särskilda banor för det isåfall.

Suck.

Emtb ingår i allemansrätten och räknas som cykel oavsett du vill eller inte så det är bara att vara tyst och anpassa dig efter det.

 

[BFS]

Emtb ingår i allemansrätten och räknas som cykel oavsett du vill eller inte så det är bara att vara tyst och anpassa dig efter det.

Såklart gör den det. Därför skriver NVV:

"Att köra elcykel ingår inte i allemansrätten."

"Kör" = "körde". "Ingår" = "Ingår inte". Elcykelvärlden går inte ihop...

 

[MtbIte]

Du kan fortfarande inte skilja på "gjort" och "gör"? :) Eller skog/stigar och grusvägar och traktorstigar? Lite imponerande, faktiskt!

Spelar ingen roll om du gör det nu eller om du har gjort det , du bryter själv mot reglerna genom att ha kört motocross I naturen och sen sitter här med din pekpinne och försöker smutskasta elcyklister när du gjort lika mycket fel.

Och fortfarande så räknas inte traktorstigar som en väg så du har kört med din motocross I skogen olagligt oavsett om du själv vill erkänna det

 

[MtbIte]

Härligt vart håller ni till? Kanske hakar på med min 600

Den där gammla skrothögen skulle inte ens hänga med en emtb , bättre och köra den till skroten där den hör hemma

 

[BFS]

Spelar ingen roll om du gör det nu eller om du har gjort det , du bryter själv mot reglerna genom att ha kört motocross I naturen och sen sitter här med din pekpinne och försöker smutskasta elcyklister när du gjort lika mycket fel.

Och fortfarande så räknas inte traktorstigar som en väg så du har kört med din motocross I skogen olagligt oavsett om du själv vill erkänna det

"Bryter" = "Bröt"
"Körde" = "Kört"
"Ingår inte" = "Ingår"
"Lvg-reggad offroad" = "cross"
"350" = "1000"
"Stigar" = "Grusvägar/traktorstigar".
"har erkänt att jag kört på grusvägar/traktorstigar" = "har inte erkänt att jag kört på grusvägar/traktorstigar"

Spelar ingen roll om man slutat göra nåt, man gör det tydligen fortfarande. Men om man GÖR nåt, så gör man det inte. :) Inte helt logiskt!

Kör jag ff en Volvo 245? Jag har ju gjort det.

 

[BFS]

Den där gammla skrothögen skulle inte ens hänga med en emtb , bättre och köra den till skroten där den hör hemma

Så, en 600 har inget att sätta emot en elcykel? Då borde väl skadorna från en 600 vara mindre än från en elcykel?

 

[n_andersson]

Den där gammla skrothögen skulle inte ens hänga med en emtb , bättre och köra den till skroten där den hör hemma

Mäktigt. Jag är iaf inte så klen att jag måste ha el-assistans när jag cyklar

 

[MtbIte]

Mäktigt. Jag är iaf inte så klen att jag måste ha el-assistans när jag cyklar

Kollar man dina resultat så kanske du behöver en emtb för att hänga med .

Skänkte dom serneke tröjan åt dig som tröstpris för att du är så dålig på att cykla ?

 

[Myljontedelen]

Kollar man dina resultat så kanske du behöver en emtb för att hänga med .

Skänkte dom serneke tröjan åt dig som tröstpris för att du är så dålig på att cykla ?

Du verkar va en jäkla trevlig kille. ?

Läste bakåt i tråden o vissa elcyklister e så otrevliga. Massa påhopp.

Häng i erat eget forum.

 

[MtbIte]

"Bryter" = "Bröt"
"Körde" = "Kört"
"Ingår inte" = "Ingår"
"Lvg-reggad offroad" = "cross"
"350" = "1000"
"Stigar" = "Grusvägar/traktorstigar".
"har erkänt att jag kört på grusvägar/traktorstigar" = "har inte erkänt att jag kört på grusvägar/traktorstigar"

Spelar ingen roll om man slutat göra nåt, man gör det tydligen fortfarande. Men om man GÖR nåt, så gör man det inte. :) Inte helt logiskt!

Kör jag ff en Volvo 245? Jag har ju gjort det.

Slut på argument så du måste påpeka fel i texten för att ha något drygt att skriva?

Du är fortfarande en hycklare

 

[Myljontedelen]

Slut på argument så du måste påpeka fel i texten för att ha något drygt att skriva?

Du är fortfarande en hycklare

Det va ju inte dina språkliga fel han påpekade utan att du tykar dej och förvränger fakta.

Intelligensmaffian är igång igen.

 

[MtbIte]

Du verkar va en jäkla trevlig kille. ?

Läste bakåt i tråden o vissa elcyklister e så otrevliga. Massa påhopp.

Häng i erat eget forum.

Som jag misstänkte så blundar du för alla påhopp som vi elcyklister fått , har du ens läst hela tråden ?

Har försökt argumentera vuxet men bara fått skit så nu sänker jag mig till eran nivå

 

[me.I.am]

Som jag misstänkte så blundar du för alla påhopp som vi elcyklister fått , har du ens läst hela tråden ?

Har försökt argumentera vuxet men bara fått skit så nu sänker jag mig till eran nivå

Men lilla vännen, inte ska du vara ledsen!

 

[BFS]

Slut på argument så du måste påpeka fel i texten för att ha något drygt att skriva?

Argumenten är kvar, oavsett om du struntar i logiken (eller tempus) eller inte. Din argumentation är fel. "Kör" ≠ ""körde". 350 ≠ 1000. Osv.
Det blir inte mer rätt av att du är otrevlig. Men, dina elcykelkompisar tycker säkert att du är helskön!

Du är fortfarande en hycklare

Trots att jag inte kör på vare sig grusvägar eller traktorstigar? :) Så, HAR jag kvar min 245:a!?

Vad är man om man säger att elcyklar ingår i allemansrätten och NVV säger: "Att köra elcykel ingår inte i allemansrätten."?
Det slutar på -are, iaf...

 

[MtbIte]

Men lilla vännen, inte ska du vara ledsen!

Du har inte tid och sitta i den här tråden , du måste fixa happy när det krånglar så något blir gjort eller iallfall hjälpa dom ?

 

[BFS]

Som jag misstänkte så blundar du för alla påhopp som vi elcyklister fått , har du ens läst hela tråden ?

Jag har frågat flera gånger vilka dessa påhopp är. Har inte fått nåt exempel. Borde vara enkelt att citera med "alla påhopp", men...

Har försökt argumentera vuxet men bara fått skit så nu sänker jag mig till eran nivå

Kan du inte citera ett vuxet argument du har kommit med? NVV säger: "Att köra elcykel ingår inte i allemansrätten." och du säger tvärtom.

 

[Myljontedelen]

Som jag misstänkte så blundar du för alla påhopp som vi elcyklister fått , har du ens läst hela tråden ?

Inte sett nåt påhopp från cykelsidan, de flesta på elsidan håller la också god ton med några undantag. ”Vad jobbar du med” och liknande Flashbackskit

Har försökt argumentera vuxet

Du har misslyckats

men bara fått skit så nu sänker jag mig till eran nivå

Nivån satte du för längesen

 

[me.I.am]

Jag har frågat flera gånger vilka dessa påhopp är. Har inte fått nåt exempel. Borde vara enkelt att citera med "alla påhopp", men...

Kan du inte citera ett vuxet argument du har kommit med? NVV säger: "Att köra elcykel ingår inte i allemansrätten." och du säger tvärtom.

Du har ju själv lite svepande skrivit om hur elaka elcyklisterna är, utan att peka ut något specifikt inlägg. Så du kanske skulle vara lite mer förstående?

 

[BFS]

Du har ju själv lite svepande skrivit om hur elaka elcyklisterna är, utan att peka ut något specifikt inlägg. Så du kanske skulle vara lite mer förstående?

Har jag? Det håller jag inte med om. Jag har gett många exempel på sånt (vissa) elcyklister skrivit (mest om mig). Utan omsvep. De har väl skrivit det de har skrivit? Om jag pekar ut speciella inlägg, kommer det att bli nån reaktion? Såklart inte. Ad hominem är dåligt (utom när det riktas mot mig). Det har tråden visat många gånger. Ska jag visa förståelse för detta?

 

[MtbIte]

Inte sett nåt påhopp från cykelsidan, de flesta på elsidan håller la också god ton med några undantag. ”Vad jobbar du med” och liknande Flashbackskit

Finns hur mycket som helst om du bara läser tråden vilket du uppenbarligen inte gjort, tänker inte sitta och leta upp saker åt dig för att du är lat och inte orkar själv.

Det var bfs som tjatade om vad folk jobbade med och gjorde liknelser mellan elcyklister och kriminella . Bevisar återigen att du har noll koll på vem som skrivit vad.

Du har misslyckats

Nivån satte du för längesen

Du har misslyckats som kommer in mitt i tråden och inte har koll på vad du pratar om

 

[MtbIte]

Jag har frågat flera gånger vilka dessa påhopp är. Har inte fått nåt exempel. Borde vara enkelt att citera med "alla påhopp", men...

Kan du inte citera ett vuxet argument du har kommit med? NVV säger: "Att köra elcykel ingår inte i allemansrätten." och du säger tvärtom.

Du får läsa början på tråden där jag har argumenterat på en vuxen nivå

. Från skillnad från dig som som bara sitter och skriver en massa rappakalja och gör liknelser med att cykla elcykel är som att ta droger , vara krimell och Bajsa i byxan .

 

[Myljontedelen]

Finns hur mycket som helst om du bara läser tråden vilket du uppenbarligen inte gjort, tänker inte sitta och leta upp saker åt dig för att du är lat och inte orkar själv.

Det var bfs som tjatade om vad folk jobbade med och gjorde liknelser mellan elcyklister och kriminella . Bevisar återigen att du har noll koll på vem som skrivit vad.



Du har misslyckats som kommer in mitt i tråden och inte har koll på vad du pratar om

Jag har läst o det Finns inget. Liknelser från @BFS bara inga konstigheter. Fattar vad han menar, påhoppen står du för.

Pajaskonster.

 

[Pfaff]

Jag har läst o det Finns inget. Liknelser från @BFS bara inga konstigheter. Fattar vad han menar, påhoppen står du för.

Pajaskonster.

Va!? Har du läst tråden! Det är mer än vad jag gjort. Snälla, kan du göra en kort sammanfattning? Är det lagligt eller inte?