Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Då väntar jag bara på "Skyltar utan texter som INTE är roliga"-tråden.Jag tänkte att det var det naturliga steget.
[OT] Roliga skyltar
Här kan man uppenbarligen köpa svårsålda och testexemplar av happyiter till förmånliga priser. Hur ska vi tolka det här? Herr Gårman som är ett väjningspliktsmärke gäller tydligen inte cyklister, så det är bara att cykla på ev. gångtrafikanter!happyride.se[OT] Roliga texter som INTE är på skyltar
Tänkte att tråden med roliga skyltar ska kunna få vara en tråd med just roliga texter på skyltar och inte roliga texter på andra ställen. Denna tråd skulle istället kunna vara en plats för den typen av icke skyltplacerade muntrifikationer. Vem blir först att posta något roligt? Vem hittar den...happyride.se
Den tråden finns redan!allt kan inte vara roligt. Vi måste bruka allvar.
Fast den va ju ganska rolig….
Bara att polisanmäla. Olaglig skylt.
jag läste att en ska vända sig till kommunen. det gjorde jag. de svarade inte.Bara att polisanmäla. Olaglig skylt.
Vilken skulle brottsrubriceringen vara?Bara att polisanmäla. Olaglig skylt.
Ingen aning, jag är inte jurist. Jag vet dock att det inte på eget bevåg är tillåtet att inskränka allemansrätten, och den där skylten är synnerligen ickeofficiell i sin utformning. Alltså har troligen inte Länsstyrelsen godkänt ett cykelförbud.Vilken skulle brottsrubriceringen vara?
Brott mot lag 1998:814 5§, kanske?Vilken skulle brottsrubriceringen vara?
Nog måste man väl i så fall använda en skylt som är godkänd, inte nåt eget hittepå?Brott mot lag 1998:814 5§, kanske?
Om det är Götakanalbolaget som satt upp den, så kanske de dock har tillstånd.
Men det är inte ett brott utifrån Brottsbalken att sätta upp en sådan skylt på sin fastighet så polisen är fel myndighet utan det bör vara kommunen som har tillsynsansvaret och som man skall vända sig till.Ingen aning, jag är inte jurist. Jag vet dock att det inte på eget bevåg är tillåtet att inskränka allemansrätten, och den där skylten är synnerligen ickeofficiell i sin utformning. Alltså har troligen inte Länsstyrelsen godkänt ett cykelförbud.
För den som vill fördjupa sig, så går det bra att Rapportera problem.Nog måste man väl i så fall använda en skylt som är godkänd, inte nåt eget hittepå?
"Privat mark" är hur som helst inte en giltig anledning att förbjuda cykling, så man kan undra varför det nämns.
Göta kanal är väl statligt ägt men kanske privat kan fungera ändå, finns inga direkta krav på hur den typen av skyltar skall utformas. Jag håller inte riktigt med, eller bara delvis kanske, privat mark är ett skäl men inte ensamt tillräckligt, man behöver veta mer om var skylten står och hur där ser ut innan man kan säga om Kanalbolaget har rätt att förbjuda cykling eller ej.Nog måste man väl i så fall använda en skylt som är godkänd, inte nåt eget hittepå?
"Privat mark" är hur som helst inte en giltig anledning att förbjuda cykling, så man kan undra varför det nämns.
Nu känner jag mig lite sugen på att åka dit och cykla! Dags för ett critical mass-event ju! ???Visa bilaga 670874
här står skylten, längs en vanlig skogsväg. det går att fortsätta längs vägen till heljetorp och vidare till norrköping, eller vika av på stig genom skogen norr om bergdalen utan att kränka hemfridzon.
men det är väldigt krånglig lokalbefolkning här. bergdalen har cykelförbudsskyltar och rishögar på sin väg. vik har parkerat maskiner och satt upp cykelförbudsskyltar på ett maskinspår inne i skogen. i borleja har de en galen hund som biter cyklister och i baggetorp stänger de gliporna på sidan om bommen med kedjor för att det ska vara svårarare att ta sig till bordstorp, där det nog är hemfridszon på riktigt.
som utomstående är det svårt att förstå varför inte kanalbolaget kan få/vilja grusa upp en liten passage 300 meter genom skogen typ här, där det är platt och ingen vidare hemfrid:
Visa bilaga 670913
och i samma baggetorp fanns en annan skylt som berättade om hur ett liknande sandlådekrig på bygden gjorde det dyrare för alla. inte roligt.
Visa bilaga 670915
Låter ju helt klart som att det inte alls råder cykelförbud då, precis som jag misstänkte.Visa bilaga 670874
här står skylten, längs en vanlig skogsväg. det går att fortsätta längs vägen till heljetorp och vidare till norrköping, eller vika av på stig genom skogen norr om bergdalen utan att kränka hemfridzon.
men det är väldigt krånglig lokalbefolkning här. bergdalen har cykelförbudsskyltar och rishögar på sin väg. vik har parkerat maskiner och satt upp cykelförbudsskyltar på ett maskinspår inne i skogen. i borleja har de en galen hund som biter cyklister och i baggetorp stänger de gliporna på sidan om bommen med kedjor för att det ska vara svårarare att ta sig till bordstorp, där det nog är hemfridszon på riktigt.
som utomstående är det svårt att förstå varför inte kanalbolaget kan få/vilja grusa upp en liten passage 300 meter genom skogen typ här, där det är platt och ingen vidare hemfrid:
Visa bilaga 670913
och i samma baggetorp fanns en annan skylt som berättade om hur ett liknande sandlådekrig på bygden gjorde det dyrare för alla. inte roligt.
Visa bilaga 670915
Nä, där skylten står blir det svårt att hävda ett cykelförbud, lite värre när man passerar de två uthusen som hör till Bergdalen, jag hade nog cyklat förbi för det är väl typ 25 m eller så till boningshuset men det är lite av ett gränsfall just där tycker jag utifrån hur det ser ut på en flygbild.Visa bilaga 670874
här står skylten, längs en vanlig skogsväg. det går att fortsätta längs vägen till heljetorp och vidare till norrköping, eller vika av på stig genom skogen norr om bergdalen utan att kränka hemfridzon.
men det är väldigt krånglig lokalbefolkning här. bergdalen har cykelförbudsskyltar och rishögar på sin väg. vik har parkerat maskiner och satt upp cykelförbudsskyltar på ett maskinspår inne i skogen. i borleja har de en galen hund som biter cyklister och i baggetorp stänger de gliporna på sidan om bommen med kedjor för att det ska vara svårarare att ta sig till bordstorp, där det nog är hemfridszon på riktigt.
som utomstående är det svårt att förstå varför inte kanalbolaget kan få/vilja grusa upp en liten passage 300 meter genom skogen typ här, där det är platt och ingen vidare hemfrid:
Visa bilaga 670913
och i samma baggetorp fanns en annan skylt som berättade om hur ett liknande sandlådekrig på bygden gjorde det dyrare för alla. inte roligt.
Visa bilaga 670915
absolut, på vägen genom bergdalen kan jag köpa att det är för nära huset, även om det känns kontroversiellt att ta ifrån allmänheten möjligheten att passera utan att fixa ett rimligt alternativ. cykelleden gick där förut.Nä, där skylten står blir det svårt att hävda ett cykelförbud, lite värre när man passerar de två uthusen som hör till Bergdalen, jag hade nog cyklat förbi för det är väl typ 25 m eller så till boningshuset men det är lite av ett gränsfall just där tycker jag utifrån hur det ser ut på en flygbild.
Edit. Nu går det dessutom att direkt via kartan på Lantmäteriet få namn och adress till den som äger fastigheten, tidigare fick man notera fastighetsbeteckningen och ringa Lantmäteriets kundtjänst.
Jag tycker nog att det borde vara ok att passera även vid Bergdalen, det är en väg som går genom så den lär ha använts även av andra än de som bott i huset. Men att man gör det med lite extra hänsyn, lugnt och ordentligt utan onödiga stopp.absolut, på vägen genom bergdalen kan jag köpa att det är för nära huset, även om det känns kontroversiellt att ta ifrån allmänheten möjligheten att passera utan att fixa ett rimligt alternativ. cykelleden gick där förut.
det där är ett bra uppslag till en INTE rolig skylt riktad till ryttarna här.lite extra hänsyn, lugnt och ordentligt utan onödiga stopp
Kan ju vara att den som kör båten är samma som äger gården med cykelförbudsskylten?men det jag inte begriper är att kommunerna, kanalbolaget och lokalbefolkningen inte lyckats lösa problemet på en hel massa år, annat än med den där båten, som kostade 100 kr i år.
Ligger det ett hus precis där bakom träden så är det väl inte särskilt fräckt. Men det här med att väldigt, väldigt många tror att allemansrätten inte gäller bara för att de vill ha sin mark för sig själva även långt från bostaden, är oroväckande. Sjukt mycket olagliga skyltar som smällts upp på senare år. ?Visa bilaga 670983
Folk är fräcka!
Högst troligen är det så. De har ju sin cykelled längs kanalen som de marknadsför, och då måste de ha markägarnas tillstånd för det. Här har de antagligen inte fått det, men det har säkert ändå kanaliserats massor med cyklister över marken. Då måste de agera om de vill ha kvar sin marknadsförda led, alternativt komma överens med markägaren.Brott mot lag 1998:814 5§, kanske?
Om det är Götakanalbolaget som satt upp den, så kanske de dock har tillstånd.
www.gotakanal.se
Högst troligen är det så. De har ju sin cykelled längs kanalen som de marknadsför, och då måste de ha markägarnas tillstånd för det. Här har de antagligen inte fått det, men det har säkert ändå kanaliserats massor med cyklister över marken. Då måste de agera om de vill ha kvar sin marknadsförda led, alternativt komma överens med markägaren.
![]()
Göta kanalleden Berg - Asplången
Här hittar du kartan över Göta kanalledens 6:e etapp som tar dig från Bergs slussar, genom Linköping, till sjön Asplången.www.gotakanal.se
Nä, vill inte markägaren ha en cykelled är det ju bara för det kommersiella företaget att respektera det, åtminstone om företaget är seriöst. Och det verkar de ju ha gjort här genom att upprätta båtlinjen och försöka styra cykeltrafiken dit.Godkänd skylt eller ej, de boende där i krokarna verkar göra sitt bästa för att vara ovälkomnande och rent av otrevliga.
Jag är Warm Showers-värd, och har mer än en gång hört historier från cyklister om hur de blivit bemötta. Senast i somras hade de boende betett sig illa mot en fransk småbarnsfamilj som försökte fråga om en annan lämplig omväg.
Har tyvärr svårt att tro att det ska gå att få till stånd ett vettigt avtal om att leda cykelvägen förbi på ett vettigt sätt.
Att bolaget inte får ha sin cykelled där innebär ju iofs inte per automatik att det skall vara förbjudet för enskilda att cykla på vägen.Nä, vill inte markägaren ha en cykelled är det ju bara för det kommersiella företaget att respektera det, åtminstone om företaget är seriöst. Och det verkar de ju ha gjort här genom att upprätta båtlinjen och försöka styra cykeltrafiken dit.
det finns i alla fall fyra olika möjliga markägare de ensamt kunde komma överens med för att dra leden: bergdalen, irislund, vik och heljetorp. jag gissar att kanalbolaget är för snåla för att ge någon av de markägarna ett intressant förslag. kanalbolaget är känt på bygden för att vara smått omöjliga att ha att göra med.Nä, vill inte markägaren ha en cykelled är det ju bara för det kommersiella företaget att respektera det, åtminstone om företaget är seriöst. Och det verkar de ju ha gjort här genom att upprätta båtlinjen och försöka styra cykeltrafiken dit.
Så är det ju, men å andra sidan är det säkerligen cykelleden som drar dit de stora mängderna cyklister så fullt rimligt de försöker styra trafiken. Ett oseriöst företag skulle strunta i det och bara rycka på axlarna och hävda att de enskilda cyklisterna använder allemansrätten.Att bolaget inte får ha sin cykelled där innebär ju iofs inte per automatik att det skall vara förbjudet för enskilda att cykla på vägen.