Är cykeln verkligen en konkurrent till bilen?
Det är ju det som är problemet i Stockholm och många svenska städer, kollektivtrafiken är byggd som en stjärna med linjer som går in mot ett centrum. Det kanske funkade nån gång i tiden, men idag när massor av bostadsområden och även områden med många arbeten ligger mer perifert blir det helt värdelöst om man inte bor längs samma linje som sitt arbete. Och då blir det bilen istället.det mesta ur historien talar för att biltrafik kommer fortsätta öka, ffa efter att fossila bränslen fasats ut. och ffa ska vi kalla det för perifer trafik. det som kan hindra den utvecklingen lär i praktiken vara endast någon form av katastrof, t ex geopolitiskt eller ekonomiskt.
även cyklar särskilt el(host)cyklar har potential, liksom spårbunden trafik i tätare befolkade regioner. i glesare misslyckas den gång på gång sedan redan 1800-talet. just nu kämpar t ex trafiken mellan västerås och fagersta. rena skämtet.
vad folk däremot helst tycks undvika är långsamma bussar som trängs med vanlig trafik, och stannar alltför ofta. kul om man skall se sig om i london, kasst om man effektivt vill till sitt arbete.
Ett exempel är Kista, funkar jättebra om man bor längs blå linjen eller pendeltåget. Men många som jobbar där bor ju på villamattorna i Täby, Vallentuna, Jakobsberg, etc, och då blir kollektivtrafiken genast sämre; antingen långsamma opålitliga bussar, eller tåg/T-bana en bra bit in mot centrum och sedan byte för att åka ut.
Finns många europeiska städer med betydligt mer genomtänkta kollektivtrafiksystem.

