Olika trampor beroende på årstid?

[BFS]

Nja, enligt min erfarenhet är många barn det. I ungdomsgruppen där jag är ledare tror jag majoriteten kör Spd. De hoppar och droppar och kör på bakhjulet. Jag undrar om inte det är enklare att lära sig Spd när man är 10 än 30?

I en cykelklubb är skillnivån högre än i gruppen "vanliga barn". :) Klart ungarna lär sig saker snabbt. Det är ju kusligt att se hur snabbt de lär sig saker...
Sen är det ju så med barn att deras inlärningskurva innehåller en hel del skrubbsår och omkullkörningar. Det kommer ingen ifrån. Vi vuxna får också lära oss (av pinsamma spd-vurpor). Att säga att nåt är säkrare än nåt annat är vilseledande. Man kan vurpa och göra illa sig med spd och utan spd. Vill man vara helt säker ska man inte cykla.

För övrigt vill jag tillägga att den största nackdelen med Spd är att det blir lätt att fuska med tekniken. Och att den största svårigheten inte är att komma loss utan att komma i vid trixiga starter. Imho.

Så är det. Jag känner mig mest avslappnad utan spd, eftersom jag har "rätt" teknik. Att lyfta cykeln över nåt med hjälp av klossarna (och inte "som man ska göra") känns väldigt avigt.
Att inte komma igång bra är såklart trist. Men eventuella skador är sällsynta. Tror att "folk" tänker mer på riskerna vid krascher (misslyckad urklickning) än misslyckade starter (det känns i själen och inte i kroppen).
Det bästa är (som jag skrivit förr) flera cyklar för olika sorters cykling. :)

 

[Freddie L]

I en cykelklubb är skillnivån högre än i gruppen "vanliga barn". :) Klart ungarna lär sig saker snabbt. Det är ju kusligt att se hur snabbt de lär sig saker...
Sen är det ju så med barn att deras inlärningskurva innehåller en hel del skrubbsår och omkullkörningar. Det kommer ingen ifrån. Vi vuxna får också lära oss (av pinsamma spd-vurpor). Att säga att nåt är säkrare än nåt annat är vilseledande. Man kan vurpa och göra illa sig med spd och utan spd. Vill man vara helt säker ska man inte cykla.

Det vore inte snällt att springa runt och montera SPD-pedaler på alla cyklar runt en mellanstadieskola nej. Men jag tror att katastrofen skulle bli ännu större om man gjorde det på en vuxen arbetsplats. Även om det inte står rakt ut ovan så antog jag att det underförstått var en jämförelse mellan _skogscyklande_ barn och vuxna? Och där håller jag fast vid att jag tror det är lättare att lära barn än vuxna.

Så är det. Jag känner mig mest avslappnad utan spd, eftersom jag har "rätt" teknik. Att lyfta cykeln över nåt med hjälp av klossarna (och inte "som man ska göra") känns väldigt avigt.
Att inte komma igång bra är såklart trist. Men eventuella skador är sällsynta. Tror att "folk" tänker mer på riskerna vid krascher (misslyckad urklickning) än misslyckade starter (det känns i själen och inte i kroppen).
Det bästa är (som jag skrivit förr) flera cyklar för olika sorters cykling. :)

Precis, säkert är det så. Att ”folk” tänker att det är farligt att krascha med Spd. Det är det jag försöker nyansera. Det är inte ett stort problem, då kan det vara värre att komma iväg.

 

[Bikzz]

Har alltid använt plattformspedaler och trekkingskor med tjock sula. Funkar perfecto att cykla med, och även när man inte cyklar, såklart. SPD är onödigt, kanske bra för proffsen, alla andra är lurade ?

 

[BFS]

Det vore inte snällt att springa runt och montera SPD-pedaler på alla cyklar runt en mellanstadieskola nej. Men jag tror att katastrofen skulle bli ännu större om man gjorde det på en vuxen arbetsplats. Även om det inte står rakt ut ovan så antog jag att det underförstått var en jämförelse mellan _skogscyklande_ barn och vuxna? Och där håller jag fast vid att jag tror det är lättare att lära barn än vuxna.

Om man inte monterar kombipedaler för de vuxna/arbetande. Då kan de ju låta osäkerheten ta över i sin riskbedömning (barn har inte på gott och ont, samma säkerhetstänk) och välja vanliga skor vid tex halka.

Precis, säkert är det så. Att ”folk” tänker att det är farligt att krascha med Spd. Det är det jag försöker nyansera. Det är inte ett stort problem, då kan det vara värre att komma iväg.

Och jag försöker säga att inte komma iväg optimalt inte leder till nånting negativt öht (om man utesluter att man ALDRIG kommer iväg och svälter ihjäl på plats). Att krascha (även om det sällan kraschas) KAN däremot leda till problem, som är lätta att visualisera. Säger inte att vanligt folk resonerar rätt, men jag säger att ickecyklister (eller ovana cyklister) resonerar som de gör. Med en viss rationalitet. När man* sen testat spd fattar man* naturligtvis varför cyklister använder spd (och att det inte är synonymt med garanterad död).

*man = jag, eftersom jag gjort samma resa som alla andra

 

[Tokig]

Spd-isterna står ju för en hel del underhållning. Ett par 3 ggr varje säsong är det nån som trillar i sidled vid rödljusen :)

 

[Freddie L]

Om man inte monterar kombipedaler för de vuxna/arbetande. Då kan de ju låta osäkerheten ta över i sin riskbedömning (barn har inte på gott och ont, samma säkerhetstänk) och välja vanliga skor vid tex halka.

Jaja! Vi säger så! Barn är inte tillräckligt duktiga för att cykla med Spd eftersom inte alla vuxna är det. :-)

Och jag försöker säga att inte komma iväg optimalt inte leder till nånting negativt öht (om man utesluter att man ALDRIG kommer iväg och svälter ihjäl på plats). Att krascha (även om det sällan kraschas) KAN däremot leda till problem, som är lätta att visualisera. Säger inte att vanligt folk resonerar rätt, men jag säger att ickecyklister (eller ovana cyklister) resonerar som de gör. Med en viss rationalitet. När man* sen testat spd fattar man* naturligtvis varför cyklister använder spd (och att det inte är synonymt med garanterad död).

*man = jag, eftersom jag gjort samma resa som alla andra

Negativt = brutna ben/död/intensivvård?
Att det ibland är svårt att klicka i är negativt i min värld, en sådan där negativ sak som faktiskt kan märkas på nästan varje runda. Och vara negativ för cyklingen, för upplevelsen, för flytet, för modet. Dessutom kan det visst vara en fara för fysisk skada om man får stopp på fel ställe och vill cykla därifrån.

Så ökad risk att krascha pga Spd? Jag ser det inte, vill inte förstärka den (miss)uppfattningen. (Bortser här självfallet från de retliga stillastående Spd-vurporna som är så vanliga första sommaren man kör, och sen gradvis blir mer ovanliga. Men helt säker kan man inte vara).
Ibland svårt att komma iväg pga Spd? Jo, tyvärr är det så. Inget att sticka under stolen med.

Vilka motiv man har för att förstärka uppfattningen att det är farligt med Spd förstår jag inte.

 

[BFS]

Jaja! Vi säger så! Barn är inte tillräckligt duktiga för att cykla med Spd eftersom inte alla vuxna är det. :-)

Grejen är ju att det är vuxna som bestämmer över barnen (och som har det lagliga ansvaret för vad barnen gör). Om en förälders barn gör illa sig (eller rånar nån) så är det förälderns ansvar.

Negativt = brutna ben/död/intensivvård?
Att det ibland är svårt att klicka i är negativt i min värld, en sådan där negativ sak som faktiskt kan märkas på nästan varje runda. Och vara negativ för cyklingen, för upplevelsen, för flytet, för modet. Dessutom kan det visst vara en fara för fysisk skada om man får stopp på fel ställe och vill cykla därifrån.

Jag har aldrig upplevt det farligt att misslyckas med att klicka i. Under vissa (sällsynta) vinterförhållanden (när all snö blir is under skorna) kan det vara svårt att klicka i. Det enda som händer är att man får cykla omkring lite och försöka sparka av denna is. Knappast farligt eller väldigt negativt för cyklingen.
Vilka ställen är så farliga att man (iklickad) måste kunna ta sig därifrån (jmf med att utan att vara iklickad ta sig från samma ställe)?

Så ökad risk att krascha pga Spd? Jag ser det inte, vill inte förstärka den (miss)uppfattningen. (Bortser här självfallet från de retliga stillastående Spd-vurporna som är så vanliga första sommaren man kör, och sen gradvis blir mer ovanliga. Men helt säker kan man inte vara).
Ibland svårt att komma iväg pga Spd? Jo, tyvärr är det så. Inget att sticka under stolen med.

Ökad risk att göra illa sig OM man kraschar. Att bara hoppa av cykeln är enkelt. Eller sätta ut en fot. Vanliga människor har medfödd balans. Att klicka ur sig och hoppa av är inte lika enkelt. Det är ingen inbyggd reflex (därav alla spd-vurpor). Att ramla med (fastklickad i en) cykel är inte lika tilltalande för en orutinerad cyklist. För sådana (det finns såna människor) är det obehagligt att sitta fast i cykeln.

Vilka motiv man har för att förstärka uppfattningen att det är farligt med Spd förstår jag inte.

Har inga motiv. Vad har man för motiv när man påstår att andra har motiv? Jag kör med plattisar, spd och kombipedaler. Varför skulle jag inte skriva det jag tycker?

 

[jonte987]

Om jag inte kan cykla med plattisar medan andra kan så får vi ju antaga att det är mig det är fel på.
Om någon annan "känner" att det inte går att sätta ner foten snabbt med spd så är det så klart pedalen som ska ha skulden.

Bortsett från det så är fördelen med spd att man sitter fast medan nackdelen är att man sitter fast.

 

[Freddie L]

Grejen är ju att det är vuxna som bestämmer över barnen (och som har det lagliga ansvaret för vad barnen gör). Om en förälders barn gör illa sig (eller rånar nån) så är det förälderns ansvar.

Ja? Vet inte om jag hänger med? Är det en anledning att inte låta barn använda Spd? Att cykla i skog innebär vissa risker i sig själv.

Jag har aldrig upplevt det farligt att misslyckas med att klicka i. Under vissa (sällsynta) vinterförhållanden (när all snö blir is under skorna) kan det vara svårt att klicka i. Det enda som händer är att man får cykla omkring lite och försöka sparka av denna is. Knappast farligt eller väldigt negativt för cyklingen.
Vilka ställen är så farliga att man (iklickad) måste kunna ta sig därifrån (jmf med att utan att vara iklickad ta sig från samma ställe)?

Jag har ett skråparti förbi en rejäl rullås-sida, smalt, exponerat, rotigt och uppför (i ena riktningen) hemmavid. Får man stopp där ligger man lite illa till om man vill cykla vidare. Ingen möjlighet att cykla omkring lite och försöka få i pedalen. Liknande med smala spänger kanske. Uppe på saker, (stenar, klippor) där man råkat fastna och kämpar med balansen. Lite generellt ställen där man inte har någon ”startsträcka” innan det är allvar.

Ökad risk att göra illa sig OM man kraschar. Att bara hoppa av cykeln är enkelt. Eller sätta ut en fot. Vanliga människor har medfödd balans. Att klicka ur sig och hoppa av är inte lika enkelt. Det är ingen inbyggd reflex (därav alla spd-vurpor). Att ramla med (fastklickad i en) cykel är inte lika tilltalande för en orutinerad cyklist. För sådana (det finns såna människor) är det obehagligt att sitta fast i cykeln.

Aha, så man slår sig värre OM man kraschar? Eller slår sig oftare? Eller båda?
Det blir en reflex att få loss foten rätt snart. Det kommer inte lyckas varje gång, men nästan.

Har inga motiv. Vad har man för motiv när man påstår att andra har motiv? Jag kör med plattisar, spd och kombipedaler. Varför skulle jag inte skriva det jag tycker?

Vilka motiv har man när man påstår att någon som undrar över motiv har motiv? Jag kör Spd och plattisar (men inte i skogen längre). Jag har varken ambition eller förhoppning att få dig att sluta skriva vad du tycker. Jag har följt dig här på Happy under åren.

 

[BFS]

Jag kan cykla med alla pedaler. Måste vara nån sorts unik cyklist som kan se för- och nackdelar med respektive pedaler (utan att välja antingen eller).

 

[BFS]

Ja? Vet inte om jag hänger med? Är det en anledning att inte låta barn använda Spd? Att cykla i skog innebär vissa risker i sig själv.

Jag tror definitivt föräldrar bryr sig om skaderisken för sina barn i deras aktiviteter. De vill nog riskminimera så gott det går (och gör det baserat på deras kunskaper/okunskaper/fördomar).

Jag har ett skråparti förbi en rejäl rullås-sida, smalt, exponerat, rotigt och uppför (i ena riktningen) hemmavid. Får man stopp där ligger man lite illa till om man vill cykla vidare. Ingen möjlighet att cykla omkring lite och försöka få i pedalen. Liknande med smala spänger kanske. Uppe på saker, (stenar, klippor) där man råkat fastna och kämpar med balansen. Lite generellt ställen där man inte har någon ”startsträcka” innan det är allvar.

"Illa till" som i...att bli skadad? Eller att för evigt bli kvar i det partiet? Jag har gått uppför/nedför krångliga partier många gånger. Det är inget problem. Tror inte många föräldrar ser det som optimalt med sitt barn iklickat uppe på saker (som de kan falla ned från). :) DET är illa till. Jag vill inte vara iklickad på spång eller uppe på en sten/klippa.

Aha, så man slår sig värre OM man kraschar? Eller slår sig oftare? Eller båda?
Det blir en reflex att få loss foten rätt snart. Det kommer inte lyckas varje gång, men nästan.

Vill du ha statistik på det så har jag ingen. Försöker förmedla vad jag tror att andra (vuxna, föräldrar osv) tänker. "Rätt snart" övertygar inte dem som tycker att det är obehagligt. Vanligt folk vill inte sitta fast i cykeln. Det är rätt naturligt att känna så.

Vilka motiv har man när man påstår att någon som undrar över motiv har motiv? Jag kör Spd och plattisar (men inte i skogen längre). Jag har varken ambition eller förhoppning att få dig att sluta skriva vad du tycker. Jag har följt dig här på Happy under åren.

Du skrev: "Vilka motiv har man för att förstärka uppfattningen att det är farligt med Spd förstår jag inte.". JAG skrev inget om motiv. Om du "följt mig genom åren" (vad nu DET har med ämnet att göra) borde du veta att jag läser det du skriver, inte det du tänker. Sidospåret med motiv tycker jag var/är onödigt. Att förstå och ha förståelse för andra tycker jag är viktigt.

 

[Freddie L]

Jag tror definitivt föräldrar bryr sig om skaderisken för sina barn i deras aktiviteter. De vill nog riskminimera så gott det går (och gör det baserat på deras kunskaper/okunskaper/fördomar).

Den här delen av diskussionen utgick ifrån att du skrev ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.” Jag, som cyklar med barn och ungdomar håller inte med. Kan vara bra att återkoppla till det när diskussionen ”råkar dra iväg ”lite””.

"Illa till" som i...att bli skadad? Eller att för evigt bli kvar i det partiet? Jag har gått uppför/nedför krångliga partier många gånger. Det är inget problem. Tror inte många föräldrar ser det som optimalt med sitt barn iklickat uppe på saker (som de kan falla ned från). :) DET är illa till. Jag vill inte vara iklickad på spång eller uppe på en sten/klippa.

Den här delen handlade inte om barn och Spd. Utan att du inte håller med mig om att ”det största problemet med Spd är inte att komma loss utan att klicka i”.
Jag skrev att det blir farligt om man vill cykla vidare, underförstått att det inte behöver vara en farlig situation om man väljer att promenera vidare (det är inget problem i sig). Att cykla i skogen, eller låta sina barn cykla i skogen, innebär en risk. Oavsett pedaltyp. Personligen tycker jag de kalkylerade (och i mitt fall ärligt talat rätt måttliga) riskerna jag utsätter mig för är en del av kryddan. Oavsett pedaltyp. Nu råkar det vara så att jag föredrar Spd, känner mig tryggare och kör bättre eller iaf med större självförtroende. Jag vill helst vara iklickad på en spång eller högst uppe på en klippa. Men visst vi tar det där också, BARNEN då. Mitt ena barn kör Spd, mitt andra plattisar. Spd-ungen kör som en tok och slår sig ibland, plattis-ungen är mer försiktig men slår sig ibland. Om de bytte pedaler skulle båda ändå slå sig ibland. Jag älskar båda lika mycket. ;-)

Vill du ha statistik på det så har jag ingen. Försöker förmedla vad jag tror att andra (vuxna, föräldrar osv) tänker. "Rätt snart" övertygar inte dem som tycker att det är obehagligt. Vanligt folk vill inte sitta fast i cykeln. Det är rätt naturligt att känna så.

Jag ville bara att du skulle förklara vad du menade i det citerade stycket, jag förstod inte. Du behöver inte.
Jag är tacksam att du gör dig till talesperson för ”andra (vuxna, föräldrar, osv)” och försöker förklara för mig som inte håller med, men jag kan inte skaka känslan att det är rätt mycket ”BFS” i det här.
Återigen så är min utgångspunkt att vi talar om stigcyklister. Folk som skulle kunna ha (hypotetiskt) en nytta av att sitta fast i cykeln och därför skulle kunna tänkas ha en motivation att öht använda Spd-pedaler. Vi börjar där? Vi skiter i vanligt folk (och sidodiskussionen om hur vanligt folk skulle kunna använda kombipedaler)? Och då menar jag att det, om de kriterierna är uppfyllda (stigcyklist, tror att man kan ha nytta av att sitta fast), är högst rimligt och tom rationellt att utsätta sig för obehaget (inkl en handfull Spd-vurpor) att lära sig hantera Spd-pedaler. Och att budskapet ”det blir snart en reflex” är högst övertygande.

Du skrev: "Vilka motiv har man för att förstärka uppfattningen att det är farligt med Spd förstår jag inte.". JAG skrev inget om motiv. Om du "följt mig genom åren" (vad nu DET har med ämnet att göra) borde du veta att jag läser det du skriver, inte det du tänker. Sidospåret med motiv tycker jag var/är onödigt. Att förstå och ha förståelse för andra tycker jag är viktigt.

Förlåt!

 

[BFS]

Den här delen av diskussionen utgick ifrån att du skrev ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.” Jag, som cyklar med barn och ungdomar håller inte med. Kan vara bra att återkoppla till det när diskussionen ”råkar dra iväg ”lite””.

Och jag tror att föräldrarna tänker mer som jag beskriver. De är ansvariga för sina barn (och barnens risktagande). Och baserat på sina kunskaper/okunskaper tar de det beslut som känns mest safe. Uppe på en sten är det nog mer safe med plattisar också.

Den här delen handlade inte om barn och Spd. Utan att du inte håller med mig om att ”det största problemet med Spd är inte att komma loss utan att klicka i”.

Jag skrev att det blir farligt om man vill cykla vidare, underförstått att det inte behöver vara en farlig situation om man väljer att promenera vidare (det är inget problem i sig). Att cykla i skogen, eller låta sina barn cykla i skogen, innebär en risk. Oavsett pedaltyp. Personligen tycker jag de kalkylerade (och i mitt fall ärligt talat rätt måttliga) riskerna jag utsätter mig för är en del av kryddan. Oavsett pedaltyp. Nu råkar det vara så att jag föredrar Spd, känner mig tryggare och kör bättre eller iaf med större självförtroende. Jag vill helst vara iklickad på en spång eller högst uppe på en klippa. Men visst vi tar det där också, BARNEN då. Mitt ena barn kör Spd, mitt andra plattisar. Spd-ungen kör som en tok och slår sig ibland, plattis-ungen är mer försiktig men slår sig ibland. Om de bytte pedaler skulle båda ändå slå sig ibland. Jag älskar båda lika mycket. ;-)

Jag håller inte med dig (i ordvalet). Det är inte farligt eller riskabelt att få ett stopp pga att man inte kommer i pedalen. Det har inga konsekvenser. Att (som ovan eller van) falla och inte hinna klicka ur sig (händer både amatörer och erfarna) ger en konsekvens. Troligtvis ett sämre utfall. Jag föredrar att (försöka) landa på fötterna, och det lyckas jag bäst med utan att sitta ihop med en cykel. Att dina barn slår sig är naturligt och jag betvivlar inte att du älskar bägge två. :)

Jag ville bara att du skulle förklara vad du menade i det citerade stycket, jag förstod inte. Du behöver inte.
Jag är tacksam att du gör dig till talesperson för ”andra (vuxna, föräldrar, osv)” och försöker förklara för mig som inte håller med, men jag kan inte skaka känslan att det är rätt mycket ”BFS” i det här.

Och din känsla för mig har inget med diskussionen att göra (men, du fick ett obligatoriskt gillande av ooms, så lite win där). Tror du på allvar att din åsikt skulle vara dominerande om alla föräldrar fick tycka till (utanför detta forum)? Det tror inte jag.

Återigen så är min utgångspunkt att vi talar om stigcyklister. Folk som skulle kunna ha (hypotetiskt) en nytta av att sitta fast i cykeln och därför skulle kunna tänkas ha en motivation att öht använda Spd-pedaler. Vi börjar där? Vi skiter i vanligt folk (och sidodiskussionen om hur vanligt folk skulle kunna använda kombipedaler)? Och då menar jag att det, om de kriterierna är uppfyllda (stigcyklist, tror att man kan ha nytta av att sitta fast), är högst rimligt och tom rationellt att utsätta sig för obehaget (inkl en handfull Spd-vurpor) att lära sig hantera Spd-pedaler. Och att budskapet ”det blir snart en reflex” är högst övertygande.

Och jag har försökt få fram olikheterna på olika stigar. Vissa stigar funkar utmärkt med spd, andra inte alls med spd. Det beror på. Plus att människor (och även stigcyklister) är olika. Jag har väl inte varit emot spd nånstans? Kan nog citera mig själv där jag ser fördelar med dem. Jag har övertalat flera att testa/börja med spd. Inte alla övertygas dock inte av att det snart blir en reflex att klicka ur. Det respekterar jag (liksom jag respekterar dina barns olika körstil). Det är okej att köra plattisar. Och det är lika okej att köra spd. I denna tråd finns det uppenbarligen bägge lägren (och jag som tom kör kombi också!). Typiskt "BFS"!

Förlåt!

Det får gå för den här gången!

 

[Berk]

Kan flika in detta med SPD och enduro/DH. Är för mig väldigt läskigt med float. Känns inte som man sitter fast. Är man van med plattfiskar där man inte kan vrida foten alls så är float ganska äckligt ?

Jag har själva ingen problem med float, men det finns Shimano DX pedaler för dig då. Jag kör dom på min helstel för att större utlöskraften förhindrar att jag klickar ur på kritiska moment när jag slänger runt cykeln. Jag är riktigt nöjd med pedlarna.

 

[Freddie L]

Och jag tror att föräldrarna tänker mer som jag beskriver. De är ansvariga för sina barn (och barnens risktagande). Och baserat på sina kunskaper/okunskaper tar de det beslut som känns mest safe. Uppe på en sten är det nog mer safe med plattisar också.

Ja, men vad har vad föräldrarna tror med saken att göra. Du skrev att de flesta barn inte kan använda SPD. Jag skrev att min erfarenhet är annorlunda. Har du inget mer att komma med i sak? Då kan vi lämna det här. Du tror, jag vet av erfarenhet. ;-)

Jag håller inte med dig (i ordvalet). Det är inte farligt eller riskabelt att få ett stopp pga att man inte kommer i pedalen. Det har inga konsekvenser. Att (som ovan eller van) falla och inte hinna klicka ur sig (händer både amatörer och erfarna) ger en konsekvens. Troligtvis ett sämre utfall. Jag föredrar att (försöka) landa på fötterna, och det lyckas jag bäst med utan att sitta ihop med en cykel. Att dina barn slår sig är naturligt och jag betvivlar inte att du älskar bägge två. :)

Jag har i första hand beskrivet det som att det är ett problem att inte komma i pedalen, inte farligt. ”Det största _problemet_ med Spd är inte att komma loss utan att klicka i”. Det är du som envisas med att skriva om det som farligt, för att kunna förringa mitt grundargument. Sen försökte jag visa på några exempel på när problemet ändå kan bli farligt, och det var kanske dumt att nappa där…
Att det finns tillfällen när det vore bättre att inte sitta fast säger jag inte emot, men på samma sätt finns det tillfällen när det är bättre att sitta fast. Man får göra en egen riskbedömning där. Jag är övertygad om att om jag cyklar som jag gör till vardags skulle jag summera fler skador vid årets slut om jag körde plattisar än om jag körde Spd. Någon annan kan komma till en annan slutsats.

Och din känsla för mig har inget med diskussionen att göra (men, du fick ett obligatoriskt gillande av ooms, så lite win där). Tror du på allvar att din åsikt skulle vara dominerande om alla föräldrar fick tycka till (utanför detta forum)? Det tror inte jag.

Läs igen. Jag har ingen direkt känsla för dig. Det jag ifrågasatte var om det var ”vuxna, föräldrar, osv” som talade, eller om det var mer av dina personliga åsikter. Jag är vuxen och förälder. Jag känner många andra som kan identifiera sig på samma sätt som också låter sina barn använda Spd. Därav att jag undrar lite för vilka du talar? Alla föräldrar? Mina föräldrar har nog ingen åsikt, tex. Föräldrar som inte är cyklister själva? Tja, fick jag prata för saken skulle nog många vara åtminstone lite positiva efteråt. Skulle du prata med samma föräldrar skulle de kanske vara lite mer negativt inställda. ”De flesta barn kan inte använda Spd.” Föräldrar som själva är cyklister? Jag gissar att deras egna erfarenheter skulle avgöra deras inställning. I vår förening har jag inte märkt (men jag har förstås inte koll på spelet bakom kulisserna) något motstånd bland föräldrar, varken de med egen erfarenhet eller de utan.

Vet inte vad du menar med gilla-grejen? Om Oms gillar vad jag skriver får han gärna gilla mitt inlägg, på samma sätt som jag (och du?) skulle gilla ett bra inlägg han skriver? Eller?

Och jag har försökt få fram olikheterna på olika stigar. Vissa stigar funkar utmärkt med spd, andra inte alls med spd. Det beror på. Plus att människor (och även stigcyklister) är olika. Jag har väl inte varit emot spd nånstans? Kan nog citera mig själv där jag ser fördelar med dem. Jag har övertalat flera att testa/börja med spd. Inte alla övertygas dock inte av att det snart blir en reflex att klicka ur. Det respekterar jag (liksom jag respekterar dina barns olika körstil). Det är okej att köra plattisar. Och det är lika okej att köra spd. I denna tråd finns det uppenbarligen bägge lägren (och jag som tom kör kombi också!). Typiskt "BFS"!

Det får gå för den här gången!

 

[BFS]

Ja, men vad har vad föräldrarna tror med saken att göra. Du skrev att de flesta barn inte kan använda SPD. Jag skrev att min erfarenhet är annorlunda. Har du inget mer att komma med i sak? Då kan vi lämna det här. Du tror, jag vet av erfarenhet. ;-)

Och det är din erfarenhet (att ena barnet ramlar med spd och det andra också). Det finns garanterat föräldrar som har åsikter om att ganska hårresande saker också går bra. Din åsikt är din åsikt. Andra föräldrars åsikter är deras åsikter. Jag är öppen för att de också har erfarenheter. Det är inget direkt bevis att det som barn klarar av är bra.

Jag har i första hand beskrivet det som att det är ett problem att inte komma i pedalen, inte farligt. ”Det största _problemet_ med Spd är inte att komma loss utan att klicka i”. Det är du som envisas med att skriva om det som farligt, för att kunna förringa mitt grundargument. Sen försökte jag visa på några exempel på när problemet ändå kan bli farligt, och det var kanske dumt att nappa där…

Att det finns tillfällen när det vore bättre att inte sitta fast säger jag inte emot, men på samma sätt finns det tillfällen när det är bättre att sitta fast. Man får göra en egen riskbedömning där. Jag är övertygad om att om jag cyklar som jag gör till vardags skulle jag summera fler skador vid årets slut om jag körde plattisar än om jag körde Spd. Någon annan kan komma till en annan slutsats.

Ditt "största problem" är fortfarande inte ett problem i min värld (eller vokabulär).
Fredrik L: "Dessutom kan det visst vara en fara för fysisk skada om man får stopp på fel ställe och vill cykla därifrån."
Also Fredrik L: "Det är du som envisas med att skriva om det som farligt, för att kunna förringa mitt grundargument."
I min bok: inte farligt alls.
Also i min bok: vara orutinerad och iklickad på en spång eller sten känns potentiellt farligt (utan tillgång till relevant statistik).
Som jag skrivit tidigare, det beror på (stigen och cyklisten) vad som är lämpligast. Jag väljer inte sida. Det verkar hemskt provocerande!
"Att säga att nåt är säkrare än nåt annat är vilseledande. Man kan vurpa och göra illa sig med spd och utan spd. Vill man vara helt säker ska man inte cykla."

Läs igen. Jag har ingen direkt känsla för dig. Det jag ifrågasatte var om det var ”vuxna, föräldrar, osv” som talade, eller om det var mer av dina personliga åsikter. Jag är vuxen och förälder. Jag känner många andra som kan identifiera sig på samma sätt som också låter sina barn använda Spd. Därav att jag undrar lite för vilka du talar? Alla föräldrar? Mina föräldrar har nog ingen åsikt, tex. Föräldrar som inte är cyklister själva? Tja, fick jag prata för saken skulle nog många vara åtminstone lite positiva efteråt. Skulle du prata med samma föräldrar skulle de kanske vara lite mer negativt inställda. ”De flesta barn kan inte använda Spd.” Föräldrar som själva är cyklister? Jag gissar att deras egna erfarenheter skulle avgöra deras inställning. I vår förening har jag inte märkt (men jag har förstås inte koll på spelet bakom kulisserna) något motstånd bland föräldrar, varken de med egen erfarenhet eller de utan.

Det är min uppfattning att föräldrar/vuxna är måna om sina barns säkerhet och inte alltid baserar sitt agerande på genuin kunskap ("kunskap/okunskap/fördomar"). Men de agerar utifrån det DE vet. Inte utifrån vad du och jag vet.

Vet inte vad du menar med gilla-grejen? Om Oms gillar vad jag skriver får han gärna gilla mitt inlägg, på samma sätt som jag (och du?) skulle gilla ett bra inlägg han skriver? Eller?

Det är nåt du borde ha uppfattat om du "följt" mig genom åren. There's more to it. Vissa skriver påhopp (utan att tillföra diskussionen nånting) och får gillanden av vissa personer. Det är sen gammalt. Rätt oviktigt, men intressant.

 

[Freddie L]

Och det är din erfarenhet (att ena barnet ramlar med spd och det andra också). Det finns garanterat föräldrar som har åsikter om att ganska hårresande saker också går bra. Din åsikt är din åsikt. Andra föräldrars åsikter är deras åsikter. Jag är öppen för att de också har erfarenheter. Det är inget direkt bevis att det som barn klarar av är bra.

Nej, det är du som har åsikter. ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.” Jag har erfarenheter.

Ditt "största problem" är fortfarande inte ett problem i min värld (eller vokabulär).
Fredrik L: "Dessutom kan det visst vara en fara för fysisk skada om man får stopp på fel ställe och vill cykla därifrån."
Also Fredrik L: "Det är du som envisas med att skriva om det som farligt, för att kunna förringa mitt grundargument."
I min bok: inte farligt alls.
Also i min bok: vara orutinerad och iklickad på en spång eller sten känns potentiellt farligt (utan tillgång till relevant statistik).
Som jag skrivit tidigare, det beror på (stigen och cyklisten) vad som är lämpligast. Jag väljer inte sida. Det verkar hemskt provocerande!
"Att säga att nåt är säkrare än nåt annat är vilseledande. Man kan vurpa och göra illa sig med spd och utan spd. Vill man vara helt säker ska man inte cykla."

Alltså, jag är glad för din skull att du inte upplever det problemet, eller upplever problemet som ett problem. Men på samma sätt som du tycker att jag inte ska använda mina erfarenheter som mall, kanske du också skulle vara öppen för att ”folk” kan tycka annorlunda/ha andra erfarenheter? Det vore klädsamt…
Om jag ändrar mitt första påstående då. ”Att inte kunna klicka i är ett icke-problem, att komma loss är ett ännu mindre”? Bättre?
”Att säga att något är säkrare” är vilseledande? Men att det är farligare med Spd kan iaf ”vanligt folk” enas om? Iaf för barn?

Det är min uppfattning att föräldrar/vuxna är måna om sina barns säkerhet och inte alltid baserar sitt agerande på genuin kunskap ("kunskap/okunskap/fördomar"). Men de agerar utifrån det DE vet. Inte utifrån vad du och jag vet.

Eh, nehej? Jag gjorde mig precis besväret att försöka bena lite grand i det där ”föräldrar”-begreppet. Tänkte att det kunde öppna diskussionen att konkretisera en aning. Men du vill hålla det på en lite mer filosofisk nivå? Ok, men vi kommer inte vidare.

Det är nåt du borde ha uppfattat om du "följt" mig genom åren. There's more to it. Vissa skriver påhopp (utan att tillföra diskussionen nånting) och får gillanden av vissa personer. Det är sen gammalt. Rätt oviktigt, men intressant.

Vi borde dela in forumet i två delar: ”onda” och ”goda”. Eller förresten, det är ju så vi har det redan! :-) (obs skämt som inte är riktat mot BFS. Jag tyckte det var roligt.) :-)

 

[BFS]

Nej, det är du som har åsikter. ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.” Jag har erfarenheter.

Jag har åsikter och du har oomkullrunkeliga fakta. Dina barn (iaf ett av dem) och de cykelintresserade barnen i klubben klarar det så då klarar alla det.

Alltså, jag är glad för din skull att du inte upplever det problemet, eller upplever problemet som ett problem. Men på samma sätt som du tycker att jag inte ska använda mina erfarenheter som mall, kanske du också skulle vara öppen för att ”folk” kan tycka annorlunda/ha andra erfarenheter? Det vore klädsamt…
Om jag ändrar mitt första påstående då. ”Att inte kunna klicka i är ett icke-problem, att komma loss är ett ännu mindre”? Bättre?
”Att säga att något är säkrare” är vilseledande? Men att det är farligare med Spd kan iaf ”vanligt folk” enas om? Iaf för barn?

Jag har märkt att du tycker annorlunda (trots att jag flera gånger skrivit liknande saker som du skrivit). Vore det inte klädsamt att du kan ge ett exempel där jag inte öppen för att andra tycker annorlunda? För jag skriver ju att spd, plattisar och tom konbipedaler funkar (fast olika bra på olika ställen och för olika personer).
Att säga att nåt ofarligt är farligt är vilseledande.
Att klicka i (vid start) och klicka ur (vid krasch) är inte riktigt jämförbara förhållanden.
Jag hävdar att bara kliva av en platt pedal är enklare än vrida ur. Säger du emot?

Eh, nehej? Jag gjorde mig precis besväret att försöka bena lite grand i det där ”föräldrar”-begreppet. Tänkte att det kunde öppna diskussionen att konkretisera en aning. Men du vill hålla det på en lite mer filosofisk nivå? Ok, men vi kommer inte vidare.

Så, du är av uppfattningen att föräldrar INTE är måna om sina barns säkerhet? Jag tycker många föräldrar är väldigt överbeskyddande och låter knappt sina barn ramla (av kärlek/omsorg) men jag har ingen statistik på det. Jag förstår varför de överbeskyddar, men samtidigt hör fall till barndomen. Och nej jag kan inte dra en konkret gräns.
Det är inte filosofi att konstatera att cykelintresserad inte är som normalt folk. Vi kan saker som är helt ointressant för den stora massan.

Vi borde dela in forumet i två delar: ”onda” och ”goda”. Eller förresten, det är ju så vi har det redan! :-) (obs skämt som inte är riktat mot BFS. Jag tyckte det var roligt.) :-)

Eller alla mot BFS? :) Varför ändra ett vinnande koncept!? Eller så kan en AI gå igenom alla trådar (och dela ut godhets- resp ondhetspoäng).

 

[HåkanC]

Har alltid använt plattformspedaler och trekkingskor med tjock sula.

SPD är onödigt, kanske bra för proffsen, alla andra är lurade ?

Hur kan du veta det?
Särskilt om det stämmer som du själv skriver "alltid använt plattformspedaler och trekkingskor med tjock sula"?
Och vad har cyklistens yrke med lämpligheten för SPD eller ej att göra?

 

[s]

Märkligt det här när så många upplever att den pedaltyp de själva inte använder regelbundet är sämre.

Kan det kanske vara så att byta pedaltyp kräver en hel del träning för att i och ur-steg skall gå av sig självt?

Kanske...

 

[Berk]

Märkligt det här när så många upplever att den pedaltyp de själva inte använder regelbundet är sämre.

Kan det kanske vara så att byta pedaltyp kräver en hel del träning för att i och ur-steg skall gå av sig självt?

Kanske...

Ja, jag över nu med plattisar efter nästan 30 år MTB på SPD. Svåraste är att får ner fötterna rätt. På de första få turerna drog jag foten från pedalen vid korta branta stigningar, men nu har jag vant med vid det. Jag är förvånat över hur små skillnader är. Nu hoppas jag bara att jag vågar lite mer i tekniska situationer, som var anledningen till att prova plattisar.

 

[Freddie L]

Jag har åsikter och du har oomkullrunkeliga fakta. Dina barn (iaf ett av dem) och de cykelintresserade barnen i klubben klarar det så då klarar alla det.

Du har åsikter: ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.”
Jag har erfarenheter: Många barn vill och klarar använda Spd-pedaler.
Jag har inte någongång eller någonstans påstått att ”alla” klarar det.

Jag har märkt att du tycker annorlunda (trots att jag flera gånger skrivit liknande saker som du skrivit). Vore det inte klädsamt att du kan ge ett exempel där jag inte öppen för att andra tycker annorlunda? För jag skriver ju att spd, plattisar och tom konbipedaler funkar (fast olika bra på olika ställen och för olika personer).
Att säga att nåt ofarligt är farligt är vilseledande.
Att klicka i (vid start) och klicka ur (vid krasch) är inte riktigt jämförbara förhållanden.
Jag hävdar att bara kliva av en platt pedal är enklare än vrida ur. Säger du emot?

Ja, få se nu… Vi kan väl ta just det som du citerar? Mitt svar på att du skrev: ”Ditt "största problem" är fortfarande inte ett problem i min värld (eller vokabulär).” Känns nästan som att du inte är helt öppen för att jag tycker annorlunda än dig? Eller?
Det är lika enkelt för mig att vrida ur foten som att lyfta foten. Det har blivit en reflex.

Så, du är av uppfattningen att föräldrar INTE är måna om sina barns säkerhet? Jag tycker många föräldrar är väldigt överbeskyddande och låter knappt sina barn ramla (av kärlek/omsorg) men jag har ingen statistik på det. Jag förstår varför de överbeskyddar, men samtidigt hör fall till barndomen. Och nej jag kan inte dra en konkret gräns.
Det är inte filosofi att konstatera att cykelintresserad inte är som normalt folk. Vi kan saker som är helt ointressant för den stora massan.

Föräldrar är nog måna om sina barns säkerhet, hur lyckas du vrida det till att jag inte tycker det? :-) Menar du att föräldrar som tillåter Spd är mindre omtänksamma om sina barns välbefinnande än andra? Och som sagt, vilka ”föräldrar” är det ens vi pratar om?
Det kanske finns överbeskyddande föräldrar därute, men jag tycker nog det känns som de flesta ändå är såpass balanserade att de låter sina barn leva sina liv utan alltför mycket oproportionerliga begränsningar. Det sportas, åks skidor, körs moppar, hängs på sociala medier osv.

En fråga som kanske känns lite för privat (du behöver inte svara om det känns fel), men ändå lite relevant i sammanhanget: Har du barn BFS?

Eller alla mot BFS? :) Varför ändra ett vinnande koncept!? Eller så kan en AI gå igenom alla trådar (och dela ut godhets- resp ondhetspoäng).

Du känner dig dåligt behandlad på Happy? Tråkigt! Jag önskar att alla trivdes här, även om vi inte alltid tycker lika!

 

[Deleted member 77490]

Du känner dig dåligt behandlad på Happy? Tråkigt! Jag önskar att alla trivdes här, även om vi inte alltid tycker lika!

Jag tänker så här: Du har ändå hängt här ganska länge nu (20 år?). Du kan väl inte ha missat att en del personer automatgillar inlägg som går på tvärs med de inlägg som skrivs av deras antagonister?

Vi har ju ett (ganska litet) antal personer här som har en, eh, något annorlunda inställning till evidens och beprövad erfarenhet, och detta inom ämnen med ganska stor spridning. De brukar dessutom automatgilla varandra, så att säga.

 

[Makten]

Märkligt det här när så många upplever att den pedaltyp de själva inte använder regelbundet är sämre.

Vore i och för sig sjukt mycket märkligare om man använde en pedaltyp som man tycker är sämre än den man inte använder.

 

[BFS]

Du har åsikter: ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.”
Jag har erfarenheter: Många barn vill och klarar använda Spd-pedaler.
Jag har inte någongång eller någonstans påstått att ”alla” klarar det.

Det har du också. Det urval av barn du ser är inte en stor del av alla barn som finns. Eftersom många vuxna (som är starkare i benen osv) har svårt att få till det med i- och urklickning är det rätt logiskt att barn också har det. Att de som VILL nånting klarar av det klarar av det är liksom rätt självklart.
Jag skrev inte heller att inga barn klarar av spd. Jag skrev att många barn inte gör det.

Ja, få se nu… Vi kan väl ta just det som du citerar? Mitt svar på att du skrev: ”Ditt "största problem" är fortfarande inte ett problem i min värld (eller vokabulär).” Känns nästan som att du inte är helt öppen för att jag tycker annorlunda än dig? Eller?
Det är lika enkelt för mig att vrida ur foten som att lyfta foten. Det har blivit en reflex.

Du tycker annorlunda. Och jag skriver att jag inte använder din vokabulär som du gör. För mig är det inget "problem" att eventuellt behöva stanna. Det händer. Det är inget problem. Ett problem är om kedjan hoppar eller att bakväxelörat går av. Det är inte heller ett problem att bli svettig. Det händer också. Du får tycka att det är ett problem. Den åsikten får du ha. Min åsikt är att ord har en betydelse. Vad är din åsikt?
Jag citerade dig:
Fredrik L: "Dessutom kan det visst vara en fara för fysisk skada om man får stopp på fel ställe och vill cykla därifrån."
Jag ser inget farligt i att få ett stopp på fel ställe (förutom att kanske vara iklickad på en spång eller uppe på en sten).
"Det är du som envisas med att skriva om det som farligt, för att kunna förringa mitt grundargument."
Detta vill du uppenbarligen inte ta.

Föräldrar är nog måna om sina barns säkerhet, hur lyckas du vrida det till att jag inte tycker det? :-) Menar du att föräldrar som tillåter Spd är mindre omtänksamma om sina barns välbefinnande än andra? Och som sagt, vilka ”föräldrar” är det ens vi pratar om?
Det kanske finns överbeskyddande föräldrar därute, men jag tycker nog det känns som de flesta ändå är såpass balanserade att de låter sina barn leva sina liv utan alltför mycket oproportionerliga begränsningar. Det sportas, åks skidor, körs moppar, hängs på sociala medier osv.

Jag undrade om du ansåg det. Ditt svar på mitt stycke tycker jag var lite märkligt.
Jag tänker generellt på barns föräldrar. Och jag har sett mycket överbeskyddande föräldrar i min bekantskapskrets. Och nej, jag har ingen statistik. Återigen, jag förstår dem och återigen, skrubbsår hör till uppväxten.

En fråga som kanske känns lite för privat (du behöver inte svara om det känns fel), men ändå lite relevant i sammanhanget: Har du barn BFS?

Nä. Däremot har jag släkt och vänner som har barn. Och min mamma var dagmamma när jag var barn/ungdom.

Du känner dig dåligt behandlad på Happy? Tråkigt! Jag önskar att alla trivdes här, även om vi inte alltid tycker lika!

Det är internet. Vissa har internetfasoner för sig. Tycker det är rätt intressanta beteenden här på Happy ibland. :)

 

[BFS]

Jag tänker så här: Du har ändå hängt här ganska länge nu (20 år?). Du kan väl inte ha missat att en del personer automatgillar inlägg som går på tvärs med de inlägg som skrivs av deras antagonister?

Vi har ju ett (ganska litet) antal personer här som har en, eh, något annorlunda inställning till evidens och beprövad erfarenhet, och detta inom ämnen med ganska stor spridning. De brukar dessutom automatgilla varandra, så att säga.

En "rätt" bra sammanfattning/observation.

 

[Deleted member 77490]

Jag undrade om du ansåg det. Ditt svar på mitt stycke tycker jag var lite märkligt.
Jag tänker generellt på barns föräldrar. Och jag har sett mycket överbeskyddande föräldrar i min bekantskapskrets. Och nej, jag har ingen statistik. Återigen, jag förstår dem och återigen, skrubbsår hör till uppväxten.

Nä. Däremot har jag släkt och vänner som har barn. Och min mamma var dagmamma när jag var barn/ungdom.

Jag har två barn. Och arbetar som lärare. Jag kan bekräfta att det finns överbeskyddande föräldrar. Många. Och de är så överbeskyddande att det är ett reellt problem. För samhället.

 

[BFS]

Jag har två barn. Och arbetar som lärare. Jag kan bekräfta att det finns överbeskyddande föräldrar. Många. Och de är så överbeskyddande att det är ett reellt problem. För samhället.

Ett större problem än att bli tillfälligt stillastående i skogen? :) Sorry, @Freddie L , var tvungen!

 

[BFS]

Märkligt det här när så många upplever att den pedaltyp de själva inte använder regelbundet är sämre.

Kan det kanske vara så att byta pedaltyp kräver en hel del träning för att i och ur-steg skall gå av sig självt?

Kanske...

Ibland är plattisar sämre och ibland är spd sämre. Jag tror inte det beror på att mina skills förändras.

 

[s]

Vore i och för sig sjukt mycket märkligare om man använde en pedaltyp som man tycker är sämre än den man inte använder.

Vore det? Skall man lära sig den andra sortens pedel så hamnar man i just det läge du beskriver. Hela min poäng var att skall man byta system så måste man ge det bra mycket mer än några få turer innan man ger sitt omdöme. Det tar säkert en halv säsong eller mer beroende på hur mycket man cyklar och hur snabbt man lär sig. Här får jag intrycket att folk cyklat +10 år på det ena system och sedan slår sig blå på första turen med det andra och direkt avfärdar det som värdelöst. Om de ens testat med riktiga grejer.

 

[jonte987]

Vore det? Skall man lära sig den andra sortens pedel så hamnar man i just det läge du beskriver. Hela min poäng var att skall man byta system så måste man ge det bra mycket mer än några få turer innan man ger sitt omdöme. Det tar säkert en halv säsong eller mer beroende på hur mycket man cyklar och hur snabbt man lär sig. Här får jag intrycket att folk cyklat +10 år på det ena system och sedan slår sig blå på första turen med det andra och direkt avfärdar det som värdelöst. Om de ens testat med riktiga grejer.

Jag försökte med plattisar tills jag insåg att den ökade oförmågan tog bort det roliga.
Möjligen borde jag ge det en chans nu när jag bara cyklar med barnen.

 

[s]

Jag försökte med plattisar tills jag insåg att den ökade oförmågan tog bort det roliga

Hur många turer gav du det?
Vill minnas det tog mig nästan två säsonger innan jag kände mig hel trygg på plattisarna. Bytte upp pedaler och skor i omgångar tills jag hittade en kombo som funkade.
Nu är jag tillbaks på spd. Bättre eller sämre? Mest bara annorlunda. Finns vissa mindre för och nackdelar men inget som skulle få mig att avfärda den ena eller andra typen. Kommer med alla säkerhet att byta igen. Och igen. Kul med variation.

 

[jonte987]

Så jag håller med om att det är ok att ge upp men det är märkligt att tro att det är pedalens fel. Självklart är det en fördel att sitta fast utom när man inte vill sitta fast.

Argumentet "man vågar mer på plattisar" biter nog inte så bra på de proffs som kör spd.

 

[s]

Ibland är plattisar sämre och ibland är spd sämre. Jag tror inte det beror på att mina skills förändras.

Precis!

Och oftast spelar det inte så stor roll bara man övat ordentligt och anpassat sin teknik.

 

[jonte987]

Hur många turer gav du det?
Vill minnas det tog mig nästan två säsonger innan jag kände mig hel trygg på plattisarna. Bytte upp pedaler och skor i omgångar tills jag hittade en kombo som funkade.
Nu är jag tillbaks på spd. Bättre eller sämre? Mest bara annorlunda. Finns vissa mindre för och nackdelar men inget som skulle få mig att avfärda den ena eller andra typen. Kommer med alla säkerhet att byta igen. Och igen. Kul med variation.

Jag vet inte. Inte tillräckligt. Det var i samma veva som jag försökte köra enduro och lära mig hoppa. Det handlar också om att jag inte kom ut så ofta och kände till sist att jag behövde att det var roligt när jag väl kom ut. Jag slog aldrig smalbenet i skogen så det var mest att jag vågade mindre och var skraj.

 

[jonte987]

Därför är jag lite frågande till berks projekt men alla är olika.
Våra "problem" är nog rätt olika också. För mig handlar "våga" om att cykla mycket hitta balans och flyt på cykeln. Det har inget med att sätta ner foten att göra.

Sen har jag insett att svindel ställer till det ordentligt när man inte ser landningen.

 

[BFS]

Så jag håller med om att det är ok att ge upp men det är märkligt att tro att det är pedalens fel. Självklart är det en fördel att sitta fast utom när man inte vill sitta fast.

Argumentet "man vågar mer på plattisar" biter nog inte så bra på de proffs som kör spd.

Proffsen whippar och backflippar iförda hjälm och tischa. Knappast relevant för oss vanliga dödliga.

 

[jonte987]

Proffsen whippar och backflippar iförda hjälm och tischa. Knappast relevant för oss vanliga dödliga.

Nä, men även jag klarar att sätta ner foten.
Det handlar inte om att jag har mer talang än ovan. När jag började cykla så hade man hjälm, cykelbyxor, spd och man satt ner och vevade uppför.
Det mesta var töntigt men man gjorde som de andra och det fungerade.

 

[MTBemil]

Kör nu för tiden enbart plattisar, men vill nog argumentera att spd faktiskt är billigare. Shimanos spd instegspedaler och skor sitter lika säkert som ett par xtr. Men billiga plattisar och fel typ av sko funkar väldigt mycket sämre än *premium* grejorna. Dessutom sliter man ut plattisdojor på ett annat sätt

 

[Berk]

Därför är jag lite frågande till berks projekt men alla är olika.
Våra "problem" är nog rätt olika också. För mig handlar "våga" om att cykla mycket hitta balans och flyt på cykeln. Det har inget med att sätta ner foten att göra.

Tror att mitt problem är framförallt psykologiskt. Jag vill snabbt kunna sätta ner en fot när jag skulle stanna halvvägs en step-up. Duktiga cyklister med SPD kör många saker jag inte våga köra, men om man är duktigt så kan man.

Vi får ser vad som händer. Jag tänker att prova åtminstone ett säsong. Och på singlespeed kommer jag inte att byta, där behöver jag kunna drar pedalerna uppåt på branterna.

 

[BFS]

Nä, men även jag klarar att sätta ner foten.
Det handlar inte om att jag har mer talang än ovan. När jag började cykla så hade man hjälm, cykelbyxor, spd och man satt ner och vevade uppför.
Det mesta var töntigt men man gjorde som de andra och det fungerade.

Jag med. Men jag är inget proffs. Det proffsen gör är helt irrelevant för mig. De är coola. Vi (du är säkert coolare än vad jag är) är töntiga. Men vi cyklar (och har kul).

 

[Freddie L]

Det har du också. Det urval av barn du ser är inte en stor del av alla barn som finns. Eftersom många vuxna (som är starkare i benen osv) har svårt att få till det med i- och urklickning är det rätt logiskt att barn också har det. Att de som VILL nånting klarar av det klarar av det är liksom rätt självklart.
Jag skrev inte heller att inga barn klarar av spd. Jag skrev att många barn inte gör det.

Nej, kom igen nu…
Din åsikt: ”Tror inte många barn är tillräckligt duktiga cyklister för att klara av spd. Det gissar jag eftersom inte alla vuxna är tillräckligt bra cyklister för spd.”
Min erfarenhet: Det finns många barn som vill och kan hantera Spd-pedaler. Baserat på egna barn (50%) och min mångåriga erfarenhet av att vara ungdomsledare i en Mtb-förening. Jag menar att jag har relevant erfarenhet. Hur ALLA barn skulle fungera med Spd är inte relevant.
En annan sak, jag tror det är lättare att lära sig Spd när man är 10 än när man är 30.

Du tycker annorlunda. Och jag skriver att jag inte använder din vokabulär som du gör. För mig är det inget "problem" att eventuellt behöva stanna. Det händer. Det är inget problem. Ett problem är om kedjan hoppar eller att bakväxelörat går av. Det är inte heller ett problem att bli svettig. Det händer också. Du får tycka att det är ett problem. Den åsikten får du ha. Min åsikt är att ord har en betydelse. Vad är din åsikt?

QED. Jag visade det du efterfrågade.

Jag citerade dig:
Fredrik L: "Dessutom kan det visst vara en fara för fysisk skada om man får stopp på fel ställe och vill cykla därifrån."
Jag ser inget farligt i att få ett stopp på fel ställe (förutom att kanske vara iklickad på en spång eller uppe på en sten).
"Det är du som envisas med att skriva om det som farligt, för att kunna förringa mitt grundargument."
Detta vill du uppenbarligen inte ta.

Nej, du ser inget farligt. Det är uppfattat nu! Betyder det att det inte kan vara farligt? Tänk om andra har andra erfarenheter än du?

Jag undrade om du ansåg det. Ditt svar på mitt stycke tycker jag var lite märkligt.
Jag tänker generellt på barns föräldrar. Och jag har sett mycket överbeskyddande föräldrar i min bekantskapskrets. Och nej, jag har ingen statistik. Återigen, jag förstår dem och återigen, skrubbsår hör till uppväxten.

Hela det här med föräldrar med risktänkande och överbeskydderi är bara relevant för diskussionen… hur?

Nä. Däremot har jag släkt och vänner som har barn. Och min mamma var dagmamma när jag var barn/ungdom.

Ok. Har du cyklat med barn i skogen?

Det är internet. Vissa har internetfasoner för sig. Tycker det är rätt intressanta beteenden här på Happy ibland. :)

Jo, det finns vissa som har grejer för sig.

 

[jonte987]

Tror att mitt problem är framförallt psykologiskt. Jag vill snabbt kunna sätta ner en fot när jag skulle stanna halvvägs en step-up. Duktiga cyklister med SPD kör många saker jag inte våga köra, men om man är duktigt så kan man.

Vi får ser vad som händer. Jag tänker att prova åtminstone ett säsong. Och på singlespeed kommer jag inte att byta, där behöver jag kunna drar pedalerna uppåt på branterna.

Ok, vid step up kan jag se att det kanske känns så.
Cyklar grabben upp smutt? Jag cyklar inte så mycket sånt men jag minns några knölar som man kunde ta genom att tajma överkroppen och sen dra bakhjulet efter sig. Borde bli bättre med spd (men även detta kanske är fel teknik ?).
Ovan exekveras gärna i kombination med det andra tipset från 2001, att sitta ner med hög frekvens. När det tar stopp reser man sig och häver sig upp.

Jag har cyklat mycket under-däckat det kanske tränar upp spd reflexerna

 

[Freddie L]

Jag har två barn. Och arbetar som lärare. Jag kan bekräfta att det finns överbeskyddande föräldrar. Många. Och de är så överbeskyddande att det är ett reellt problem. För samhället.

Ok. Trist att det har blivit så.

Ett sidospår i tråden ändå eftersom överbeskyddande föräldrar inte lär låta sina barn cykla i skogen.

 

[Deleted member 77490]

Ok. Trist att det har blivit så.

Du anar inte..