[OT] OS i allmänhet .

[OT] OS i allmänhet .
Vill t ex Mondo matcha hans 28 OS-medaljer får han ta medalj på varje olympiad tills han är närmare 130 år. Eller lära sig nån mer gren.

Som sagt, en knäpp jämförelse, är man bra på att simma x meter är man bra på att simma y och z meter. En simmare har många fler möjligheter att ta en vinst, jmfrt med Mondo.

Sarah S tog guld på 50 och 100, omöjligt för en stavhoppare att ta 2, även om han är mer överlägsen . ?
 
[OT] OS i allmänhet .
6.25 nu då...Kan han hoppa 6.30? 6.35? 6.40? Var går gränsen som är mänskligt möjligt?

AI har svaret: 6,51.

2024-08-05-22-37-28-978.jpg
 
[OT] OS i allmänhet .
Jisses... men är det verkligen rimligt och troligt?

Nu litar jag inte på AI, men tycker att svaret inte låter orimligt. För 30 år sen hade "vetenskapere" beräknad att kvinnorna skulle vara snabbare är män på maraton efter något som 25 år. De hade använt linjär regressionsanalys. AI är icke-linjär.
 
[OT] OS i allmänhet .
Nu litar jag inte på AI, men tycker att svaret inte låter orimligt. För 30 år sen hade "vetenskapere" beräknad att kvinnorna skulle vara snabbare är män på maraton efter något som 25 år. De hade använt linjär regressionsanalys. AI är icke-linjär.
Jag tror att den beräkningen (anpassa data till linjär funktion) gjorts vid mer än ett tillfälle. Kan ha fel, men har ett minne av att en sådan cirkulerade i pressen på 1980-talet.
 
[OT] OS i allmänhet .
En genomgång över segermarginaler i stavhopp i OS (segermarginaler på >= 10 cm i fetstil). Dagens var alltså den näst största i historien.

2024: 30 cm
2020: 5 cm
2016: 5 cm
2012: 6 cm
2008: 11 cm
2004: 5 cm
2000: 0 cm
1996: 0 cm
1992: 0 cm
1988: 5 cm
1984: 10 cm
1980: 13 cm

1976: 0 cm
1972: 10 cm
1968: 0 cm
1964: 5 cm
1960: 10 cm
1956: 3 cm
1952: 5 cm
1948: 10 cm
1936: 10 cm

1932: 1,5 cm(!?)
1928: 10 cm
1924: 0 cm
1920: 39 cm
1912: 10 cm

1908: 0 cm
1904: 15 cm
1900: 5 cm
1896: 10 cm

Resultatlistan från 1920:
1722890959596.png
 
[OT] OS i allmänhet .
Jag tror att den beräkningen (anpassa data till linjär funktion) gjorts vid mer än ett tillfälle. Kan ha fel, men har ett minne av att en sådan cirkulerade i pressen på 1980-talet.

Det är inte osannolikt att jag har fel årtionden i minnet.

"Forskning" av otroligt låg nivå och också så uppenbarligen fel. På den tiden fanns det en stor progression på marathon hos kvinnor och var gradienten större (eller mindre?). Jag minns inte om de använde tiden eller hastigheten i regressionen.
 
[OT] OS i allmänhet .
Sa de vad det var som orsakade diskningen? Hon "slogs" ju lite med etiopiskan, men spontant tyckte jag det mer såg ut som etiopiskan tog mer för sig i den fajten.
Tyckte också det såg ut som att etiopiskan var mer aggressiv, men nu i efterhand visade de hur Kipyegon drog i hennes arm rätt friskt. Tur i oturen ändå att Kipyegon "bara" blev tvåa och sedan diskad, hade varit ännu tristare om hon först hade vunnit och sedan blivit diskad... :-/

Vanessa Kamga är för övrigt min nya favorit, vilken jäkla härlig idrottstjej hon verkar vara! :-)
 
[OT] OS i allmänhet .
Tyckte också det såg ut som att etiopiskan var mer aggressiv, men nu i efterhand visade de hur Kipyegon drog i hennes arm rätt friskt. Tur i oturen ändå att Kipyegon "bara" blev tvåa och sedan diskad, hade varit ännu tristare om hon först hade vunnit och sedan blivit diskad... :-/

Vanessa Kamga är för övrigt min nya favorit, vilken jäkla härlig idrottstjej hon verkar vara! :-)
Det är inte sällan repriser visar att första intrycket är galet. Ofta bidrar också icke optimal kameravinkel till att man luras. Tur att det verkar varit en korrekt diskning då.
 
[OT] OS i allmänhet .
En genomgång över segermarginaler i stavhopp i OS (segermarginaler på >= 10 cm i fetstil). Dagens var alltså den näst största i historien.

2024: 30 cm
2020: 5 cm
2016: 5 cm
2012: 6 cm
2008: 11 cm
2004: 5 cm
2000: 0 cm
1996: 0 cm
1992: 0 cm
1988: 5 cm
1984: 10 cm
1980: 13 cm

1976: 0 cm
1972: 10 cm
1968: 0 cm
1964: 5 cm
1960: 10 cm
1956: 3 cm
1952: 5 cm
1948: 10 cm
1936: 10 cm

1932: 1,5 cm(!?)
1928: 10 cm
1924: 0 cm
1920: 39 cm
1912: 10 cm

1908: 0 cm
1904: 15 cm
1900: 5 cm
1896: 10 cm

Resultatlistan från 1920:
Visa bilaga 717188
Procentuellt minskar "marginalen" ju högre det blir så i det avseendet är det ännu mäktigare!
 
[OT] OS i allmänhet .
Nu skriver de att hon fick tillbaka sitt silver efter protest.
OK. Har ju bara sett loppet live och med en kameravinkel. Utan mer än det har jag ingen riktig uppfattning.

Om man tar Pihlströms fall nu på OS så var ju kommentatorerna rätt upprörda och svenskarna (Kajsa) var ju till domarrummet och tittade och fick då se andra kameravinklar och tyckte då att det nog var ok. Personligen var jag mindre upprörd än kommentatorerna "å Pihlströms vägnar" medan jag tyckte britten generellt i loppet verkade lite för mkt leva efter tecknar-Anders gamla devis om grenen som "The noble art of 1500 meters".
 
[OT] OS i allmänhet .
Procentuellt minskar "marginalen" ju högre det blir så i det avseendet är det ännu mäktigare!
Jag tycker det finns två aspekter som lite motverkar varandra.

Den relativa skillnaden som en segermarginal på x cm ger minskar precis som du säger med ökande segerhöjd.

Å andra sidan, så länge en gren är relativt outvecklad borde det finnas större chans för en person att vinna med stora marginaler.
 
[OT] OS i allmänhet .
Kan ju inte vara speciellt smart att försöka rida på en potatis.

"Henrik von Eckermann hade en mardrömslik final i hoppning. Efter att ha klarat de första hindren felfritt blev svensken avkastad av King Edward och fick gående lämna banan."

 
Tillbaka
Topp