Cykelolyckor vintertid

[Berk]

Nu är kanske Makten immun mot andras åsikter (eller rätt ensam i sin bubbla) men tummen upp eller tummen ner ger effekt på de flesta människor.

Oj, jag fick en tummen upp av ooms på mitt sista inlägg. Kanan göra nåt åt det??

 

[me.I.am]

Nu när alla lugnat ner sig kan vi kanske prata lite konstruktivt i tråden.

Jag tycker det är svårt att veta till 100% vilka man ska hålla med och/eller lajka.
Mitt förslag är att Happy inför åsiktsregistrering. Det kan man dessutom utöka till ett filter så man bara ser inlägg författade av de med samma politiska åsikter som en själv. Gör man det för snävt så ser man dock bara sina egna inlägg, och det är kanske negativt?

 

[BFS]

Jag ger dig att ”Maktens medlöpare” har en viss schvung :-)

Inte så allvarligt menat, mer klatschigt (och lite medvetet/skämtsamt överdrivet). :)

Och i sak håller jag med om att man ska stå upp mot sånt man uppfattar som väldigt olämpligt. Problemet är väl bara om man alltid reagerar mot allt och alla i alla situationer där man inte håller med till 100 procent. Då blir samtalsklimatet olidligt och diskussioner omöjliga.

Jag försöker begränsa mig till att stå upp mot de värsta övertrampen. Jag reagerar inte mot allt och alla. Däremot ser jag ett mönster i övertrampandet och det mönstret är inte trevligt. Det leder inte till ett trevligare samtalsklimat. Passivaggressiva inlägg, som inte riktas direkt till den som avses tex. Gott om exempel på detta även i denna tråd. Jag använder dem själv, eftersom jag mfl är blockade av Makten (som inte bidrar på nåt sätt till ett trevligare samtalsklimat). Jag tvingas överlåta "hanteringen" av Makten till andra. Som dunkar honom i ryggen (!).
Bidrar setta ryggdunkande (av en person som i stort själv står för alla profaniteter) till ett förbättrat samhällsklimat? Jag tror inte det.
Är jag en mafioso (!) som står upp för trevligare ordval/retorik?
Tydligen!

 

[BFS]

Blir en fråga politisk beroende på vem som tycker vad?
Jag tycker sunt förnuft ska råda, t.ex. att man ska hjälpa och underlätta för varandra i trafiken, och om det är politik får det väl vara så.

Jag tycker det hör till sunt förnuft att hålla sig till sanningen och att svara på frågor. Att dra rövare, få frågor om röveriet och lämna med en skrattemoji är trollbeteende.

Absolut inget mönster. :)

 

[BFS]

Jobbigt när bara en sida får vara aktivister.

Var är Håkan? Alla jävla cyklisttrådar kan man lugnt ignorera. Aldrig nåt annat än gnäll i dem.

Vilken sida får inte vara (eller är) "aktivister"?

 

[BFS]

Oj, jag fick en tummen upp av ooms på mitt sista inlägg. Kanan göra nåt åt det??

Inget går att göra åt ooms. :)

 

[BFS]

Nu när alla lugnat ner sig kan vi kanske prata lite konstruktivt i tråden.

Jag tycker det är svårt att veta till 100% vilka man ska hålla med och/eller lajka.
Mitt förslag är att Happy inför åsiktsregistrering. Det kan man dessutom utöka till ett filter så man bara ser inlägg författade av de med samma politiska åsikter som en själv. Gör man det för snävt så ser man dock bara sina egna inlägg, och det är kanske negativt?

Ännu ett bra inlägg av dig. Man ser tydligt att du är en konstruktiv typ.

Varför startar du inte en tråd om åsiktsregistrering på Happy? Eller vill du måhända stänga tråden genom att BARA fokusera på politik?

 

[BFS]

Ska vi fortsätta tjafsa om vem som är värst nu, av bilister och ickebilister?

 

[kais01]

vilken osannolik metadiskussion.

farthinder ser jag som ett desperat men tyvärr ofta nödvändigt sätt försök att dölja misslyckad infrastruktur. att de sedan är mindre hindrande ju mer man accelererar över dem är ett annat och bland allmänheten okänt faktum. man behöver ingen suv för att praktisera och konstatera detta.

i min stad skiljer man cyklister och gångtrafikanter bort från bilarna. tunnlar och broar är bra.

typ viltöverfarter.

 

[Deleted member 77490]

Nu när alla lugnat ner sig kan vi kanske prata lite konstruktivt i tråden.

Jag tycker det är svårt att veta till 100% vilka man ska hålla med och/eller lajka.
Mitt förslag är att Happy inför åsiktsregistrering. Det kan man dessutom utöka till ett filter så man bara ser inlägg författade av de med samma politiska åsikter som en själv. Gör man det för snävt så ser man dock bara sina egna inlägg, och det är kanske negativt?

Tänkte inte skriva något mer svar till dig, efter vad jag skrev i går kväll, men jag känner mig nödsakad att kommentera detta.

Var inte det citerade osedvanligt fånigt skrivet? Vart vill du komma med den typen av kommentarer? Du är ju en smart, och säkert välutbildad, kille. Det går inte att missförstå det jag skrev tidigare: Vissa gillamarkerar och ger virtuella dunkar i ryggen på Happy, baserat på politisk övertygelse, och du vet att det är så.

Att tramsa om åsiktsregistrering tillför ju ingenting alls. Du kan ju helt fritt fortsätta lajka vilka inlägg du vill, ingen stoppar dig.

Det finns ingenting i det jag eller någon annan har skrivit som du kan använda som grund för att skämta om åsiktsregistrering.

Var det ett ”stand alone”-skämt, ej baserat på någon annans kommentarer, ber jag om ursäkt.

 

[ooms]

vilken osannolik metadiskussion.

farthinder ser jag som ett desperat men tyvärr ofta nödvändigt sätt försök att dölja misslyckad infrastruktur. att de sedan är mindre hindrande ju mer man accelererar över dem är ett annat och bland allmänheten okänt faktum. man behöver ingen suv för att praktisera och konstatera detta.

i min stad skiljer man cyklister och gångtrafikanter bort från bilarna. tunnlar och broar är bra.

typ viltöverfarter.

Rätt använda sa gör de absolut nytta, men tyvärr missbrukas de också. I min stad används de tyvärr för att jävlas med bilister. Det är explicit uttalat av ansvarig politiker när det drevs igenom ”det ska vara svårt och krångligt att ha bil i stan”.
De har t.o.m. fått backa och ta bort farthinder efter att busschaufförernas skyddsombud slog larm och ställde in busstrafiken då de bedömdes utgöra ett arbetsmiljöproblem.

Många säkra genomfartsgator med fint trafikflöde och planskilda korsningar med GC-väg har byggts om, nu mycket sämre flöde med massor av inbromsningar och accelerationer. I vissa fall har gc-tunnlar tagits bort och ersatts med plankorsningar t.o.m.

 

[me.I.am]

Tänkte inte skriva något mer svar till dig, efter vad jag skrev i går kväll, men jag känner mig nödsakad att kommentera detta.

Var inte det citerade osedvanligt fånigt skrivet? Vart vill du komma med den typen av kommentarer? Du är ju en smart, och säkert välutbildad, kille. Det går inte att missförstå det jag skrev tidigare: Vissa gillamarkerar och ger virtuella dunkar i ryggen på Happy, baserat på politisk övertygelse, och du vet att det är så.

Att tramsa om åsiktsregistrering tillför ju ingenting alls. Du kan ju helt fritt fortsätta lajka vilka inlägg du vill, ingen stoppar dig.

Det finns ingenting i det jag eller någon annan har skrivit som du kan använda som grund för att skämta om åsiktsregistrering.

Var det ett ”stand alone”-skämt, ej baserat på någon annans kommentarer, ber jag om ursäkt.

Oups, pikade fel sida, ber om ursäkt.

 

[HåkanC]

Var är Håkan?

@HåkanC har allt varit på besök också i denna tråd!

Tyvärr stämmer det
Jag har försökt, men inte klarat av, att till 100% hålla mig härifrån...

 

[BFS]

Oups, pikade fel sida, ber om ursäkt.

Vi vet. Du har valt sida. Du behöver inte bekräfta det massor med gånger.

 

[Deleted member 77490]

Vi vet. Du har valt sida. Du behöver inte bekräfta det massor med gånger.

Nej nej, det finns inga sidor. Här på Happy är vi alla autonoma individer som absolut inte har några baktankar och (gud förbjude) politiska övertygelser som syns. Leve friheten!

 

[BFS]

Nej nej, det finns inga sidor. Här på Happy är vi alla autonoma individer som absolut inte har några baktankar och (gud förbjude) politiska övertygelser som syns. Leve friheten!

"Det finns ingen rasism. Och förresten har jag en kompis som är invandrare."

 

[Deleted member 77490]

Rätt använda sa gör de absolut nytta, men tyvärr missbrukas de också. I min stad används de tyvärr för att jävlas med bilister. Det är explicit uttalat av ansvarig politiker när det drevs igenom ”det ska vara svårt och krångligt att ha bil i stan”.
De har t.o.m. fått backa och ta bort farthinder efter att busschaufförernas skyddsombud slog larm och ställde in busstrafiken då de bedömdes utgöra ett arbetsmiljöproblem.

Många säkra genomfartsgator med fint trafikflöde och planskilda korsningar med GC-väg har byggts om, nu mycket sämre flöde med massor av inbromsningar och accelerationer. I vissa fall har gc-tunnlar tagits bort och ersatts med plankorsningar t.o.m.

Det låter ju helt värdelöst, om det verkligen är explicit uttalat (men ganska modigt av politikerna att erkänna, i sådana fall). Väcker bara ont blod och skapar ännu fler konfliktytor. Vill man inte ha bilar i vissa delar av staden (och det bukar jag vara positiv till, generellt) är det bättre att helt enkelt förbjuda biltrafik där.

 

[Lejon]

Nej nej, det finns inga sidor. Här på Happy är vi alla autonoma individer som absolut inte har några baktankar och (gud förbjude) politiska övertygelser som syns. Leve friheten!

Att ha åsikter är en sak, att däremot buntas ihop med en politisk ideologi med ett helt paket åsikter bara för att man tex tycker Skattebetalarnas förening gör många bra saker vänder jag mig emot. Jag vill kunna hålla med både Makten i vissa frågor och dig i andra frågor utan att därmed ”välja sida”.

Kollektivister som däremot tycker att man ska ha ett helt åsiktspaket som alltid stämmer överens med ens kamrater kan ju gärna hålla på med partipolitik. Det faller sig naturligt för dem säkerligen.

 

[Berk]

Det låter ju helt värdelöst, om det verkligen är explicit uttalat (men ganska modigt av politikerna att erkänna, i sådana fall). Väcker bara ont blod och skapar ännu fler konfliktytor. Vill man inte ha bilar i vissa delar av staden (och det bukar jag vara positiv till, generellt) är det bättre att helt enkelt förbjuda biltrafik där.

Oftast är det dock bra att kunna komma in i stan när det verkligen är svårt att transportera något eller någon utan bil. Men då är klart bättre lösning färre och dyrare parkeringsplatser.

Farthinder borde bara användas för att får ner hastigheten där det bedöms som farligt. I Nederländerna blev fartgupp populärt för några decennier sen. Nu har, som tur, de flesta ersätts av vägavsmalning eller slalomlösningar.

Eller så kan man har stora potthål som man inte ser i mörkret som fanns på min cykelpendlingssträcka up till en veckan sedan (nu är alla borta), för att skriva något OnT.

 

[Deleted member 77490]

Att ha åsikter är en sak, att däremot buntas ihop med en politisk ideologi med ett helt paket åsikter bara för att man tex tycker Skattebetalarnas förening gör många bra saker vänder jag mig emot. Jag vill kunna hålla med både Makten i vissa frågor och dig i andra frågor utan att därmed ”välja sida”.

Kollektivister som däremot tycker att man ska ha ett helt åsiktspaket som alltid stämmer överens med ens kamrater kan ju gärna hålla på med partipolitik. Det faller sig naturligt för dem säkerligen.

Skattebetalarnas förening är en genomideologisk högerorganisation och detta genomsyrar i princip allt de tar sig för, inte minst genom samarbetet med de lika ideologiskt extrema nyliberalerna i Timbro. Tycker man att SF gör bra saker, då får man nog acceptera att kallas för ideologiskt höger. Sedan får du vända dig emot det eller inte.

Jag har ett åsiktspaket, och det är mitt eget åsiktspaket. Jag håller inte med något parti till 100 procent (vem gör det?) utan brukar rösta med dem som står närmast min egen, politiska syn.

 

[BFS]

Att ha åsikter är en sak, att däremot buntas ihop med en politisk ideologi med ett helt paket åsikter bara för att man tex tycker Skattebetalarnas förening gör många bra saker vänder jag mig emot. Jag vill kunna hålla med både Makten i vissa frågor och dig i andra frågor utan att därmed ”välja sida”.

Och det får du göra. Vissa åsikter är dock svåra att skilja från politisk ideologi. Eftersom de framförs på exakt samma sätt.

Kollektivister som däremot tycker att man ska ha ett helt åsiktspaket som alltid stämmer överens med ens kamrater kan ju gärna hålla på med partipolitik. Det faller sig naturligt för dem säkerligen.

Att ge "motståndaren"/motdebattören (negativt laddade) epitet tycker jag mig se kommer bara från en sida. Liksom okvädesorden. Det faller sig naturligt (liksom att ge ryggdunkar för detta). Det beteendet gynnar inte en diskussion.

Jag tycker att man ska ha vissa krav och sträva mot en saklig diskussion. Det är svårt med profaniteter och tysta uppmuntran till profaniteter. Kan vi vara lite överens här?

 

[Deleted member 77490]

Och det får du göra. Vissa åsikter är dock svåra att skilja från politisk ideologi. Eftersom de framförs på exakt samma sätt.

Att ge "motståndaren"/motdebattören (negativt laddade) epitet tycker jag mig se kommer bara från en sida. Liksom okvädesorden. Det faller sig naturligt (liksom att ge ryggdunkar för detta). Det beteendet gynnar inte en diskussion.

Jag tycker att man ska ha vissa krav och sträva mot en saklig diskussion. Det är svårt med profaniteter och tysta uppmuntran till profaniteter. Kan vi vara lite överens här?

Vad han sade.

 

[Lejon]

Skattebetalarnas förening är en genomideologisk högerorganisation och detta genomsyrar i princip allt de tar sig för, inte minst genom samarbetet med de lika ideologiskt extrema nyliberalerna i Timbro. Tycker man att SF gör bra saker, då får man nog acceptera att kallas för ideologiskt höger. Sedan får du vända dig emot det eller inte.

Jag tror du egentligen förstår vad jag menar, dvs att man kan hålla med olika (politiska) falanger i olika frågor. Jag tycker tex ibland att Vänsterpartiet har bra förslag också, men jag är inte vänsterpartist för det.

En bra övning för en själv om man ofta ser sig hamna i tankar om att andra är konstiga eller till och med idioter eller rövhattar är att försöka snälltolka deras argument. Istället för att tolka att moderaters förslag för skattesänkning sker för att de hatar fattiga människor kanske man kan tänka att de har någon mer rimlig förklaring till åsikten? Eller så kanske inte alla bilister med avsikt vill köra ihjäl cyklister - de kanske bara har svårt att se dem i vissa trafiksituationer? Osv. En svår övning, jag vet!

 

[me.I.am]

Vi vet. Du har valt sida. Du behöver inte bekräfta det massor med gånger.

Jag har ignorerat dig sen ett tag p.g.a. ditt tjatande i diverse trådar, men då och då kan jag inte låta bli att läsa vad vad du skriver.

Jag vet inte riktigt vad du sysslar med här, anser du att du har rätt att sätta en politisk etikett på mig? Det är ganska fult faktiskt. Eller det är ett barnsligt försök att få mig att göra avbön, och... jag vet egentligen inte vad som fått dig och @Kashmirsocialist att placera mig i ett politiskt fack. Att jag tyckte det var fånigt att läsa in politik i det @Makten skrev i denna tråd, och säga mot honom oavsett vad han skrev?

Du verkar ha stenkoll på vilka som lajkat vilka i alla olika trådar, och fortsätter tragga om någon som argumenterat mot dig i någon annan tråd. Har du sådan koll borde du ha en liten aning om var jag står politiskt, å andra sidan har du inget med det att göra.

Jag skäms mycket mer över barnsligt/dåligt beteende hos såna som jag står politiskt nära, och tycker det är trist med dålig "reklam" för det.

EDIT:
"Vad Makten skrev i denna tråd"

 

[BFS]

En bra övning för en själv om man ofta ser sig hamna i tankar om att andra är konstiga eller till och med idioter eller rövhattar är att försöka snälltolka deras argument.

Ja, snälltolka är bra. Jag tycker det finns många exempel på motsatsen i denna (och andra) tråd.
Jag ställer gärna frågor för att reda ut saker och ting. Möts jag av en total tystnad MÅSTE jag tolka. Kommer passivaggressiva inlägg (inte taggade till mig men ändå till mig) tolkar jag det som att nån inte försöker snälltolka mig. Rätt eller fel?

 

[Deleted member 77490]

Jag tror du egentligen förstår vad jag menar, dvs att man kan hålla med olika (politiska) falanger i olika frågor. Jag tycker tex ibland att Vänsterpartiet har bra förslag också, men jag är inte vänsterpartist för det.

Jag förstår vad du försöker säga, och jag försöker inte att vara petig eller hålla på med cherry picking här, men när det gäller just Skattebetalarnas förening så ser inte hur man kan tycka om deras förslag utan att vara ideologiskt höger. Faktiskt.

Men det kanske var ett lite illa valt exempel från din sida?

En bra övning för en själv om man ofta ser sig hamna i tankar om att andra är konstiga eller till och med idioter eller rövhattar är att försöka snälltolka deras argument. Istället för att tolka att moderaters förslag för skattesänkning sker för att de hatar fattiga människor kanske man kan tänka att de har någon mer rimlig förklaring till åsikten? Eller så kanske inte alla bilister med avsikt vill köra ihjäl cyklister - de kanske bara har svårt att se dem i vissa trafiksituationer? Osv. En svår övning, jag vet!

Tro mig, jag spenderade låååång tid med att snälltolka vissa personer på Happy. Det slutade med en fet, jävla besvikelse när jag insåg att de är oförbätterliga. Tyvärr. Blir ständigt underraskad av samma personer.

 

[Deleted member 77490]

Jag har ignorerat dig sen ett tag p.g.a. ditt tjatande i diverse trådar, men då och då kan jag inte låta bli att läsa vad vad du skriver.

Jag vet inte riktigt vad du sysslar med här, anser du att du har rätt att sätta en politisk etikett på mig? Det är ganska fult faktiskt. Eller det är ett barnsligt försök att få mig att göra avbön, och... jag vet egentligen inte vad som fått dig och @Kashmirsocialist att placera mig i ett politiskt fack. Att jag tyckte det var fånigt att läsa in politik i det @Makten skrev, och säga mot honom oavsett vad han skrev?

Du verkar ha stenkoll på vilka som lajkat vilka i alla olika trådar, och fortsätter tragga om någon som argumenterat mot dig i någon annan tråd. Har du sådan koll borde du ha en liten aning om var jag står politiskt, å andra sidan har du inget med det att göra.

Jag skäms mycket mer över barnsligt/dåligt beteende hos såna som jag står politiskt nära, och tycker det är trist med dålig "reklam" för det.

Jag har inte placerat dig i något politiskt fack. Jag har undrat varför du hejar på (betoning på andra stavelsen) en person som är elak, kommer med kränkande tillmälen och beter sig allmänt svinigt. Inse skillnaden.

Att du fortsätter tramsa om "barnsligt" gör förstås inte saken bättre. Jag tycker att du har målat in dig ett hörn i något slags strävan att stå fri och göra som du vill. Det är ingen som stoppar dig från att lajka vad och vem du vill, men försök inte att få det att framstå som att du sitter på smakdomarpodiet och kan bestämma vad som är "mellanstadienivå" och så vidare.

 

[BFS]

Jag har ignorerat dig sen ett tag p.g.a. ditt tjatande i diverse trådar, men då och då kan jag inte låta bli att läsa vad vad du skriver.

Och du har tjatat om det länge. Skönt och konstruktivt av dig att skriva detta!

Jag vet inte riktigt vad du sysslar med här, anser du att du har rätt att sätta en politisk etikett på mig? Det är ganska fult faktiskt. Eller det är ett barnsligt försök att få mig att göra avbön, och... jag vet egentligen inte vad som fått dig och @Kashmirsocialist att placera mig i ett politiskt fack. Att jag tyckte det var fånigt att läsa in politik i det @Makten skrev, och säga mot honom oavsett vad han skrev?

Vad har jag satt dig i för politiskt fack? Ge gärna ett exempel. Du försvarar ju gärna Maktens profaniteter. Och hoppar gärna på mig (som inte gillar profaniteterna).
Är det fult av mig att göra det? Och fint att jag blir kallad maffia (!)?

Du verkar ha stenkoll på vilka som lajkat vilka i alla olika trådar, och fortsätter tragga om någon som argumenterat mot dig i någon annan tråd. Har du sådan koll borde du ha en liten aning om var jag står politiskt, å andra sidan har du inget med det att göra.

Inte stenkoll. Men jag noterar absolut vissa mönster, ja.
Jag vet inte var du står politiskt. Och jag är inte så intresserad heller. Så, ska jag både ha koll på vad du står politiskt OCH skita i vad du har för politisk läggning?! Låter komplicerat att göra dig till lags...

Jag skäms mycket mer över barnsligt/dåligt beteende hos såna som jag står politiskt nära, och tycker det är trist med dålig "reklam" för det.

Jag tycker också dåligt beteende förstör mycket. Därför vill jag inte se bla Maktens typ av inlägg (inte begränsa hans yttrandefrihet). Jag tror det går att uttrycka sig på bättre sätt. Men han har ju ett solitt stöd. Så varför skulle han ändra sig?

 

[me.I.am]

Jag har inte placerat dig i något politiskt fack. Jag har undrat varför du hejar på (betoning på andra stavelsen) en person som är elak, kommer med kränkande tillmälen och beter sig allmänt svinigt. Inse skillnaden.

Att du fortsätter tramsa om "barnsligt" gör förstås inte saken bättre.

Och du borde inse skillnaden mellan att "heja på" och argumentera mot det man tycker inte stämmer. Så man ska alltså inte inte argumentera för något om det råkar sammanfalla med någon som du inte gillar?

 

[Deleted member 77490]

Och du borde inse skillnaden mellan att "heja på" och argumentera mot det man tycker inte stämmer. Så man ska alltså inte inte argumentera för något om det råkar sammanfalla med någon som du inte gillar?

Vantolkning. Du får tycka vad du vill, och det kan du göra utan att i samma andra som @Makten sätta epitet på människor som inte tycker som du. Gärna ironiskt och lite överlägset. Så läs igen, du kommer se att det är precis det du gjort. För mig är det ett obegripligt beteende.

 

[Pfaff]

Men jag då!? Jag vill ha oceaner av lajkes så att jag så småningom kan byta in alla mina många poäng som krävs för att få ut det där kilot kaffe på ICA!
Eller är det nånting i systemet jag missat?

 

[me.I.am]

Vad har jag satt dig i för politiskt fack? Ge gärna ett exempel. Du försvarar ju gärna Maktens profaniteter. Och hoppar gärna på mig (som inte gillar profaniteterna).
Är det fult av mig att göra det? Och fint att jag blir kallad maffia (!)?

Vi vet. Du har valt sida. Du behöver inte bekräfta det massor med gånger.

 

[BFS]

Men jag då!? Jag vill ha oceaner av lajkes så att jag så småningom kan byta in alla mina många poäng som krävs för att få ut det där kilot kaffe på ICA!
Eller är det nånting i systemet jag missat?

Då ska du inte vara på "mitt" lag. Då får du inget gratiskaffe!

 

[Deleted member 77490]

Men jag då!? Jag vill ha oceaner av lajkes så att jag så småningom kan byta in alla mina många poäng som krävs för att få ut det där kilot kaffe på ICA!
Eller är det nånting i systemet jag missat?

ICA? Kapitalets lakejer! Handla på Kooperationen.

 

[Deleted member 77490]

@ooms Du är för sorglig med dina hånskratt, alltså. Synd.

 

[BFS]

Inga exempel från @me.I.am. Utan ännu ett rätt passivaggressivt inlägg. Du har valt sidan "Inte BFS, till varje pris". Det har du ju redan varit inne på. Det får du såklart göra. Och du får tycka att det är mitt fel (istf att ta lite eget ansvar över det du gör).

 

[Pfaff]

ICA? Kapitalets lakejer! Handla på Kooperationen.

Det var tyvärr länge sen kooperationen var kooperationen. Nu är det samma varor som överallt, fast till lite högre pris, sedan all egentillvekning sålts av.

 

[BFS]

@ooms Du är för sorglig med dina hånskratt, alltså. Synd.

Det är en livsstil.

 

[me.I.am]

Frestelsen blev för stor

 

[BFS]

Bättre att vara indirekt/passiv än direkt/aktiv. Säkrast så.

 

[Deleted member 77490]

Frestelsen blev för stor

Hur var det nu igen? Barnsligt, sade du, vad?

 

[Deleted member 77490]

Det var tyvärr länge sen kooperationen var kooperationen. Nu är det samma varor som överallt, fast till lite högre pris, sedan all egentillvekning sålts av.

Fanns en viss ironi i mitt inlägg.

 

[Lejon]

Jag förstår vad du försöker säga, och jag försöker inte att vara petig eller hålla på med cherry picking här, men när det gäller just Skattebetalarnas förening så ser inte hur man kan tycka om deras förslag utan att vara ideologiskt höger. Faktiskt.

Men det kanske var ett lite illa valt exempel från din sida?

Jag har faktiskt inte koll på föreningens alla förslag, jag vet förstås att många är ”högerlutande”, men en snabb googling gav tex detta förslag som jag inte anser måste betraktas som politisk ideologi. Att redovisa arbetgivarkostnader kan inte rimligen vara höger eller vänster. Det borde ligga i allas intressen med öppen redovisning av skatter. Sen kan den informationen förstås användas för att visa antingen hur viktigt det är med höga skatter för välfärden (vänster) eller hur dåligt det är med höga skatter av andra skäl (höger).

(Nu är även jag själv långt utanför gråzon för politisk diskussion så jag tror detta får vara slutpunkten för min del i denna numera väldigt politiska diskussion om reflexer och cykellampor.)

 

[Pfaff]

Fanns en viss ironi i mitt inlägg.

Men allvar i mitt svar!

 

[me.I.am]

Hur var det nu igen? Barnsligt, sade du, vad?

Japp.