Tror det är SCFs stora problem. De lobbar inte för att förklara för föreningar hur vi kan göra det bättre ihop eller få fler deltagare/medlemmar. De jag haft kontakt med tycker ju systemet är bra och förstår inte krånglet eller varför det inte kommer fler cyklister. Behövs moderniseras tänk och framåtanda.
"Varför skiljer sig SCF:s hantering av motionslopp mot andra lopp inom exempelvis löpning, skidor och simning?
Nu börjar vi komma någonstans. Jag kanske håller med eller inte, jag kanske tycker åtgärderna som vidtas är rimliga eller inte, men det är iaf en förklaring. Var finner man den texten?
https://scf.se/forbundet/motionsregler/
Jag svarade ju faktiskt på SCFs medlemsenkät… ;-)
Rätt mycket skitsnack. För det första berör ju det där bara resultatlistorna, inte monopolet på ”tävlingsverksamheten”. Och för det andra… Folk ”tävlar” oavsett resultatlista eller inte. VR någon?
Jo, till viss del. Men det är också ett försök (och, personlig åsikt ett dugligt sådant) att ta upp skillnader mot andra motionssporter som är vanliga i Sverige. Olycksriskerna i lvgcykel och löpning skiljer sig, det får konsekvenser. Men jag är skeptisk till att SCFs åtgärder skulle vara de rätta.
Så då borde alla sportförbund förbjuda sina medlemmar att delta i lvgcykling
Jo, men som sagt. Resultatlista eller inte är väl inte det vi diskuterar här i första hand? Utan mer monopolet. Personligen har jag varit rädd om livet vissa gånger på VR, någon gång på CV och det jag minns bäst, på Vansbrosimmet. Fasiken vad otäckt att bli översimmad bakifrån (upplevde jag det), jag minns inte om det publicerades en resultatlista efteråt?
Nej, bara sådana med resultatlista.Så då borde alla sportförbund förbjuda sina medlemmar att delta i lvgcykling
Vansbrosimmet har resultatlista (t.ex. denna https://live.eqtiming.com/76473). Om det skapar problem (eller snarare: borde skapa problem enligt Riksidrottsförbundets regler nämnda en bit upp i tråden) för de som simmar "riktig" tävlingssim vet jag inte. Organiseras av Vansbro AIK Simklubb.
Det var inte RFs regler utan SCFs egna.
En alternativ lösning skulle kunna vara att förbundet sänker trösklarna för att både arrangera och delta i tävlingsklass. Då skulle det i alla fall finnas potential att det dåliga beteendet hamnar där det ska - i tävlingsklass. Men, det är nog en fråga som bäst löses genom att engagera sig och jobba för förändring inifrån förbundet.
Det är väldigt långt dragna slutsatser avseende olycksrisk, färre antal lopp, färre deltagare mm. Skulle gärna vilja ta del av underlagen till dessa slutsatser, säger inte att de är fel men sättet det trycks på det luktar åsikt och inte fakta. Min åsikt (ej fakta) är att SCF inte vill ha tävlande motionärer utan motionärer som inte ska kosta pengar och elit i fokus - stort misstag enligt mig.
. Vill dom inte ha oss så släpp oss fria, anmäl inte till disciplinnämnden.
Nu trampar jag väl rätt i getingboet här men.. jag tycker nog att en del av de cyklisterna är en risk. Stor vet jag inte, men det har hänt mig några otäcka grejer på motionslopp på grund av hänsynslösa manövrar. Jag kan nog själv utgöra en risk, hyggligt stark i benen, vill cykla fort och har dålig teknik samt liten erfarenhet.Det är väldigt långt dragna slutsatser avseende olycksrisk, färre antal lopp, färre deltagare mm. Skulle gärna vilja ta del av underlagen till dessa slutsatser, säger inte att de är fel men sättet det trycks på det luktar åsikt och inte fakta. Min åsikt (ej fakta) är att SCF inte vill ha tävlande motionärer utan motionärer som inte ska kosta pengar och elit i fokus - stort misstag enligt mig.
Det som är ett gap i marknaden är tävlingar för weekend warriors som kan träna ett par timmar i veckan och har detta som sin hobbyidrott - det är ganska många. Men hårddrar jag vad SCF citeras på ovan är dessa cyklister en stor risk
Ett UCI-id som genereras när du anmäler dig. Och att du ska gå en online-dopingutbildning också. Alltså en utbildning som ska motverka att du dopar dig, om jag ska vara övertydlig. :-)
Så man går alltså från att vara en osäker cyklist till att vara en osäker och odopad cyklist.
Jag tänker att det är ganska stor skillnad på cyklister som tagit tävlingslicens och motionärer utan licens som tänker att det är TdF när det i själva verket är Giro Emmaboda. Jag skulle vara försiktigare i en klunga med sju Andreas Karlsson från Kungälv-killar med tempomage, ambition och mina bike handling skills, än med personer som verkligen satsar. Fördomar? Absolut, men det finns ändå en anledning till att jag har dem.
Beror väl lite på om det är en person som precis löst licens eller en rutinerad cyklist som tävlat i 20 år. Själva licensen känns som den gör rätt lite för säkerheten.
Absolut kan det vara så. Men: Det lär vara större risk med tävlingsvilliga amatörer än med män och kvinnor/pojkar och flickor som tränar (och tävlar) ofta, även om de har nybakade licenser.
Min poäng var bara att jag tror att säkerhetsaspekten ligger mer i rutin än i licensen.
Målet är väl att allt tävlande ska ske under kontrollerade former för att minska riskerna så gott det går. Då vet jag inte om det finns något mer praktiskt tillvägagångssätt än att stoppa de som deltar i sanktionerade tävlingar från att delta i svartrejs.
Det är positivt tänkt, och antagligen så resonemanget har gått nån gång på SCF.
Arrangerar man ett lopp med alla tillstånd som krävs och med bättre säkerhet än vad SCF kräver så tror jag det inte är något större extrabesvär att faktiskt få det sanktionerat.
Beror på om man räknar den extra kostnaden som besvär eller inte
Hur har det gått? När va intervjun inbokad?
Saknar kritiska frågor, till exempel varför förbundet anser sig ha rätt att straffa medlemmar för vad dessa tar sig för utanför förbundets aktiviteter.
