AM/Trail cykel till kortare tjej.

[eric_s]

Hej, har letat runt efter cyklar till sambon som vill uppgradera sig från sin hardtail till något fulldämpat. Jag klickade hem en Kona Process 134se från Bikester då dem hade den lite nersatt+studentrabatt så det blev ett ok pris.
Det är en liten ram (XS) med väldigt låg instegshöjd, men ramen är extremt kort och sadel långt fram, så när hon står över ramen med båda fötterna på marken så behöver hon stå så pass långt fram på den redan korta ramen så hon når inte ner utan att luta cykeln väldigt mkt åt något håll.

Jag försöker övertyga henna om att det kanske är värt att lägga några tusen till och få lite bättre delar. Just på Konan känns ju gaffel/dämpare och växelsystem lite gamla och tråkiga. När man ändå betalar 19k så känns inte några tusen till så mkt.
Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden. Den ser låg ut men just det måttet är de enda hon bryr sig om. Det verkar skilja sig en del vart tillverkarna mäter ståhöjd, från precis under sadeln eller framåt gör ju rätt stor skillnad.

 

[Sixten Fors]

Hur lång är tjejen? XS till M har i princip lika korta sadelrör allihopa, så om du vill är det bara att byta till större ram och sätta dit en kortare stam. Förmodar att cyklarna levereras med 50 mm stam från fabrik?

 

[Sixten Fors]

Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden.

Spectral WMN är ett grymt dåligt köp. Alltid. Eftersom den är kort och hög. Unisex-modellen har kortare sadelrör vid samma längd, var inte det en funktion som efterfrågades? Cyklarna sorterade i storleksordning nedan. Vad det råkar stå för bokstav på ramen är inte intressant.

 

[N_sandstrom]

Min sambo är kortis och åker runt på en sådan i s: https://www.bird.bike/aeris-120-lt/
Lite längre, lite lägre.
Finns med 120-slag också

 

[Rattnalle]

Min sambo är kortis och åker runt på en sådan i s: https://www.bird.bike/aeris-120-lt/
Lite längre, lite lägre.
Finns med 120-slag också

Mm deras storlekar är väldigt tacksamma för korta eftersom alla storlekar är så låga att det går att välja en längd man vill ha, om man inte är extremt kort.

 

[N_sandstrom]

Sen så har även Ibis en designer som är 152 cm lång, och storlekar som passar därefter. Men ja, här börjar prislapparna springa iväg :p

 

[Berk]

Du skriver inte hur långt din sambo är, men nästan alla nya FS är problematisk för korta åkare. Sätesröret börjar några centimeter framför vevlagret. Position av sadeln kompenseras med lite mindre brant vikeln på Sätesröret. Det funkar till den mesta, men för korta person kan man inte flytta sadeln tillräckligt bakåt. Min fru hade samma problem på hennes Specialized Camber. Har just nu köpt en stolpe med 25mm setback, det löser problemet och effektiva vinkeln är nu 75 grad. Men dropper kan man inte får med 25 mm setback. Specialized har dropper med lite mindre setback.

 

[eric_s]

Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden.

Spectral WMN är ett grymt dåligt köp. Alltid. Eftersom den är kort och hög. Unisex-modellen har kortare sadelrör vid samma längd, var inte det en funktion som efterfrågades? Cyklarna sorterade i storleksordning nedan. Vad det råkar stå för bokstav på ramen är inte intressant.

Sadelrörs-längd säger inte alltid så mkt om ståhöjden. Problemet hon har är att hon inte når ner med fötterna om hon hoppar av cykeln. Innerbenslängd typ 71-72 cm. Men du att den kommer kännas som man står högt på en liten cykel eller? Skiljer "bara" 15 mm i reach mellan spectral xs och process xs?

 

[Rattnalle]

Du skriver inte hur långt din sambo är, men nästan alla nya FS är problematisk för korta åkare. Sätesröret börjar några centimeter framför vevlagret. Position av sadeln kompenseras med lite mindre brant vikeln på Sätesröret. Det funkar till den mesta, men för korta person kan man inte flytta sadeln tillräckligt bakåt. Min fru hade samma problem på hennes Specialized Camber. Har just nu köpt en stolpe med 25mm setback, det löser problemet och effektiva vinkeln är nu 75 grad. Men dropper kan man inte får med 25 mm setback. Specialized har dropper med lite mindre setback.

Äldre geometrier var tvärt om hopplösa om man har långa ben för stolpar gjorda att monteras med negativ setback, dvs lutning framåt, växer inte direkt på träd.

Men det varierar en hel del mellan olika cyklar hur de löst det där så något passar nog alla.

 

[Berk]

Du skriver inte hur långt din sambo är, men nästan alla nya FS är problematisk för korta åkare. Sätesröret börjar några centimeter framför vevlagret. Position av sadeln kompenseras med lite mindre brant vikeln på Sätesröret. Det funkar till den mesta, men för korta person kan man inte flytta sadeln tillräckligt bakåt. Min fru hade samma problem på hennes Specialized Camber. Har just nu köpt en stolpe med 25mm setback, det löser problemet och effektiva vinkeln är nu 75 grad. Men dropper kan man inte får med 25 mm setback. Specialized har dropper med lite mindre setback.

Äldre geometrier var tvärt om hopplösa om man har långa ben för stolpar gjorda att monteras med negativ setback, dvs lutning framåt, växer inte direkt på träd.

Men det varierar en hel del mellan olika cyklar hur de löst det där så något passar nog alla.

FS till person kring 155cm med kortare ben är nästan omögligt att hitta, för att nästan alla har för högt standover. Kona Process 134 är bra. Specialized Camber i XS är ok, men lite för kort reach, men den finns inte längre. Stumpjumper ST har mycket för högt standover. Canyon Spectral har lagt standover, men har andra problem.

 

[Rattnalle]

Du skriver inte hur långt din sambo är, men nästan alla nya FS är problematisk för korta åkare. Sätesröret börjar några centimeter framför vevlagret. Position av sadeln kompenseras med lite mindre brant vikeln på Sätesröret. Det funkar till den mesta, men för korta person kan man inte flytta sadeln tillräckligt bakåt. Min fru hade samma problem på hennes Specialized Camber. Har just nu köpt en stolpe med 25mm setback, det löser problemet och effektiva vinkeln är nu 75 grad. Men dropper kan man inte får med 25 mm setback. Specialized har dropper med lite mindre setback.

Äldre geometrier var tvärt om hopplösa om man har långa ben för stolpar gjorda att monteras med negativ setback, dvs lutning framåt, växer inte direkt på träd.

Men det varierar en hel del mellan olika cyklar hur de löst det där så något passar nog alla.

FS till person kring 155cm med kortare ben är nästan omögligt att hitta, för att nästan alla har för högt standover. Kona Process 134 är bra. Specialized Camber i XS är ok, men lite för kort reach, men den finns inte längre. Stumpjumper ST har mycket för högt standover. Canyon Spectral har lagt standover, men har andra problem.

Min sambo på 163 cm har rätt god marginal på sin Aeris 1.5 i S. En XS borde väl funka för nån som är så kort. Eller?

 

[Sixten Fors]

Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden.

Spectral WMN är ett grymt dåligt köp. Alltid. Eftersom den är kort och hög. Unisex-modellen har kortare sadelrör vid samma längd, var inte det en funktion som efterfrågades? Cyklarna sorterade i storleksordning nedan. Vad det råkar stå för bokstav på ramen är inte intressant.

Sadelrörs-längd säger inte alltid så mkt om ståhöjden. Problemet hon har är att hon inte når ner med fötterna om hon hoppar av cykeln. Innerbenslängd typ 71-72 cm. Men du att den kommer kännas som man står högt på en liten cykel eller? Skiljer "bara" 15 mm i reach mellan spectral xs och process xs?

Hur lång är tjejen? Är det hemligt eller?

Man hoppar bara av cykeln och sätter sig gränsle på överröret i teorin. I verkligheten sänker man droppern, sitter kvar på sadeln med ena foten på pedalen och andra foten i marken. Innan man hade droppers gjorde man på samma sätt men lutade cykeln så att foten nådde ner. Ev framför sadeln men fortsatt med en fot kvar på pendeln. Längre cykel med kortare stam är rymligare (framför sadeln) än omvänt.

En cykel med lång fjädringsväg (säg 15 cm) blir hög om/när man försöker sitta och fika på överröret vid obelastad fjädring. Därför sitter man kvar på sadel och en pedal. Eller står bredvid.

Köp en cykel i rätt storlek (reach) och kort sadelrör, så att hon får plats med en längre dropper. Kort sadelrör och längre dropper är viktigare än "stand-over". Rätt reach och hjulbas är viktigare än "stand-over".

Förutsatt att cykeln skall användas till cykling i terräng.

Söker hon däremot något som är bekvämt att sitta och vila på i skogen finns det bättre och billigare alternativ https://www.outnorth.se/arctic-tern...zuzF4gIVxKSaCh2_lg5hEAQYBCABEgK_UfD_BwE#Green

 

[Rattnalle]

Ska cykeln användas i faktiskt terräng och inte på "terräng" skulle jag då inte vilja ha en cykel jag inte kunde stå gränsle över med lite marginal. Det är inte alltid det går att kliva av sådär planerat och snyggt på riktigt.

 

[Berk]

Äldre geometrier var tvärt om hopplösa om man har långa ben för stolpar gjorda att monteras med negativ setback, dvs lutning framåt, växer inte direkt på träd.

Men det varierar en hel del mellan olika cyklar hur de löst det där så något passar nog alla.

FS till person kring 155cm med kortare ben är nästan omögligt att hitta, för att nästan alla har för högt standover. Kona Process 134 är bra. Specialized Camber i XS är ok, men lite för kort reach, men den finns inte längre. Stumpjumper ST har mycket för högt standover. Canyon Spectral har lagt standover, men har andra problem.

Min sambo på 163 cm har rätt god marginal på sin Aeris 1.5 i S. En XS borde väl funka för nån som är så kort. Eller?

Hittar igen Aeris 1.5. Aeris 120 är extremt låg i alla storlekar, bra! Men minste storlek S har för lång reach för 155cm.

 

[eric_s]

Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden.

Spectral WMN är ett grymt dåligt köp. Alltid. Eftersom den är kort och hög. Unisex-modellen har kortare sadelrör vid samma längd, var inte det en funktion som efterfrågades? Cyklarna sorterade i storleksordning nedan. Vad det råkar stå för bokstav på ramen är inte intressant.

Sadelrörs-längd säger inte alltid så mkt om ståhöjden. Problemet hon har är att hon inte når ner med fötterna om hon hoppar av cykeln. Innerbenslängd typ 71-72 cm. Men du att den kommer kännas som man står högt på en liten cykel eller? Skiljer "bara" 15 mm i reach mellan spectral xs och process xs?

Hur lång är tjejen? Är det hemligt eller?

Man hoppar bara av cykeln och sätter sig gränsle på överröret i teorin. I verkligheten sänker man droppern, sitter kvar på sadeln med ena foten på pedalen och andra foten i marken. Innan man hade droppers gjorde man på samma sätt men lutade cykeln så att foten nådde ner. Ev framför sadeln men fortsatt med en fot kvar på pendeln. Längre cykel med kortare stam är rymligare (framför sadeln) än omvänt.

En cykel med lång fjädringsväg (säg 15 cm) blir hög om/när man försöker sitta och fika på överröret vid obelastad fjädring. Därför sitter man kvar på sadel och en pedal. Eller står bredvid.

Köp en cykel i rätt storlek (reach) och kort sadelrör, så att hon får plats med en längre dropper. Kort sadelrör och längre dropper är viktigare än "stand-over". Rätt reach och hjulbas är viktigare än "stand-over".

Förutsatt att cykeln skall användas till cykling i terräng.

Söker hon däremot något som är bekvämt att sitta och vila på i skogen finns det bättre och billigare alternativ https://www.outnorth.se/arctic-tern...zuzF4gIVxKSaCh2_lg5hEAQYBCABEgK_UfD_BwE#Green

Bra inputs!
Jag försöker också säga att man väldigt sällan står med cykeln sådär men de är typ när hon har hoppat av i farten i typ uppförsbackar som hon har upplevt att de cyklar hon provat är för höga. De är väl en vanesak helt klart. Hon är 159 cm. Vill gärna ha något runt 130-140 cm slag.

 

[Rattnalle]

Äldre geometrier var tvärt om hopplösa om man har långa ben för stolpar gjorda att monteras med negativ setback, dvs lutning framåt, växer inte direkt på träd.

Men det varierar en hel del mellan olika cyklar hur de löst det där så något passar nog alla.

FS till person kring 155cm med kortare ben är nästan omögligt att hitta, för att nästan alla har för högt standover. Kona Process 134 är bra. Specialized Camber i XS är ok, men lite för kort reach, men den finns inte längre. Stumpjumper ST har mycket för högt standover. Canyon Spectral har lagt standover, men har andra problem.

Min sambo på 163 cm har rätt god marginal på sin Aeris 1.5 i S. En XS borde väl funka för nån som är så kort. Eller?

Hittar igen Aeris 1.5. Aeris 120 är extremt låg i alla storlekar, bra! Men minste storlek S har för lång reach för 155cm.

Jag tror inte att den nödvändigtvis är för lång. Hela geometrin är anpassad efter den längre reachen. Men bäst är så klart om det går att ragga tag i en för att prova.

Aeris 1.5 är en reviderad version av deras första som inte säljs längre.

 

[MiaF]

Äldre geometrier var tvärt om hopplösa om man har långa ben för stolpar gjorda att monteras med negativ setback, dvs lutning framåt, växer inte direkt på träd.

Men det varierar en hel del mellan olika cyklar hur de löst det där så något passar nog alla.

FS till person kring 155cm med kortare ben är nästan omögligt att hitta, för att nästan alla har för högt standover. Kona Process 134 är bra. Specialized Camber i XS är ok, men lite för kort reach, men den finns inte längre. Stumpjumper ST har mycket för högt standover. Canyon Spectral har lagt standover, men har andra problem.

Min sambo på 163 cm har rätt god marginal på sin Aeris 1.5 i S. En XS borde väl funka för nån som är så kort. Eller?

Hittar igen Aeris 1.5. Aeris 120 är extremt låg i alla storlekar, bra! Men minste storlek S har för lång reach för 155cm.

Jag är ca 153 cm och cyklar på en 120 LT i S, tycker reachen är alldeles lagom.

(Däremot kan jag inte stå över cykeln utan att luta den, men det kan man nog inte räkna med att göra om inte överröret har en mer böjd form som typ Ibis Mojo.)

 

[Sixten Fors]

Bra inputs!
Jag försöker också säga att man väldigt sällan står med cykeln sådär men de är typ när hon har hoppat av i farten i typ uppförsbackar som hon har upplevt att de cyklar hon provat är för höga. De är väl en vanesak helt klart. Hon är 159 cm. Vill gärna ha något runt 130-140 cm slag.

En cykel med ca 422-428 mm reach och så kort sadelrör som möjligt, gärna runt 400 mm.
Finns ingen Spectral som klarar de kraven, de har bara korta och höga cyklar.
Några cyklar som klarar kraven och bör funka bra:
Process 134 SE i Small, reach 425 och sadelrör 405
Bird Aeris 120 LT i Small, reach 422 och sadelrör 380 https://www.bird.bike/aeris-120-lt/
Jeffsy 27 CF i Small, reach 425 mm och sadelrör 395 https://www.yt-industries.com/en/detail/index/sArticle/2112/sCategory/509

Det finns säkert flera alternativ med liknande mått.

 

[eric_s]

Bra inputs!
Jag försöker också säga att man väldigt sällan står med cykeln sådär men de är typ när hon har hoppat av i farten i typ uppförsbackar som hon har upplevt att de cyklar hon provat är för höga. De är väl en vanesak helt klart. Hon är 159 cm. Vill gärna ha något runt 130-140 cm slag.

En cykel med ca 422-428 mm reach och så kort sadelrör som möjligt, gärna runt 400 mm.
Finns ingen Spectral som klarar de kraven, de har bara korta och höga cyklar.
Några cyklar som klarar kraven och bör funka bra:
Process 134 SE i Small, reach 425 och sadelrör 405
Bird Aeris 120 LT i Small, reach 422 och sadelrör 380 https://www.bird.bike/aeris-120-lt/
Jeffsy 27 CF i Small, reach 425 mm och sadelrör 395 https://www.yt-industries.com/en/detail/index/sArticle/2112/sCategory/509

Det finns säkert flera alternativ med liknande mått.

Ska man ha mycket längre reach på en sådan typ av cykel än motsvarande XC hardtail? Just nu kör hon på en dam HT med 364mm reach. Proces 134 vi har hemma i XS som vi funderade på att skicka tillbaka har ju 390 reach, är det alldeles för litet tro? Hon tycker den känns bra när hon bara rullat runt lite hemma i trapphuset. Det känns som det här med storlek är lite olika vad man gillar också. Jag kör en Trek Fuel i Large, 454 mm reach och är närmare 190cm, tycker absolut inte den känns liten, även fast Treks storleksguide säger att jag är flera cm för lång både i total längd och ben. Process 134 levereras med 35mm stam, så Small känns som det blir ett stort hopp uppåt, utan möjlighet att få den att kännas mindre.

 

[Rattnalle]

Bra inputs!
Jag försöker också säga att man väldigt sällan står med cykeln sådär men de är typ när hon har hoppat av i farten i typ uppförsbackar som hon har upplevt att de cyklar hon provat är för höga. De är väl en vanesak helt klart. Hon är 159 cm. Vill gärna ha något runt 130-140 cm slag.

En cykel med ca 422-428 mm reach och så kort sadelrör som möjligt, gärna runt 400 mm.
Finns ingen Spectral som klarar de kraven, de har bara korta och höga cyklar.
Några cyklar som klarar kraven och bör funka bra:
Process 134 SE i Small, reach 425 och sadelrör 405
Bird Aeris 120 LT i Small, reach 422 och sadelrör 380 https://www.bird.bike/aeris-120-lt/
Jeffsy 27 CF i Small, reach 425 mm och sadelrör 395 https://www.yt-industries.com/en/detail/index/sArticle/2112/sCategory/509

Det finns säkert flera alternativ med liknande mått.

Ska man ha mycket längre reach på en sådan typ av cykel än motsvarande XC hardtail? Just nu kör hon på en dam HT med 364mm reach. Proces 134 vi har hemma i XS som vi funderade på att skicka tillbaka har ju 390 reach, är det alldeles för litet tro? Hon tycker den känns bra när hon bara rullat runt lite hemma i trapphuset. Det känns som det här med storlek är lite olika vad man gillar också. Jag kör en Trek Fuel i Large, 454 mm reach och är närmare 190cm, tycker absolut inte den känns liten, även fast Treks storleksguide säger att jag är flera cm för lång både i total längd och ben. Process 134 levereras med 35mm stam, så Small känns som det blir ett stort hopp uppåt, utan möjlighet att få den att kännas mindre.

Det är längre reach på moderna geometrier. Men eftersom fler saker är ändrade blir de inte så mycket längre rakt av som bara reachen antyder.

 

[Berk]

Hittar igen Aeris 1.5. Aeris 120 är extremt låg i alla storlekar, bra! Men minste storlek S har för lång reach för 155cm.

Jag är ca 153 cm och cyklar på en 120 LT i S, tycker reachen är alldeles lagom.

(Däremot kan jag inte stå över cykeln utan att luta den, men det kan man nog inte räkna med att göra om inte överröret har en mer böjd form som typ Ibis Mojo.)

Ser nu att det finns bara en standover värde: 697 mm, det borde väl racka till 153 mm. Men det finns flera BB offsets och vinklar till olika fjäderväg fram och back. Kanske är 697 minsta måttet och är alla andra setup högre? Eller är virkliga standover högre? Med 707 mm har min fru fortfarande lite marginal.

 

[Sixten Fors]

En cykel med ca 422-428 mm reach och så kort sadelrör som möjligt, gärna runt 400 mm.

Ska man ha mycket längre reach på en sådan typ av cykel än motsvarande XC hardtail?
Just nu kör hon på en dam HT med 364mm reach.
Proces 134 vi har hemma i XS som vi funderade på att skicka tillbaka har ju 390 reach, är det alldeles för litet tro?
Process 134 levereras med 35mm stam, så Small känns som det blir ett stort hopp uppåt, utan möjlighet att få den att kännas mindre.

En FS som fjärdar ner lika mycket fram och bak behåller sina vinklar och sitt reachmått.
En HT med 364 mm reach vid okomprimerad 100 mm gaffel får 381 mm reach (+17 mm) när gaffeln saggar 30%.
Vid 75% komprimering av gaffeln har reach ökat till 406 mm (+42 mm).
Hur lång stam på hennes HT? Vad blir måttet reach + stam? Vad blir måttet reach + stam + 17 mm från sag?

Process XS med 35 mm stam (reach + stam = 425 mm) anser jag vara lagom till 137,5 cm cyklist.
Process Small med 35 mm stam (reach + stam = 460 mm) anser jag vara lagom till 155 cm cyklist, vilket borde funka utmärkt.

 

[MiaF]

Hittar igen Aeris 1.5. Aeris 120 är extremt låg i alla storlekar, bra! Men minste storlek S har för lång reach för 155cm.

Jag är ca 153 cm och cyklar på en 120 LT i S, tycker reachen är alldeles lagom.

(Däremot kan jag inte stå över cykeln utan att luta den, men det kan man nog inte räkna med att göra om inte överröret har en mer böjd form som typ Ibis Mojo.)

Ser nu att det finns bara en standover värde: 697 mm, det borde väl racka till 153 mm. Men det finns flera BB offsets och vinklar till olika fjäderväg fram och back. Kanske är 697 minsta måttet och är alla andra setup högre? Eller är virkliga standover högre? Med 707 mm har min fru fortfarande lite marginal.

Det måttet är förmodligen taget ungefär där överrör möter sadelrör, och alltså inte där man faktiskt hamnar när man står över cykeln. Kan inte mäta just nu, men det verkliga standover-måttet är en bit högre än så.
Visst, det är lite jobbigt att inte alltid kunna kliva av hursomhelst i alla situationer, men i alla fall jag värderar andra aspekter av geometrin högre (reach bland annat).

 

[Berk]

Hittar igen Aeris 1.5. Aeris 120 är extremt låg i alla storlekar, bra! Men minste storlek S har för lång reach för 155cm.

Jag är ca 153 cm och cyklar på en 120 LT i S, tycker reachen är alldeles lagom.

(Däremot kan jag inte stå över cykeln utan att luta den, men det kan man nog inte räkna med att göra om inte överröret har en mer böjd form som typ Ibis Mojo.)

Ser nu att det finns bara en standover värde: 697 mm, det borde väl racka till 153 mm. Men det finns flera BB offsets och vinklar till olika fjäderväg fram och back. Kanske är 697 minsta måttet och är alla andra setup högre? Eller är virkliga standover högre? Med 707 mm har min fru fortfarande lite marginal.

Det måttet är förmodligen taget ungefär där överrör möter sadelrör, och alltså inte där man faktiskt hamnar när man står över cykeln. Kan inte mäta just nu, men det verkliga standover-måttet är en bit högre än så.
Visst, det är lite jobbigt att inte alltid kunna kliva av hursomhelst i alla situationer, men i alla fall jag värderar andra aspekter av geometrin högre (reach bland annat).

Såg nu en bild av din Bird i en gammal tråd (jättesnygg!) och standover är klart mer en 697. Tror att du har rätt att det är vid sadelrör, det är fusk! Specialized rapporterar rätt standover mått. Bra att du har lite problem med hög standover. Som nybörjare är låg standover jätteviktigt. Men nu börjar hela familjen blir lite duktigare och behöver man inte kliva av så ofta. Var rädd att min sons 24" mtb hade för högt standover för sin 117cm, men det var ingen problem (och han kliver nästan aldrig av, han hoppar från cykeln).

 

[eric_s]

Process XS med 35 mm stam (reach + stam = 425 mm) anser jag vara lagom till 137,5 cm cyklist.
Process Small med 35 mm stam (reach + stam = 460 mm) anser jag vara lagom till 155 cm cyklist, vilket borde funka utmärkt.

Hur kan Konas storleksguide vara så himla off? Och varför har Canyon utvecklat dessa Spectral damvarianter om dom är helt kassa? Känns som du överdriver en aning. En storlek Small herr på Konan till 155 cm lång tjej, verkligen? När man jämför reach på min egen cykel kontra min längd och armlängd, och jämför med tjejens längd och armlängd så blir kvoten för min egen Treks reach på 454 mm och Canyon WMN XS på 375 mm ungefär samma. Borde funka då tycker jag, om det inte nu är fler parametrar som spelar in, eller att man är van med väldigt lång reach sen innan. Men tack för hjälp, bra inputs! :)

 

[Sixten Fors]

Det är inte mitt fel att Canyon har nollkoll. Spectral WMN är feltänk och felkonstruerad. Gilla läget.

Santa Cruz har koll. De har även ett "tjejmärke" i Juliana, där det är exakt samma ram/geo, men tjejfärger.
Santa Cruz 5010 https://www.santacruzbicycles.com/en-US/5010
är exakt samma cykel som Juliana Furtado https://www.julianabicycles.com/en-US/furtado
Exakt samma mått, geometri, styrstammar och längdrekommendationer, men olika färgsättning.
Alla modeller levereras med 50 mm stam, dam och herr, från XS till XL. Deras och min storleksrekommendationer, enligt min formel, är i princip identiska.

 

[Sixten Fors]

Det är bara rädda kärringar med nollkoll som köper cyklar med längre sadelrör än reach. Alla tjejer som kan cykla (mtb) kör på unisexramar, samma mått som killarna, oavsett disciplin, men möjligen med 5-10 mm kortare styrstam. Även de tjejer som inte kan cykla ännu passar bättre på en cykel som funkar för tjejer som redan kan cykla.

Ett exempel där båda könen föredrar unisexramen, såklart

 

[eric_s]

Det är inte mitt fel att Canyon har nollkoll. Spectral WMN är feltänk och felkonstruerad. Gilla läget.

Santa Cruz har koll. De har även ett "tjejmärke" i Juliana, där det är exakt samma ram/geo, men tjejfärger.
Santa Cruz 5010 https://www.santacruzbicycles.com/en-US/5010
är exakt samma cykel som Juliana Furtado https://www.julianabicycles.com/en-US/furtado
Exakt samma mått, geometri, styrstammar och längdrekommendationer, men olika färgsättning.
Alla modeller levereras med 50 mm stam, dam och herr, från XS till XL. Deras och min storleksrekommendationer, enligt min formel, är i princip identiska.

Fast lite måste ändå vara vad man är van med, eller hur man positionerar sig på cykeln. Förstår att "rätt" reach är att föredra, men känns som det måste gå att vänja sig med för "kort" reach. Jag hade för länge sedan en Transition Bottle Rocket som jag körde väldigt mkt trail och bike parks med, 408 mm reach till mig som är 187cm i strumplästen. 30 mm stam på det och det var inga som helst problem. Enligt dina beräkningar borde jag med min nuvarande Trek Fuel vara runt 175 cm. Jag tror på dina resonemang, men drar av några procent från det du skriver ;)

 

[Rattnalle]

Sixten är ändå ganska konservativ i sina rekommendationer. Inte nödvändigtvis på ett dåligt sätt.

Nyare cyklar är designade för längre reach. Canyon och en del andra mer konservativa märken har inte hakat på trenden så mycket. Bra om man gillar som det var men de flesta verkar rätt nöjda med det nya.

 

[Ubbe73]

Hej, har letat runt efter cyklar till sambon som vill uppgradera sig från sin hardtail till något fulldämpat. Jag klickade hem en Kona Process 134se från Bikester då dem hade den lite nersatt+studentrabatt så det blev ett ok pris.
Det är en liten ram (XS) med väldigt låg instegshöjd, men ramen är extremt kort och sadel långt fram, så när hon står över ramen med båda fötterna på marken så behöver hon stå så pass långt fram på den redan korta ramen så hon når inte ner utan att luta cykeln väldigt mkt åt något håll.

Jag försöker övertyga henna om att det kanske är värt att lägga några tusen till och få lite bättre delar. Just på Konan känns ju gaffel/dämpare och växelsystem lite gamla och tråkiga. När man ändå betalar 19k så känns inte några tusen till så mkt.
Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden. Den ser låg ut men just det måttet är de enda hon bryr sig om. Det verkar skilja sig en del vart tillverkarna mäter ståhöjd, från precis under sadeln eller framåt gör ju rätt stor skillnad.

Har du hittat någon lämplig cykel? Sitter i samma sits med en fru som är 157cm och letar en FS. Testat en Scott Spark 700 i Small. Funkar bra förutom att det blir problem med en dropper på den pga. sadelstolpens knäck.

 

[eric_s]

Hej, har letat runt efter cyklar till sambon som vill uppgradera sig från sin hardtail till något fulldämpat. Jag klickade hem en Kona Process 134se från Bikester då dem hade den lite nersatt+studentrabatt så det blev ett ok pris.
Det är en liten ram (XS) med väldigt låg instegshöjd, men ramen är extremt kort och sadel långt fram, så när hon står över ramen med båda fötterna på marken så behöver hon stå så pass långt fram på den redan korta ramen så hon når inte ner utan att luta cykeln väldigt mkt åt något håll.

Jag försöker övertyga henna om att det kanske är värt att lägga några tusen till och få lite bättre delar. Just på Konan känns ju gaffel/dämpare och växelsystem lite gamla och tråkiga. När man ändå betalar 19k så känns inte några tusen till så mkt.
Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden. Den ser låg ut men just det måttet är de enda hon bryr sig om. Det verkar skilja sig en del vart tillverkarna mäter ståhöjd, från precis under sadeln eller framåt gör ju rätt stor skillnad.

Har du hittat någon lämplig cykel? Sitter i samma sits med en fru som är 157cm och letar en FS. Testat en Scott Spark 700 i Small. Funkar bra förutom att det blir problem med en dropper på den pga. sadelstolpens knäck.

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

 

[Ubbe73]

Hej, har letat runt efter cyklar till sambon som vill uppgradera sig från sin hardtail till något fulldämpat. Jag klickade hem en Kona Process 134se från Bikester då dem hade den lite nersatt+studentrabatt så det blev ett ok pris.
Det är en liten ram (XS) med väldigt låg instegshöjd, men ramen är extremt kort och sadel långt fram, så när hon står över ramen med båda fötterna på marken så behöver hon stå så pass långt fram på den redan korta ramen så hon når inte ner utan att luta cykeln väldigt mkt åt något håll.

Jag försöker övertyga henna om att det kanske är värt att lägga några tusen till och få lite bättre delar. Just på Konan känns ju gaffel/dämpare och växelsystem lite gamla och tråkiga. När man ändå betalar 19k så känns inte några tusen till så mkt.
Canyon Spectral WMN 5.0 känns som ett grymt bra köp, men lite osäker på ståhöjden. Den ser låg ut men just det måttet är de enda hon bryr sig om. Det verkar skilja sig en del vart tillverkarna mäter ståhöjd, från precis under sadeln eller framåt gör ju rätt stor skillnad.

Har du hittat någon lämplig cykel? Sitter i samma sits med en fru som är 157cm och letar en FS. Testat en Scott Spark 700 i Small. Funkar bra förutom att det blir problem med en dropper på den pga. sadelstolpens knäck.

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Hur lång är hon och vilken innebenslängd har hon?

 

[Berk]

375 mm reach är lite för kort reach för 157 cm om man inte har kort överkropp. Min fru som är 156 cm kör en Specialized Camber med 380 mm reach, som är lite kort. Med 60 mm är det ok, men 396 reach med 50 Stam skulle vara bättre. Men om sadelröret är för långt ...

 

[Rattnalle]

Det beror ju på vilken reach den designats för också.

Min gamla Canyon hade 430-nånting. Sambons Bird samma. Den senare känns mycket mindre eftersom den designats för att ha lång reach. Men jag saknar inte min Canyon för det.

Under 400 låter som barnstorlek tycker jag.

 

[Ubbe73]

Den Spark som vi testade ligger på 410mm i reach, vilket frugan tycktes kändes bra. Fuel ex ska vi kika på också

 

[eric_s]

text.

Har du hittat någon lämplig cykel? Sitter i samma sits med en fru som är 157cm och letar en FS. Testat en Scott Spark 700 i Small. Funkar bra förutom att det blir problem med en dropper på den pga. sadelstolpens knäck.

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Hur lång är hon och vilken innebenslängd har hon?

159 cm, 72 innerben

 

[marr]

Min korta mamma kör på en trevlig giant liv pique.

 

[N_sandstrom]

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Det framgår ju tydligt att du personligen trivs på förhållandevis korta cyklar, vilket såklart är ok.
Men jag hoppas verkligen att din sambo också gör det, och att det inte är du som överför dina preferenser för korta cyklar på hennes val.
För kort cykel kommer hon få med denna.

 

[H.]

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Det framgår ju tydligt att du personligen trivs på förhållandevis korta cyklar, vilket såklart är ok.
Men jag hoppas verkligen att din sambo också gör det, och att det inte är du som överför dina preferenser för korta cyklar på hennes val.
För kort cykel kommer hon få med denna.

Vanliga spectral i XS har ju samma sadelrörslängd som wmn, men 15 mm längre reach. Så att sadelrörslängden skulle vara avgörande känns inte helt riktigt heller. Men det blir nog bra ändå. Det är ju inte så att det är ocyklingsbart med kort reach. Fast min fru blev direkt mkt bättre på en längre hoj.

 

[eric_s]

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Det framgår ju tydligt att du personligen trivs på förhållandevis korta cyklar, vilket såklart är ok.
Men jag hoppas verkligen att din sambo också gör det, och att det inte är du som överför dina preferenser för korta cyklar på hennes val.
För kort cykel kommer hon få med denna.

Hade det funnits en cykel med lågt överrör och bra komponenter för runt 20 k med längre reach så hade hon säkert köpt den istället. Men nu har jag inte hittat nåt vettigt. Nån cm hit eller dit i reach kan omöjligt göra så stor skillnad. Jag är övertygad om att position på cykel och att lära sig hantera sin cykel är viktigare än att ha "perfekt rätt" reach. Hennes enda krav när jag övertygade henne om att köpa fulldämpad var att hon skulle nå ner med fötterna över ramen. Det är kanske inte viktigt när man cyklat mtb i 20 år, men är man nybörjare så är nog känslan av att känna sig trygg på sin cykel viktigare än 2-3 cm längre reach.

 

[Rattnalle]

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Det framgår ju tydligt att du personligen trivs på förhållandevis korta cyklar, vilket såklart är ok.
Men jag hoppas verkligen att din sambo också gör det, och att det inte är du som överför dina preferenser för korta cyklar på hennes val.
För kort cykel kommer hon få med denna.

Hade det funnits en cykel med lågt överrör och bra komponenter för runt 20 k med längre reach så hade hon säkert köpt den istället. Men nu har jag inte hittat nåt vettigt. Nån cm hit eller dit i reach kan omöjligt göra så stor skillnad. Jag är övertygad om att position på cykel och att lära sig hantera sin cykel är viktigare än att ha "perfekt rätt" reach. Hennes enda krav när jag övertygade henne om att köpa fulldämpad var att hon skulle nå ner med fötterna över ramen. Det är kanske inte viktigt när man cyklat mtb i 20 år, men är man nybörjare så är nog känslan av att känna sig trygg på sin cykel viktigare än 2-3 cm längre reach.

Den shimanokittade Birden som det tipsats om ovan är mer rimligt lång och har en hyfsad spec för strax över 20 k.

Lättare att byta någon enstaka pryl sen än hela ramen. För det blir lättare att lära sig cykla på en cykel i rätt storlek. Men vi får väl hoppas att din sambo delar din smak och inte vår helt enkelt.

 

[Berk]

Vanliga spectral i XS har ju samma sadelrörslängd som wmn, men 15 mm längre reach. Så att sadelrörslängden skulle vara avgörande känns inte helt riktigt heller. Men det blir nog bra ändå. Det är ju inte så att det är ocyklingsbart med kort reach. Fast min fru blev direkt mkt bättre på en längre hoj.

Men standover på vanliga Spectral i XS är mycket för högt. Jättekonstigt hur Canyon har gjort olika saker rätt och fel på olika utföranden av samma model.

Håller med att kort reach funkar ok på enklare stig, men på tekniska stigar är det klart bättre med längre reach (och kortare stam).

 

[H.]

Vanliga spectral i XS har ju samma sadelrörslängd som wmn, men 15 mm längre reach. Så att sadelrörslängden skulle vara avgörande känns inte helt riktigt heller. Men det blir nog bra ändå. Det är ju inte så att det är ocyklingsbart med kort reach. Fast min fru blev direkt mkt bättre på en längre hoj.

Men standover på vanliga Spectral i XS är mycket för högt. Jättekonstigt hur Canyon har gjort olika saker rätt och fel på olika utföranden av samma model.

Håller med att kort reach funkar ok på enklare stig, men på tekniska stigar är det klart bättre med längre reach (och kortare stam).

Hur kan standover skilja mellan wmn och vanlig om sadelrörslängden är densamma? Är toppröret ett stort S på wmn?

 

[Berk]

Vanliga spectral i XS har ju samma sadelrörslängd som wmn, men 15 mm längre reach. Så att sadelrörslängden skulle vara avgörande känns inte helt riktigt heller. Men det blir nog bra ändå. Det är ju inte så att det är ocyklingsbart med kort reach. Fast min fru blev direkt mkt bättre på en längre hoj.

Men standover på vanliga Spectral i XS är mycket för högt. Jättekonstigt hur Canyon har gjort olika saker rätt och fel på olika utföranden av samma model.

Håller med att kort reach funkar ok på enklare stig, men på tekniska stigar är det klart bättre med längre reach (och kortare stam).

Hur kan standover skilja mellan wmn och vanlig om sadelrörslängden är densamma? Är toppröret ett stort S på wmn?

Unisex och WMN modeller är helt annorlunda. WMN har 10 mm mindre fjäderväg, kortare styrrör, längre sadelrör och lägre överrör.

 

[Erik O]

Blev att skicka tillbaka Kona Processen pga av medelmåttig spec kontra pris. Beställde en Canyon Spectral Wmn i XS, trots att Sixten sa att det skulle passa en 137 cm lång cyklist. Small hade inte funkat då sadelröret är för långt, och har pratat med svensk support på Canyon som övertygade att det skulle funka, samt även sett recensioner på youtube där kortare personer älskar Spectral Wmn. Så de blir nog bra ändå. Kort reach är väldigt subjektivt enligt mig, just nu är låg ståhöjd ett högre prio än perfekt sittställning för henne.

Det framgår ju tydligt att du personligen trivs på förhållandevis korta cyklar, vilket såklart är ok.
Men jag hoppas verkligen att din sambo också gör det, och att det inte är du som överför dina preferenser för korta cyklar på hennes val.
För kort cykel kommer hon få med denna.

Hade det funnits en cykel med lågt överrör och bra komponenter för runt 20 k med längre reach så hade hon säkert köpt den istället. Men nu har jag inte hittat nåt vettigt. Nån cm hit eller dit i reach kan omöjligt göra så stor skillnad. Jag är övertygad om att position på cykel och att lära sig hantera sin cykel är viktigare än att ha "perfekt rätt" reach. Hennes enda krav när jag övertygade henne om att köpa fulldämpad var att hon skulle nå ner med fötterna över ramen. Det är kanske inte viktigt när man cyklat mtb i 20 år, men är man nybörjare så är nog känslan av att känna sig trygg på sin cykel viktigare än 2-3 cm längre reach.

Det är absolut viktigt att inte ha en för hög cykel, både vad gäller sadelrör och det lite mer diffusa standover. Men det är också skönt att ha en cykel som inte är för kort, speciellt för en relativ nybörjare. Väldigt mkt viktigare än några enskilda komponenter.