[Artikel] ESS del I: Sladdfest i Flottsbro

[Schreddan]

cruxet skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det kanske inte är något problem egentligen.

Lite av min poäng, om det inte är ett problem lös det inte....än.... :)

Självklart ska serien/arrangemangen utvecklas och göras bättre.

 

[Luthman Photography]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
>många bokstäver


Tanken är god, eftersom det kanske skulle leda till en bredare bas i startfältet och fler skulle våga starta, det vore säkert jätteskoj för våra respektive om det var fler i deras klass som var på ungefär samma nivå. Det vore garanterat bra för endurons utveckling i Sverige.

Ett problem med det systemet (olika sträckor för elit och motion) är gruppen "Luthman & co", alltså de som gärna vill köra de "tuffare" sträckorna men är väldigt inte snabba. Jag har inget emot att gråtandes springa nerför de partier jag inte har cojones nog att cykla ner och ju mer man cyklar ju mer vågar man. Men jag skulle inte känna mig hemma i en "tävlingsklass" eftersom jag inte har i toppen att göra.

 

[Luthman Photography]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> h.g.j skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bra reportage, och bra bilder, blev bara lite
> > brydd på sista meningen "Nästa deltävlingen
> > äger rum i de svenska fjällen, Falun!"?
>
> Du har inte hängt med i nyhetsflödet ;-)
>
> Angående olika banor så tycker jag fortfarande
> att det är en usel ide att separera på
> motion/tävling. Men att kunna anmäla sig till en
> enklare variant är väl inte en otänkbar tanke.
> Jag jobbar på att öka på dam motion med 50% men
> det går lite trögt just för att det uppfattas
> som lite läskigt. Dock kräver det en helt annan
> organisation än vad jag uppfattar finns idag att
> rodda tävlingar då.


Du inser att du motsäger dig själv nu va? Att separera motions- och tävlingsklass är ju exakt det man uppnår med att ha två olika typer av sträckning.

 

[H.]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Angående olika banor så tycker jag fortfarande
> att det är en usel ide att separera på
> motion/tävling. Men att kunna anmäla sig till en
> enklare variant är väl inte en otänkbar tanke.

Fast varför? Motion ska ju egentligen inte täcka upp för de som lika gärna kunde kört i tävlingsklass men som bara inte orkar fixa med licenser. Syftet med en motionsklass är att ge bredd och att vara en väg in i tävlingsformen för nybörjare. Idag anser jag att tröskeln för att prova på är för hög - inte på grund av formalia (som det annars brukar vara) utan helt enkelt för att banorna är för svåra för en som inte kört så mycket.

> Jag jobbar på att öka på dam motion med 50% men
> det går lite trögt just för att det uppfattas
> som lite läskigt.

Du ser! :)

> Dock kräver det en helt annan
> organisation än vad jag uppfattar finns idag att
> rodda tävlingar då.

Ja, givetvis blir det lite mer roddande, men om vi tittar framåt (ett par år) så kanske det är en smäll man får vara beredd att ta för att utveckla sporten?

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett problem med det systemet (olika sträckor för
> elit och motion) är gruppen "Luthman & co",
> alltså de som gärna vill köra de "tuffare"
> sträckorna men är väldigt inte snabba. Jag har
> inget emot att gråtandes springa nerför de
> partier jag inte har cojones nog att cykla ner och
> ju mer man cyklar ju mer vågar man. Men jag
> skulle inte känna mig hemma i en "tävlingsklass"
> eftersom jag inte har i toppen att göra.

Skillnaden mot idag är ju enbart att resultatlistan har en separat avdelning för "motion" så att du hamnar lite högre upp i den listan. Men på samma sätt kan man ju ha tex två nivåer på tävlingsklassen - elit/sport och få samma resultat. Ja, förutom det att ett antal renodlade motionärer inte kommer hamna bakom dig utan på en separat resultatlista.

 

[Rattnalle]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > h.g.j skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bra reportage, och bra bilder, blev bara lite
> > > brydd på sista meningen "Nästa
> deltävlingen
> > > äger rum i de svenska fjällen, Falun!"?
> >
> > Du har inte hängt med i nyhetsflödet ;-)
> >
> > Angående olika banor så tycker jag
> fortfarande
> > att det är en usel ide att separera på
> > motion/tävling. Men att kunna anmäla sig till
> en
> > enklare variant är väl inte en otänkbar
> tanke.
> > Jag jobbar på att öka på dam motion med 50%
> men
> > det går lite trögt just för att det
> uppfattas
> > som lite läskigt. Dock kräver det en helt
> annan
> > organisation än vad jag uppfattar finns idag
> att
> > rodda tävlingar då.
>
>
> Du inser att du motsäger dig själv nu va? Att
> separera motions- och tävlingsklass är ju exakt
> det man uppnår med att ha två olika typer av
> sträckning.

Jag menar att det snarare borde finnas en motion lätt och en motion svår. Typ som cykelvasan 90 och 45km. Då kan ändå de motionärer som vill köra allt #döds. Kan ju vara så enkelt som att hoppa över en viss sträcka.

 

[Luthman Photography]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > h.g.j skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Bra reportage, och bra bilder, blev bara
> lite
> > > > brydd på sista meningen "Nästa
> > deltävlingen
> > > > äger rum i de svenska fjällen, Falun!"?
> > >
> > > Du har inte hängt med i nyhetsflödet ;-)
> > >
> > > Angående olika banor så tycker jag
> > fortfarande
> > > att det är en usel ide att separera på
> > > motion/tävling. Men att kunna anmäla sig
> till
> > en
> > > enklare variant är väl inte en otänkbar
> > tanke.
> > > Jag jobbar på att öka på dam motion med
> 50%
> > men
> > > det går lite trögt just för att det
> > uppfattas
> > > som lite läskigt. Dock kräver det en helt
> > annan
> > > organisation än vad jag uppfattar finns idag
> > att
> > > rodda tävlingar då.
> >
> >
> > Du inser att du motsäger dig själv nu va? Att
> > separera motions- och tävlingsklass är ju
> exakt
> > det man uppnår med att ha två olika typer av
> > sträckning.
>
> Jag menar att det snarare borde finnas en motion
> lätt och en motion svår. Typ som cykelvasan 90
> och 45km. Då kan ändå de motionärer som vill
> köra allt #döds. Kan ju vara så enkelt som att
> hoppa över en viss sträcka.

Ah, ok då är jag med.

 

[Luthman Photography]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Angående olika banor så tycker jag
> fortfarande
> > att det är en usel ide att separera på
> > motion/tävling. Men att kunna anmäla sig till
> en
> > enklare variant är väl inte en otänkbar
> tanke.
>
> Fast varför? Motion ska ju egentligen inte täcka
> upp för de som lika gärna kunde kört i
> tävlingsklass men som bara inte orkar fixa med
> licenser. Syftet med en motionsklass är att ge
> bredd och att vara en väg in i tävlingsformen
> för nybörjare. Idag anser jag att tröskeln för
> att prova på är för hög - inte på grund av
> formalia (som det annars brukar vara) utan helt
> enkelt för att banorna är för svåra för en
> som inte kört så mycket.
>
> > Jag jobbar på att öka på dam motion med 50%
> men
> > det går lite trögt just för att det
> uppfattas
> > som lite läskigt.
>
> Du ser! :)
>
> > Dock kräver det en helt annan
> > organisation än vad jag uppfattar finns idag
> att
> > rodda tävlingar då.
>
> Ja, givetvis blir det lite mer roddande, men om vi
> tittar framåt (ett par år) så kanske det är en
> smäll man får vara beredd att ta för att
> utveckla sporten?
>
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett problem med det systemet (olika sträckor
> för
> > elit och motion) är gruppen "Luthman & co",
> > alltså de som gärna vill köra de "tuffare"
> > sträckorna men är väldigt inte snabba. Jag
> har
> > inget emot att gråtandes springa nerför de
> > partier jag inte har cojones nog att cykla ner
> och
> > ju mer man cyklar ju mer vågar man. Men jag
> > skulle inte känna mig hemma i en
> "tävlingsklass"
> > eftersom jag inte har i toppen att göra.
>
> Skillnaden mot idag är ju enbart att
> resultatlistan har en separat avdelning för
> "motion" så att du hamnar lite högre upp i den
> listan. Men på samma sätt kan man ju ha tex två
> nivåer på tävlingsklassen - elit/sport och få
> samma resultat. Ja, förutom det att ett antal
> renodlade motionärer inte kommer hamna bakom dig
> utan på en separat resultatlista.

Mja, mjo du har väl en poäng. Förutom att det är ju roligare att komma högre upp i en lista än längre ner i en annan. Även om prestationen är densamma :)

 

[Rattnalle]

H.: Du beskrev dig själv där va? Du hade ju hamnat rätt långt upp i tävlingsklass eftersom vi var så många fetton i den som kanske borde kört motion istället ;-)

 

[H.]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> H.: Du beskrev dig själv där va?

Jo, i allra högsta grad. Det är inte för såna som mig som man ska erbjuda en motionsklass, det är för såna som min fru.

 

[patten]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast varför? Motion ska ju egentligen inte täcka
> upp för de som lika gärna kunde kört i
> tävlingsklass men som bara inte orkar fixa med
> licenser. Syftet med en motionsklass är att ge
> bredd och att vara en väg in i tävlingsformen
> för nybörjare. Idag anser jag att tröskeln för
> att prova på är för hög - inte på grund av
> formalia (som det annars brukar vara) utan helt
> enkelt för att banorna är för svåra för en
> som inte kört så mycket.

Vad är syftet med tävlingen? Att det är så många som möjligt som har licens eller att det är ett roligt event? Jag hävdar fortfarande att enduro är för litet för att göra det till en uppdelening mellan motionärer och elit. Ska de som inte vill skaffa sig en tävlingslicens straffas för att de inte vill skaffa en licnes och där med inte få köra samma sträckor som de som har licens? Det finns olika anledningar till att man inte skaffar sig en licens, vissa av lathet, andra av prinsiper...vissa tycker det är skönt att kunna komma iväg på dessa tillställningar utan att behöva ha en licens.

> Ja, givetvis blir det lite mer roddande, men om vi
> tittar framåt (ett par år) så kanske det är en
> smäll man får vara beredd att ta för att
> utveckla sporten?

Med tanke på att det är en så pass liten sport det trots allt är så har jag svårt att se att det finns så pass många eldsjälar som vill lägga ned den tid det krävs för att rodda ett evenmang som tar längre tid. Det som börjar som en undergrounderörelse växer ibland snabbt och tappar sitt koncept. Jag anser att enduro är en undergroundverksamhet :)

 

[TBy]

h.g.j skrev:
-------------------------------------------------------
> Bra reportage, och bra bilder, blev bara lite
> brydd på sista meningen "Nästa deltävlingen
> äger rum i de svenska fjällen, Falun!"?

Jag tyckte att den passningen var skitkul - men det är ju obegripligt om man inte håller reda på grodfloderna från våra folkvalda.

 

[Rattnalle]

TBy skrev:
-------------------------------------------------------
> h.g.j skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bra reportage, och bra bilder, blev bara lite
> > brydd på sista meningen "Nästa deltävlingen
> > äger rum i de svenska fjällen, Falun!"?
>
> Jag tyckte att den passningen var skitkul - men
> det är ju obegripligt om man inte håller reda
> på grodfloderna från våra folkvalda.

Begripligt menar du väl ändå? ;-)
Men jo, skitkul faktiskt.

 

[H.]

patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är syftet med tävlingen? Att det är så
> många som möjligt som har licens eller att det
> är ett roligt event? Jag hävdar fortfarande att
> enduro är för litet för att göra det till en
> uppdelening mellan motionärer och elit. Ska de
> som inte vill skaffa sig en tävlingslicens
> straffas för att de inte vill skaffa en licnes
> och där med inte få köra samma sträckor som de
> som har licens? Det finns olika anledningar till
> att man inte skaffar sig en licens, vissa av
> lathet, andra av prinsiper...vissa tycker det är
> skönt att kunna komma iväg på dessa
> tillställningar utan att behöva ha en licens.

Jag är en av de mer notoriska licensvägrarna så jag är mycket väl införstådd i vad du vill säga. Men licensfrågan ser jag som en annan sak. Man kan ju tex tillåta engångslicens i sport-klassen (normalt förfarande på xc-tävlingar)

Och så himla liten sport vet jag inte om det är? Det var ett tak på 200 startande och det nåddes på en vecka. Hade nog inte varit några problem alls att ha 300 startande. 300 startande i en deltävling i svenska cupen ser jag inte som "liten tävling".

> Med tanke på att det är en så pass liten sport
> det trots allt är så har jag svårt att se att
> det finns så pass många eldsjälar som vill
> lägga ned den tid det krävs för att rodda ett
> evenmang som tar längre tid. Det som börjar som
> en undergrounderörelse växer ibland snabbt och
> tappar sitt koncept. Jag anser att enduro är en
> undergroundverksamhet :)

Det skulle inte behöva innebära massa extraarbete. Ponera att man tex låter motion & junior köra sitt race mellan 10-12 och att de kör sträckorna SS2, SS3, SS4 och SS8 (fast starta nedanför inledande switchbacksen). Inga extra bandning behövs, ingen extra stig behövs. Det enda är att flytta startpinnen på SS8 samt att ha något utökad tävlingstid.

 

[patten]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> patten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad är syftet med tävlingen? Att det är så
> > många som möjligt som har licens eller att
> det
> > är ett roligt event? Jag hävdar fortfarande
> att
> > enduro är för litet för att göra det till
> en
> > uppdelening mellan motionärer och elit. Ska de
> > som inte vill skaffa sig en tävlingslicens
> > straffas för att de inte vill skaffa en licnes
> > och där med inte få köra samma sträckor som
> de
> > som har licens? Det finns olika anledningar
> till
> > att man inte skaffar sig en licens, vissa av
> > lathet, andra av prinsiper...vissa tycker det
> är
> > skönt att kunna komma iväg på dessa
> > tillställningar utan att behöva ha en licens.
>
> Jag är en av de mer notoriska licensvägrarna så
> jag är mycket väl införstådd i vad du vill
> säga. Men licensfrågan ser jag som en annan sak.
> Man kan ju tex tillåta engångslicens i
> sport-klassen (normalt förfarande på
> xc-tävlingar)
>
> Och så himla liten sport vet jag inte om det är?
> Det var ett tak på 200 startande och det nåddes
> på en vecka. Hade nog inte varit några problem
> alls att ha 300 startande. 300 startande i en
> deltävling i svenska cupen ser jag inte som
> "liten tävling".

Jo fast som det är nu så är det samlade enduro-sverige som åker runt på liknande tävlingar just för att det är en rolig tillställning. Visst finns det fler som kör enduro men det är ändå en relativt liten sport i jämförelse med andra sporter. Det är i många fall inte allt för organiserat och det är kanske det som lockar de flesta ut i spåren...och det är det som jag tror kommer locka fler till att åka. Där i tycker jag även att kravet på licens tar bort lite charmen med enduro, den där aktiviteten man bara tar med sin cykel ut i skogen och kör på de spår man finner njutning av :)

> > Med tanke på att det är en så pass liten
> sport
> > det trots allt är så har jag svårt att se
> att
> > det finns så pass många eldsjälar som vill
> > lägga ned den tid det krävs för att rodda
> ett
> > evenmang som tar längre tid. Det som börjar
> som
> > en undergrounderörelse växer ibland snabbt
> och
> > tappar sitt koncept. Jag anser att enduro är
> en
> > undergroundverksamhet :)
>
> Det skulle inte behöva innebära massa
> extraarbete. Ponera att man tex låter motion &
> junior köra sitt race mellan 10-12 och att de
> kör sträckorna SS2, SS3, SS4 och SS8 (fast
> starta nedanför inledande switchbacksen). Inga
> extra bandning behövs, ingen extra stig behövs.
> Det enda är att flytta startpinnen på SS8 samt
> att ha något utökad tävlingstid.

Dock kommer det bli en längre dag för arrangörerna. Vilket gör att att efterarbetet startar senare, blir en längre dag...samt att det administrativa kommer bli större, det går inte att komma ifrån att det blir mer arbete. Ju mer man kategoriserar desto fler önskemål kommer då också att komma och det i sin tur gör att upplägget blir mer svårroddat...är lite synsk när det kommer till just den här delen men charmen med hela upplägget är att det är ett enkelt koncept som genomförs på ett enkelt vis, där förutsättningarna är lika för alla genom att jag drar fördelar av att åka ibland först och ibland sist.

 

[Roxy]

Det är synd/konstigt att se att arrangörerna hade Grycksbo som underlag i svensk endurotävling. Jag var inte just i Grycksbo och körde själv men av många vana tävlingscyklister har jag endast hört att det var en xc bana. Det är ofta återkommande att arrangörer "vill ha långa totaltider". Men det är så himla synd, för det tummar på kvaliteten! Kör hellre fler banor alt till och med kör en bana två gånger. Det är viktigt att Sverige hänger med och gör tävlingsspår som någorlunda håller inom enduro. Yes enduro ska vara jobbigt, men det är jobbigt att stå på utför mestadels, sen ha en del trampande.

Någon påpekade typ att man "får vara glad för det vi får för att det är eldsjälar som arrangerar". Men just därför borde de fråga vana tävlingscyklister för råd och tips. Inte fråga cyklister generellt utan fråga de erfarna aktiva tävlingscyklisterna. Är de lyhörda och lyssnar så är det en väldigt bra start. Och det betyder inte att "kreti och pleti" inte kommer ha kul och att man inte kan fånga en stor massa.

Jag tror inte att man behöver separera tävlande i olika spår. Det ska mycket till för att en mindre erfaren cyklist inte kan köra spåren. Ofta kan man rulla över saker, köra en chicken line, alt gå nerför branter. Är man en väldigt färsk cyklist så tror jag att man köper att man får gå några partier. Samt att för arrangörerna krävs inget extra jobb då för att skapa/fixa med ännu fler spår inför tävlingen. Bättre då att lägga lite tid på chicken lines på utvalda ställen. Det är ändå enduro de har anmält sig till och det ska vara en hel del utför. Tycker man det är läskigt så finns xc-tävlingar som alternativ.

 

[Schreddan]

Roxy skrev:
-------------------------------------------------------

> Någon påpekade typ att man "får vara glad för
> det vi får för att det är eldsjälar som
> arrangerar". Men just därför borde de fråga
> vana tävlingscyklister för råd och tips. Inte
> fråga cyklister generellt utan fråga de erfarna
> aktiva tävlingscyklisterna. Är de lyhörda och
> lyssnar så är det en väldigt bra start. Och det
> betyder inte att "kreti och pleti" inte kommer ha
> kul och att man inte kan fånga en stor massa.

Då föreslår jag att en (eller flera) tävlingscyklist engargerar sig i varje deltävling och är med och tycker till om de tilltänkta spåren. Direkt återkoppling och åsikterna görs till något konkret.
Istället för att tävlingar arrangeras och tävlingscyklisterna inte är nöjda och sen arras en tävling till....

 

[Fredrik Z]

En enkel lösning på problemet (om det nu behövs en lösning, och om det är ett problem) är att låta en startgrupp ( i det här fallet 25st) utgöra en "elitgrupp" där de startar i nummerordning efter hur de ligger i serien eller om det är första tävlingen, hur de placerade sig förra året i serien.

Har man inte varit med förra året, eller ligger dåligt i serien så hamnar man i en annan grupp och får jobba sig upp till "elit". Har du vurpat bort dig eller ANNAT och inte fått bra resultat i första tävlingen, även om du är supersnabb, så hamnar du ändå inte i den startgruppen.

Övriga kan åka runt i olika grupper som i helgen. Det var kanon tycker jag. Hade inga problem att lämna lite mer lucka, dels då det inte var någon kö alls, och sträckorna är relativt korta i förhållande till mellanrum mellan åkare.

Ang trampa, så gör det inte mig så mkt. Blev mest mer taggad på att bli bättre på det. Bli bättre på allt. Som jag ser det så var det ändå inga överaskningar i toppen. Alla som var där hörde hemma där.

Jäkligt bra arrangemang, alla inblandade. Kände mig elak när jag åkte hem, regnet började falla, och jag såg alla plastband som var kvar i skogen.

Vill ni ha hjälp med ev banarbete till nästa år, så skrik till. Är säker på att många utanför CFBC gärna kommer och hugger i ett par dagar. Det här är så jäkla kul!

 

[Roxy]

Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Roxy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Någon påpekade typ att man "får vara glad
> för
> > det vi får för att det är eldsjälar som
> > arrangerar". Men just därför borde de fråga
> > vana tävlingscyklister för råd och tips.
> Inte
> > fråga cyklister generellt utan fråga de
> erfarna
> > aktiva tävlingscyklisterna. Är de lyhörda
> och
> > lyssnar så är det en väldigt bra start. Och
> det
> > betyder inte att "kreti och pleti" inte kommer
> ha
> > kul och att man inte kan fånga en stor massa.
>
> Då föreslår jag att en (eller flera)
> tävlingscyklist engargerar sig i varje
> deltävling och är med och tycker till om de
> tilltänkta spåren. Direkt återkoppling och
> åsikterna görs till något konkret.
> Istället för att tävlingar arrangeras och
> tävlingscyklisterna inte är nöjda och sen arras
> en tävling till....

Ja det kan säkert funka. Initiativet bör komma från arrangören, att de önskar input. Det finns en del tävlingscyklister utspridda i landet så varje deltävlingen kanske har ett bra namn i närheten. Behöver inte vara att cyklisten är med i allt utan att man kan ha en dialog i ett tidigt skede. Och att man kan köra några spår tillsammans för att snacka ihop sig om det verkar bra.

 

[Kung Stalle]

Eftersom jag är en så insiktsfull kille så inledde jag redan igår kväll lite inputinsamling från några random utvalda elitare. :-D
Jag har fått fyra fem värdefulla svar, det var både positiva och negativa synpunkter, och jag tackar för dom och dessa åsikter kommer jag att föra vidare i serien. Jag väntar fortfarande på några svar som jag hoppas kunna upplysa mig/oss mer.

Stalle

 

[hannaej]

Jag håller helt med både var bokrantz och Roxy säger. Enduro är en definierad tävlingsgren som kan variera sig ganska mycket beroende på vart i världen man åker men konceptet är ändå utförsåkning med några få trampsträckor. Jag har aldrig varit med om tekniska klättringar i ett enda enduro-race utanför Sverige.

Att eliten inte klagade under helgen är ju faktiskt dessutom helt fel. Det är bara att gå in på exempelvis Robin Wallners Instagram. Dessutom sa en utav helgens toppåkare till mig att "Det är så tråkigt att det inte är mer utförsåkning. Jag tycker det är kul att trampa men det kan jag göra på vilken xc-tävling som helst. Enduro kör jag för att det är kul att köra utförs." Och som Roxy säger - enduro ska vara jobbigt men det ska vara jobbigt för att man kör på utförs! Finns det inte tillräckligt med höjdmeter där tävlingen hålls så får man kanske köra ännu fler specialsträckor eller köra dem två ggr. Man ska inte "fylla ut" med trampsträckor. Kung Stalle - jätte roligt att höra att du samlar synpuntker!

Även om enduro har stämplats som en "social-tävling" (som jag helt håller med om gör den så fantastisk) så bryr sig faktiskt eliten om var de placerar sig. Det betyder inte att den vanlige cyklisten inte kan ha roligt för det. När jag åker på en tävling förväntar jag mig exempelvis att det ska finnas delar av banan som skrämmer mig. Det är ju en del av att cykla och tävla - en del av charmen. Man ska bli utmanad. Känns det som en för stor utmaning så får man hoppa av cykeln och gå nedför istället.

Tävlingsformen är fortfarande liten men är det någon cykelgren som växer i Sverige (och i världen) så är det just Enduro. Ska vi i Sverige kalla vår serie för "enduro" så måste den också vara det - annars får den döpas om till något annat. Xc finns redan som cykelgren.

 

[Luthman Photography]

För övrigt, enligt Chris Ball:
"As a guideline for course designers, Special Stages should aim to contain a maximum of 20% climbing and at least 80% descending. (Example: 4 vertical meters ascent for every 20 vertical meters descent)."

Så några tekniska klättringar bör det ha varit även i EWS annars följer de inte riktigt sina egna riktlinjer....

 

[hannaej]

Luthman - precis, det är små klättringar i EWS-sträckorna också. Men ofta är det att man sprintar mellan en stig till den andra på en "typ" platt grusväg. Tekniska klättringar är det inte.

 

[Luthman Photography]

Fast det har väl med banläggarna att göra, inte hur enduro "ska se ut". Det är ju inom ramarna för reglerna att slänga in tekniska klättringar om de vill, att ingen gör det är en annan sak :)

 

[Roxy]

Är det inte bättre att ta tillvara på vad folk som tävlar enduro säger, istället för att "argumentera" emot? Det är det här jag menar med input, att lyssna på de som kör och ta till sig och lita på att det stämmer. Jag trodde att Sverige ville anamma hur enduro är internationellt och i så fall så bör det vara mindre platt och uppför och mer utför.

 

[Rattnalle]

Sverige är å andra sidan ganska platt. Iaf om någon tävling ska hållas där det bor folk.

Men det behöver ju inte vara trampa bara för att dryga ut tiden för det förstås.

 

[Luthman Photography]

Jag argumenterar inte emot. Jag bara kollade vad det faktiskt stod i reglerna. För min del hade det gärna också fått vara mindre trampa och mer utför.

Och tydligen var det ju så att de redan hade gjorts en koll med de som faktiskt tävlar i enduro om vad de har för input, visserligen efter själva tävlingen men ändå. Se Stalles inlägg högre upp.

Inte för att vara en bajsmacka: men i fjol klagade du och hanna på att några av banorna i flottsbro var för stökiga och skulle skrämma bort folk från att starta. ;)

 

[Roxy]

Anledningen förra året att jag påpekade om "dödsbranten" var för att jag visste några tjejer som ville köra tävlingen men drog sig för det pga det. Jag tänkte att då vid första endurotävlingen i sverigecupen kanske det var känsligare. Men som sagt, det funkade bra att gå för de som inte ville köra branten.

Det här är iaf min input i stort. Hoppas på att man gör stages här i Sverige mer utför och mindre platt/klättringar.

 

[Luthman Photography]

Roxy skrev:
-------------------------------------------------------
> Anledningen förra året att jag påpekade om
> "dödsbranten" var för att jag visste några
> tjejer som ville köra tävlingen men drog sig
> för det pga det. Jag tänkte att då vid första
> endurotävlingen i sverigecupen kanske det var
> känsligare. Men som sagt, det funkade bra att gå
> för de som inte ville köra branten.
>
> Det här är iaf min input i stort. Hoppas på att
> man gör stages här i Sverige mer utför och
> mindre platt/klättringar.


Och jag håller med.

 

[H.]

Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Från reglerna:
> 4.4a.012
> Minst tre specialsträckor måste avgöras.
> Den totala tiden för en tävlande ska vara minst
> tio minuter.


Nu letade jag upp reglerna för downhill, där kan man läsa följande om tävlingsbanan:

4.3.006 Banlängd och tidsbegränsningar
Banans längd: minst 1500m, max 3500m
Tidsbegränsningar: minst 2 minuter, max 5 minuter

En tävling på en bana där tiden understiger eller överstiger
ovan angivna gränser får endast avgöras om UCI:s MTBkommission
utdelat dispens.

Detta betyder alltså att inte ens Gesundabergets tävlingsspår är godkänt för downhilltävling utan dispens. I princip har vi i Sverige alltså ett reglemente som diskvalificerar alla tävlingsbanor utom den i Åre. Förutsatt att man inte söker dispens. Detta är givetvis nonsens och alla inser att det i detta läge är viktigare att ha en "riktig" DH-bana istället för att uppfylla villkoret på längd och tid.

På samma sätt bör resonemanget gå gällande endurotävlingarna. Här valde arrangörerna att lägga in trampsträckor och det får man respektera. Det var sjukt jobbigt, men samtidigt kan man konstatera att toppåkarna var de som borde vara där. Det var ingen xc-cyklist som gick och vann.

Vi måste inse att det är en ung sport och det kommer ta ett par år både för arrangörer och deltagare att hitta koncept som fungerar bra. I nuläget finns väl lika många uppfattningar om vad som är "enduro" som det finns utövare. Med tiden kommer ideerna troligen konvergera mot något mer enhetligt.

Viktigast nu är att ge en stor tumme upp till arrangörerna för en väl genomförd tävling och sedan fortsätta diskussionen hur tävlingsformen ska utvecklas i framtiden.

 

[Rattnalle]

På ett annat tema. Jag var rätt imponerad över hur mycket folk det ändå var ute i skogen och tittade på. Nog för att tunnelseendet var totalt men det skymtade förbi en hel del färgglada regnkläder i ögonvrårna.

 

[larsaw]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> På ett annat tema. Jag var rätt imponerad över
> hur mycket folk det ändå var ute i skogen och
> tittade på. Nog för att tunnelseendet var totalt
> men det skymtade förbi en hel del färgglada
> regnkläder i ögonvrårna.

+1 en stor eloge till dessa som trotsade vädret. Det sporrar att ha publik även om dessa skulle vara koj-byggande barn eller bara halvt intresserande andra hälfter som "tvingats" med av den entusiastiska enduro-deltagaren.
Om ngn upplevs stå o glo på en, så vill man ju inte söla i spåret ???

 

[Lingon]

Tycker det var ett riktigt bra upplägg med Lemans-start och uppdelning i grupper. Kul att träffa lite nytt folk att surra med, plus att dom som ville cykla snabbt kunde pipa iväg och så sorterade det upp sig automatiskt. Jag behövde inte vänta på en enda sträcka. I göteborg förra hösten tog det över en timme på innan vi kom iväg på ss1.inte lika kul.
Sen tycker jag att det är onödigt gnäll på sträckorna. Vi har ju tyvärr inga fjäll runt hörnet, och då får man lösa det på bästa sätt vilket cfbc gjorde. För resultatet har det ingen betydelse. Tror det varit samma duo i toppen om vi kört sträckorna nedifrån och upp också. :-)

 

[H.]

Här har ni all data, bara att grotta ner er!

(Notera att det är flera flikar, tex resultat på varje SS individuellt.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/19Cyz1Pyy_hNbkvhluc4d0C3TVqkIiU4qm45lBtJi0wY/edit?usp=sharing

 

[Johan Landh]

Jag tycker Flottsbro var kanon! Perfekt med kanon start, det vart inga köer och dom två jag kom ikapp ropade jag på och kunde passera.

Folk gnäller om uppkörda spår och lerigt.. Ni har inte tävlat motocross på en regnig jord bana det hör jag det :) Det är Enduro vi cyklar inte landväg!

Jag vill tacka CFBC för ett kanon arrangmang!

 

[cruxet]

Johan Landh skrev:
-------------------------------------------------------
> Folk gnäller om uppkörda spår och lerigt.. Ni
> har inte tävlat motocross på en regnig jord bana
> det hör jag det :) Det är Enduro vi cyklar inte
> landväg!
>
pfffhh... Hade man haft motor hade det väl varit lätt:)

 

[h.g.j]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> h.g.j skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bra reportage, och bra bilder, blev bara lite
> > brydd på sista meningen "Nästa deltävlingen
> > äger rum i de svenska fjällen, Falun!"?
>
> Du har inte hängt med i nyhetsflödet ;-)

Sant, har inte hängt med i politikercitaten...då förstår jag texten men inte AKB... :)

 

[Johan Landh]

Nej, du har aldrig kört kört motocross... :)


Man kanske ska göra likadant som man gör i motocrossen.
Där har man Elit,motion och Debutant.
Debutant tävlar först sedan motion och sist elit.

För att det sedan skall bli jämt i grupperna så efter årets slut så flyttas topp tio från debutant upp till motion och topp tio i motion flyttas upp till elit.

 

[Fairass]

Såg att det var två snubbar med en fet kamera på plats och intervjuade folk. Nån som vet vad det var?

 

[H.]

Fairass skrev:
-------------------------------------------------------
> Såg att det var två snubbar med en fet kamera
> på plats och intervjuade folk. Nån som vet vad
> det var?


Club cykel, ett tv4play-program.

 

[soderblom]

Club Cykel som går på TV12.

http://www.clubcykel.se/

 

[Fairass]

Aha okej!

 

[Kung_Gustaf]

Vem är tävlingen avsedd för, topp-tio-skiktet eller de 150 eldsjälar som ställde upp trots noll ambitioner på att vinna?

"Enduro mountain bike racing is designed to be the definitive test for the mountain biker, with the focus of each event on creating a great atmosphere, community, competition and adventure for the competitor, including the best riding on the best terrain available in the host region."

Med det sagt, gör't ett själv eller kom med konstruktiv kritik. Att gnälla om att man skulle tagit en XC-hoj och avsluta med en stinkande skitkorv är i min bok rätt taskig inställning.

 

[Fairass]

Kung_Gustaf skrev:
-------------------------------------------------------
> Vem är tävlingen avsedd för, topp-tio-skiktet
> eller de 150 eldsjälar som ställde upp trots
> noll ambitioner på att vinna?
>
> "Enduro mountain bike racing is designed to be the
> definitive test for the mountain biker, with the
> focus of each event on creating a great
> atmosphere, community, competition and adventure
> for the competitor, including the best riding on
> the best terrain available in the host region."
>
> Med det sagt, gör't ett själv eller kom med
> konstruktiv kritik. Att gnälla om att man skulle
> tagit en XC-hoj och avsluta med en stinkande
> skitkorv är i min bok rätt taskig inställning.


+1

För min egen del var det första tävlingen någonsin.
Jag tyckte att sträckorna var väl utmanande och med den tillhörande leran fick jag en hel del bakläxa på saker jag måste bli bättre på.
Jag tyckte att man gjorde det bästa man kunde av kullarna, för man ska komma ihåg att Stockholm inte går att jämföra med Åre.
Cred till Creme fraiche.

 

[glitch]

Kan vi inte bara döpa om det hela till SBR Swedish bike rally?

Så slipper vi alla diskussioner om "hur enduro ska vara för att vara enduro"?

Hade man kört kortare sträckor och/eller flera ggr. på samma hade gnällts över det istället. Att få ihop så bra åkning givet förutsättningarna är ett mirakel i sig så var lite glada istället för att folka prioriterar bort familj och fritid för att under månader i alla väder knata runt i skogen och fixa cykelspår på rent ideell basis.

Det är dessa eldsjälar och tillgängligheten för så många som gör det möjligt att såna här arrangemang blir av.
Att föreslå att man ska gå igenom folks tidigare resultat och lägga grupper därefter visar ju att man inte fattat vilket jobb som ligger bakom.

Klart att det alltid finns saker att förbättra men var lite realistisk och titta på förutsättningarna först.

 

[mswalen]

Så jävla kul att läsa att folk uppskattar det vi gör

Tack för alla positiva kommentarer!