Westman skrev:
-------------------------------------------------------
> theBrand skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Westman skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Tack fredrikw! ;) Han är såklart inte
> > > objektiv,
> > > > men upplever honom som ganska rak. Det är
> en
> > > mans
> > > > åsikter, som är rätt intressanta.
> > >
> > > Visst kan han vara det, och det är säkert
> > > annorlunda om man träffar honom personligen.
> > Men
> > > som representant för ett företag är ju
> hans
> > > utläggning om för- och nackdelar inte mer
> > > objektiv än exempelvis Giants utläggningar
> > kring
> > > 650B:s fördelar jämfört med 26" och 29".
> Det
> > > finns givetvis ett enormt starkt ekonomiskt
> > > incitament med i det hela som är svårt att
> > > bortse från. Så jag håller fullständigt
> med
> > > dig om att det är viktigt att bilda sig en
> > egen
> > > uppfattning. Det som stack i ögonen lite
> bara
> > var
> > > att det i din text verkade som om han på
> > något
> > > sätt skulle representera denna subjektiva,
> > > opåverkade uppfattning. Det var kanske inte
> > så
> > > du menade, men det var så jag uppfattade det
> > > hela.
> >
> > Jag tyckte det kändes uppfriskande att någon
> > vågade säga att 29 var lite tråkigt.
> Särskilt
> > någon som jobbar åt S.
> >
> > Dock finns det ju 27" med korta kedjestag, är
> > verkligen hjulen 100g tyngre? Eller menar han
> per
> > par?
>
> Ja, det börjar komma en del 650b-hojar med
> uppfriskande trevlig geometri, så det går helt
> klart att bygga! Ex Konas nya Process 134/153 och
> Rocky Mountains nya Element ser bra ut.
>
> Om du adderar viktskillnaden på fälg, slang och
> däck av samma modell, men större diameter, så
> kommer du oftast upp i ca 100g extra vikt. Det
> beror naturligtvis på vad du väljer för
> sådana, men på en höft kan du räkna med det.
> Ex Conti Mountain King 2 2.4" ProTection (vanligt
> stig/AM-däck) väger 680g styck i 26 och 725g
> styck i 650b. Två gånger 45 gram är 90 gram
> bara på däcken. Addera större slang, fälgar
> och längre ekrar och du är lätt över 100
> gram.
>
> Hundra gram roterande massa märks vid igångdrag!
> Känner ganska många viktjägare där ute som
> köpt nya lättare fälgar, där skillnaden är
> mindre än 100g, och min slutsats är därför att
> det är en märkbar nivå. Jag själv märker
> också ganska stor skillnad på slanglöst och
> slang i bakhjulet, vilket sparar mig ca 100g. När
> man väl är igång så ska den extra vikten hos
> 650b dock kompenseras av att de något större
> hjulen rullar bättre över stök. Beroende på
> hur man cyklar är det väger troligen det ena
> över det andra i praktiken.
Visst sjutton, däck kanske är bra att ha :D