Artikel: Kolfiber eller aluminium – två HT i jämförande test

[Justus]

odbro skrev:
-------------------------------------------------------
> sjooons skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men har inte Scale 30 samma ram som Scale 20
> och
> > 10?
>
>
> Jo, så är det. bara komponenter som skiljer. iaf
> på de tidigare modellerna.

näe, scale limited och rx har finare kolfiber än 10, 20 som i sin tur har finare än 30 och 35.

 

[Doink88]

Grymt bra och grundlig artikel - Borde kunna säljas till vilken MTB-tidning som helst! (Ok, kan ju redigeras lite efter tycke, men artikelmaterialet är ju stekhett)

 

[Naugas]

Jäkligt bra test, välgjort! Saknade dock lite information om nackdelarna med kolfiber, att lätta ramar är ganska känsliga och att det ofta blir totalhaveri och kollaps när det väl går sönder.

 

[Jensen]

Naugas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jäkligt bra test, välgjort! Saknade dock lite
> information om nackdelarna med kolfiber, att
> lätta ramar är ganska känsliga och att det ofta
> blir totalhaveri och kollaps när det väl går
> sönder.


vilket i o för sig även stämmer in på lätta aluminiumramar

 

[Westman]

Naugas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jäkligt bra test, välgjort! Saknade dock lite
> information om nackdelarna med kolfiber, att
> lätta ramar är ganska känsliga och att det ofta
> blir totalhaveri och kollaps när det väl går
> sönder.

Det där är ingen generell sanning för kolfiber. När en ram går sönder blir det oftast "totalhaveri och kollaps" oavsett material.

 

[Sac]

Riktigt bra artikel!