Billig hollowtech eller billig octalink?

[leviao]

Ja, nu känns det snart som jag har tittat på vevlager och vevpartier i all oändlighet, men jag kan ändå inte bestämma mig. Cykeln ifråga är en Crescent-hybrid som kom med åtta bak och trippel-vevparti fram och som mest kommer att få rulla väg, i genomsnitt kanske 8 mil/vecka. Jag har två alternativ enligt följande:

Hollowtech II:
Vevlager: 105 (5600)
http://www.cyclecomponents.com/cgi-...=0&visa=1-30&Sort=A.Pris&Visn=Std&Kampanj_ID=
Vevparti: Tiagra 50-39-30
http://www.cyclecomponents.com/cgi-...=0&visa=1-30&Sort=A.Pris&Visn=Std&Kampanj_ID=

Octalink:
Vevlager: BB-ES31
http://www.cyclecomponents.com/cgi-...=0&visa=1-30&Sort=A.Pris&Visn=Std&Kampanj_ID=
Vevparti: Tiagra 50-42-30
http://www.cyclecomponents.com/cgi-...=0&visa=1-30&Sort=A.Pris&Visn=Std&Kampanj_ID=

Båda kombinationerna går ungefär på 850 kr, men vilken är egentligen bäst?
Och hur mycket bättre vevlager får man om man pungar ut med ~500:- istället?
Sen så vet jag inte om jag ska ha två eller tre klingor fram. Är det bara onödigt, tyngre och dyrare med tre, eller är det bättre när jag ändå har en framväxel avsedd för tre?

 

[audiojan]

Jag skulle ha valt Hollowtech pga. den extra stabiliten som du får ifån externa lager... Men endast om jag köpte någonting nytt... Har både två cyklar med extrna lager och en med en en ISO fyrkant, och det är inte speciellt stora skillnader.. märker inte av det under 95% gångerna när jag är ute...

 

[rikard]

octalink har betydligt längre förväntad livslängd på själva vevlagret. Om du inte har problem med att din nuvarande setup flexar så behöver du nog inte vara orolig för att octalink är för klen.