Blev fel, ta bort tråden admin.
- Trådstartare Moya87
- Start datum
A
Anders H
Guest
Blev fel, ta bort tråden admin.
Blev fel, ta bort tråden admin.
Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> Hallååå!!!
> Är det en fisktråd, baktråd eller en
> språktråd. Bestäm er nu.
Jag tror på fisketråd. Tror det var där det gick snett...ämne=träbit för tillverkning av nån fiskepryl. Nytt ämne=ny träbit, som av en händelse betydde det dock även ny tråd på happy.
Här kan ni läsa mer om hur ett ämne blir en fiskepryl. http://deps.webgain.se/information/index.xhtm?webgainGroupId=48615
-------------------------------------------------------
> Hallååå!!!
> Är det en fisktråd, baktråd eller en
> språktråd. Bestäm er nu.
Jag tror på fisketråd. Tror det var där det gick snett...ämne=träbit för tillverkning av nån fiskepryl. Nytt ämne=ny träbit, som av en händelse betydde det dock även ny tråd på happy.
Här kan ni läsa mer om hur ett ämne blir en fiskepryl. http://deps.webgain.se/information/index.xhtm?webgainGroupId=48615
Blev fel, ta bort tråden admin.
Mathias B skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett litet tips!
>
> De går att byta ut emot vi och dem emot oss.
>
> Exempel
> Vi har cyklat. De har cyklat.
>
> Nisse cyklade ifrån oss. Nisse cyklade ifrån
> dem.
Hmm måste testa:
"De tre musketörerna" alt "dem tre musketörern"
blir
"Vi tre musketörerna" alt "oss tre musketörerna"
Nää låter ju inge bra oavsett
-------------------------------------------------------
> Ett litet tips!
>
> De går att byta ut emot vi och dem emot oss.
>
> Exempel
> Vi har cyklat. De har cyklat.
>
> Nisse cyklade ifrån oss. Nisse cyklade ifrån
> dem.
Hmm måste testa:
"De tre musketörerna" alt "dem tre musketörern"
blir
"Vi tre musketörerna" alt "oss tre musketörerna"
Nää låter ju inge bra oavsett
DeLiQ
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hallååå!!!
> > Är det en fisktråd, baktråd eller en
> > språktråd. Bestäm er nu.
>
> Jag tror på fisketråd.
Heter det inte fiskelina då?
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hallååå!!!
> > Är det en fisktråd, baktråd eller en
> > språktråd. Bestäm er nu.
>
> Jag tror på fisketråd.
Heter det inte fiskelina då?
Kristoffer R
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
Mathias B
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Mathias B skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ett litet tips!
> >
> > De går att byta ut emot vi och dem emot oss.
> >
> > Exempel
> > Vi har cyklat. De har cyklat.
> >
> > Nisse cyklade ifrån oss. Nisse cyklade ifrån
> > dem.
>
> Hmm måste testa:
> "De tre musketörerna" alt "dem tre musketörern"
> blir
> "Vi tre musketörerna" alt "oss tre
> musketörerna"
>
> Nää låter ju inge bra oavsett
Ah, det är här det svenska språket blir roligt! Det finns som bekant flera undantag i det svenska språket. Nu har du pekat på en av många. Jag sitter nu med svenska akademiens språklära för att reda ut varför det blir så.
-------------------------------------------------------
> Mathias B skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Ett litet tips!
> >
> > De går att byta ut emot vi och dem emot oss.
> >
> > Exempel
> > Vi har cyklat. De har cyklat.
> >
> > Nisse cyklade ifrån oss. Nisse cyklade ifrån
> > dem.
>
> Hmm måste testa:
> "De tre musketörerna" alt "dem tre musketörern"
> blir
> "Vi tre musketörerna" alt "oss tre
> musketörerna"
>
> Nää låter ju inge bra oavsett
Ah, det är här det svenska språket blir roligt! Det finns som bekant flera undantag i det svenska språket. Nu har du pekat på en av många. Jag sitter nu med svenska akademiens språklära för att reda ut varför det blir så.
Blev fel, ta bort tråden admin.
Gissar att detta hänger ihop med att "dem tre musketörerna" fungerar om den som säger det t.ex. utpekar vissa specifika musketörer.
Alltså;
person 1:"jag gillar de tre musketörerna"
person 2 :"vilka då?"
person 3 pekar då på tre musketörere och säger "dem tre musketörerna"
Alltså;
person 1:"jag gillar de tre musketörerna"
person 2 :"vilka då?"
person 3 pekar då på tre musketörere och säger "dem tre musketörerna"
Daddy D.Lux
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Gissar att detta hänger ihop med att "dem tre
> musketörerna" fungerar om den som säger det
> t.ex. utpekar vissa specifika musketörer.
>
> Alltså;
> person 1:"jag gillar de tre musketörerna"
> person 2 :"vilka då?"
> person 3 pekar då på tre musketörere och säger
> "dem tre musketörerna"
Problemet är att du gör våld på Mathias exempel. I exemplet är "de" subjekt i en fullständig sats, medan i din tillämpling är det en del av ett tänkt subjekt.
Vill du göra rätt är mitt tips att lyssna på hur det låter och då hör du förhoppningsvis att "dem tre musketörerna" skär i öronen.
Ett mer idiotsäkert tips är att konsekvent använda "dom" istället för "de/dem", vilket alltid är korrekt enligt de svenska skrivreglerna. "Dom" må reta en del språksnobbar, men skadar mindre än att framstå som obildad hos den stora massan som kan fördra "dom", men ofelbart hakar upp sig på felanvändning av "de/dem".
För att uttrycka det mer konkret. När jag läser en CV för en rekrytering och ser en som blandar "de" och "dem" godtyckligt åker den i papperskorgen. En som använder "dom" får mig på sin höjd att notera att personen har något begränsade svenskkunskaper.
-------------------------------------------------------
> Gissar att detta hänger ihop med att "dem tre
> musketörerna" fungerar om den som säger det
> t.ex. utpekar vissa specifika musketörer.
>
> Alltså;
> person 1:"jag gillar de tre musketörerna"
> person 2 :"vilka då?"
> person 3 pekar då på tre musketörere och säger
> "dem tre musketörerna"
Problemet är att du gör våld på Mathias exempel. I exemplet är "de" subjekt i en fullständig sats, medan i din tillämpling är det en del av ett tänkt subjekt.
Vill du göra rätt är mitt tips att lyssna på hur det låter och då hör du förhoppningsvis att "dem tre musketörerna" skär i öronen.
Ett mer idiotsäkert tips är att konsekvent använda "dom" istället för "de/dem", vilket alltid är korrekt enligt de svenska skrivreglerna. "Dom" må reta en del språksnobbar, men skadar mindre än att framstå som obildad hos den stora massan som kan fördra "dom", men ofelbart hakar upp sig på felanvändning av "de/dem".
För att uttrycka det mer konkret. När jag läser en CV för en rekrytering och ser en som blandar "de" och "dem" godtyckligt åker den i papperskorgen. En som använder "dom" får mig på sin höjd att notera att personen har något begränsade svenskkunskaper.
solskenscyklisten
Medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
Daddy D.Lux skrev:
-------------------------------------------------------
> m skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gissar att detta hänger ihop med att "dem tre
> > musketörerna" fungerar om den som säger det
> > t.ex. utpekar vissa specifika musketörer.
> >
> > Alltså;
> > person 1:"jag gillar de tre musketörerna"
> > person 2 :"vilka då?"
> > person 3 pekar då på tre musketörere och
> säger
> > "dem tre musketörerna"
>
> Problemet är att du gör våld på Mathias
> exempel. I exemplet är "de" subjekt i en
> fullständig sats, medan i din tillämpling är
> det en del av ett tänkt subjekt.
Fel! "De" i fallet "de tre musketörerna" är en artikel. Har inget att göra med subjekt- eller objektsform som är fallet då man använder de/dem som pronomen.
Även person 3 i exemplet har fel. "Dem" eller "de tre musketörerna" hade varit det riktiga.
-------------------------------------------------------
> m skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Gissar att detta hänger ihop med att "dem tre
> > musketörerna" fungerar om den som säger det
> > t.ex. utpekar vissa specifika musketörer.
> >
> > Alltså;
> > person 1:"jag gillar de tre musketörerna"
> > person 2 :"vilka då?"
> > person 3 pekar då på tre musketörere och
> säger
> > "dem tre musketörerna"
>
> Problemet är att du gör våld på Mathias
> exempel. I exemplet är "de" subjekt i en
> fullständig sats, medan i din tillämpling är
> det en del av ett tänkt subjekt.
Fel! "De" i fallet "de tre musketörerna" är en artikel. Har inget att göra med subjekt- eller objektsform som är fallet då man använder de/dem som pronomen.
Även person 3 i exemplet har fel. "Dem" eller "de tre musketörerna" hade varit det riktiga.
Blev fel, ta bort tråden admin.
Daddy D.Lux skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet är att du gör våld på Mathias
> exempel.
Nä :-)
>"Dom" må reta en del
> språksnobbar, men skadar mindre än att framstå
> som obildad hos den stora massan som kan fördra
> "dom", men ofelbart hakar upp sig på
> felanvändning av "de/dem".
Visst är det festligt?
Antingen irriterar man språkspecialisterna, språkliberalerna eller språkdilettanterna.
-------------------------------------------------------
> Problemet är att du gör våld på Mathias
> exempel.
Nä :-)
>"Dom" må reta en del
> språksnobbar, men skadar mindre än att framstå
> som obildad hos den stora massan som kan fördra
> "dom", men ofelbart hakar upp sig på
> felanvändning av "de/dem".
Visst är det festligt?
Antingen irriterar man språkspecialisterna, språkliberalerna eller språkdilettanterna.
Blev fel, ta bort tråden admin.
solskenscyklisten skrev:
> Även person 3 i exemplet har fel. "Dem" eller "de
> tre musketörerna" hade varit det riktiga.
Hm undrar om du har rätt där.
Person 3: "Dem tre, musketörerna"
tror jag allt är korrekt.
Om "dem" vore korrekt lär "dem tre" även vara så om han när han uttalar satsen även pekar på de tre musketörerna.
> Även person 3 i exemplet har fel. "Dem" eller "de
> tre musketörerna" hade varit det riktiga.
Hm undrar om du har rätt där.
Person 3: "Dem tre, musketörerna"
tror jag allt är korrekt.
Om "dem" vore korrekt lär "dem tre" även vara så om han när han uttalar satsen även pekar på de tre musketörerna.
A
Anders H
Guest
Blev fel, ta bort tråden admin.
bonbon skrev:
-------------------------------------------------------
> Det måste vara dessa tre ni syftar på?
Alltså, härifrån ser det ut som fyra. De fyra musketörerna. Jag ser alla dem fyra musketörer.
-------------------------------------------------------
> Det måste vara dessa tre ni syftar på?
Alltså, härifrån ser det ut som fyra. De fyra musketörerna. Jag ser alla dem fyra musketörer.
Blev fel, ta bort tråden admin.
Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> bonbon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det måste vara dessa tre ni syftar på?
>
> Alltså, härifrån ser det ut som fyra. De fyra
> musketörerna. Jag ser alla dem fyra musketörer.
De ser ut att vara sex styckna till och med, varav en inkvoterad dam, men det får man väl inte säga i det här landet.
-------------------------------------------------------
> bonbon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det måste vara dessa tre ni syftar på?
>
> Alltså, härifrån ser det ut som fyra. De fyra
> musketörerna. Jag ser alla dem fyra musketörer.
De ser ut att vara sex styckna till och med, varav en inkvoterad dam, men det får man väl inte säga i det här landet.
Blev fel, ta bort tråden admin.
mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> Kaves skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu pratar de om mekaniska datorer i brons på
> > vetenskapens värld, från antikens Grekland.
>
>
> Är det direktsändning från antikens Grekland
> eller är det förinspelat?
Det är eftersändning, grekland ligger väl en timme före?
-------------------------------------------------------
> Kaves skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu pratar de om mekaniska datorer i brons på
> > vetenskapens värld, från antikens Grekland.
>
>
> Är det direktsändning från antikens Grekland
> eller är det förinspelat?
Det är eftersändning, grekland ligger väl en timme före?
Gurra
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
cabron021 skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha jag börjar gilla happymtb mer o mer. Att min
> tråd blivit skid,fiske,bak,cykel tråd är lite
> sjukt. Men bättre det än att folk blir helt
> galna som på andra forum i alla kategorier.
>
> För övrigt så är jag nu väldigt sugen på en
> fatbike haha..:(
Välkommen igen!
Det här är varför det inte skall vara kategoriserat..
Happy är mer en förlängning av fikarummet på jobbet än ett FAQ för att justera bakväxlar.
Jag är också sugen på en fatbike.. och en Brompton..
-------------------------------------------------------
> Haha jag börjar gilla happymtb mer o mer. Att min
> tråd blivit skid,fiske,bak,cykel tråd är lite
> sjukt. Men bättre det än att folk blir helt
> galna som på andra forum i alla kategorier.
>
> För övrigt så är jag nu väldigt sugen på en
> fatbike haha..:(
Välkommen igen!
Det här är varför det inte skall vara kategoriserat..
Happy är mer en förlängning av fikarummet på jobbet än ett FAQ för att justera bakväxlar.
Jag är också sugen på en fatbike.. och en Brompton..
A
Anders H
Guest
Blev fel, ta bort tråden admin.
mmmrrrr skrev:
> De ser ut att vara sex styckna till och med, varav
> en inkvoterad dam
Musketris?
> De ser ut att vara sex styckna till och med, varav
> en inkvoterad dam
Musketris?
Blev fel, ta bort tråden admin.
xyz-saft skrev:
-------------------------------------------------------
> NiclasY skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ser lite trång ut, fast det blir säkert varmt
> > och skönt om benen på vintern.
>
>
> Är det där en sån där lax som det pratas om i
> pendlartråden?
Jag tror bestämt att det är en sån här (i värsta fall):
-------------------------------------------------------
> NiclasY skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ser lite trång ut, fast det blir säkert varmt
> > och skönt om benen på vintern.
>
>
> Är det där en sån där lax som det pratas om i
> pendlartråden?
Jag tror bestämt att det är en sån här (i värsta fall):
Bilagor
Misärpendlaren
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
! @£$€%#}{
Kristoffer R
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
Apropå det här med fiskar, riding a bigger wave var något jag inte tänkt på när det gäller FS vs HT
http://www.leelikesbikes.com/benefits-of-full-suspension-if-you-know-how-to-ride.html#more-3955
Och så en bild så att det inte blir för OT
http://www.leelikesbikes.com/benefits-of-full-suspension-if-you-know-how-to-ride.html#more-3955
Och så en bild så att det inte blir för OT
Globalistic
Aktiv medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
Blev fel, ta bort tråden admin.
Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mmmrrrr skrev:
> >
> > > De ser ut att vara sex styckna till och med,
> > varav
> > > en inkvoterad dam
> >
> > Musketris?
>
> Muskethenner är de allihop.
Bra där, vi ska ju vara pk här i forumet annars blir inte alla glada!
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > mmmrrrr skrev:
> >
> > > De ser ut att vara sex styckna till och med,
> > varav
> > > en inkvoterad dam
> >
> > Musketris?
>
> Muskethenner är de allihop.
Bra där, vi ska ju vara pk här i forumet annars blir inte alla glada!
solskenscyklisten
Medlem
Blev fel, ta bort tråden admin.
Senaste inläggen
-
-
29"-däck under 1000g med hyggligt bett? (~2.4")- Senaste: liveforthis
-
-
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
-
Säljes i Uppsala -
Säljes i Skåne -
Säljes i Skåne
