Härom veckan flög jag i backen p.g.a. ett potthål. Det gick så illa att det krävdes vård på sjukhus.*
Till min stora förvåning, och växande irritation, frågade var och varannan läkare hur fort jag hade cyklat. En gick t.o.m. så långt som att fråga vilken slags cykel jag hade cyklat på.
Är det här ett vanligt beteende?
Jag har ganska svårt att se något rationellt skäl till frågan, d.v.s. något skäl som har med vårdinsatsen att göra. Det är väl inte så att röntgenläkaren tolkar plåtarna på ett sätt om man kraschar vid 15 km/h, men ett annat om man kraschar vid 25 km/h? Det är väl knappast så att vården anpassas efter den hastigheten som cyklisten höll vid tiden för olyckan? Det är väl ändå skadorna i sig, de som syns vid röntgen, de som hörs i stetoskopet, o.s.v. som avgör vilka insatser som krävs, inte hastighet i sig?
Kalla mig paranoid, men det kändes som ganska ogenerade försök att skuldbelägga mig.
m.v.h.
ventilgummit
* Lätt hjärnskakning, brutna revben, punkterad lunga, blod i lungan, luft i lungsäcken, och ett brutet skulderblad. Skrubbsåret på skuldran var nästan på proffsnivå. MIPS-hjälmen verkar ha gjort ett bra jobb, och jag skall definitivt försöka skaffa en ersättare som är minst lika bra.
