Buckla!! När ska man byta hjälm?

[Gusthoren]

Hej, jag har fått 2 små och grunda bucklor i min hjälm, fick det efter en krash där ja slog huvudet i styret och sedan i marken i ganska hög fart. Bucklorna är små, men tror ni den ändå är förbrukad?

Gustav

 

[Gusthoren]

Ska tillägga det är en xc hjälm, giro synthe.

 

[Mårten]

Ja.

 

[ooms]

Hjälm ska väl alltid bytas efter krasch, även utan bucklor.
Men det är ditt huvud, så du gör ju som du vill...

 

[GoranS]

Hur skulle du känna om du kraschade igen, slog i huvudet och fick bestående men/skador - hade det varit värt kronorna du sparar på att inte byta hjälm eller hade du önskat att du bytt hjälm och ev. sluppit skadorna/att skadorna blivit lindrigare? Personligen skulle jag ångra mig bittert så för mig är valet självklart. Den enda gången jag varit i backen med hjälmen så byttes den, trots att det inte blev några synliga skador och det som jag upplevde det inte var något hårt islag i backen.

 

[Manurhin2]

Byt !
Och förstör hjälmen ordentligt innan du slänger så inte snål-Ove plockar den på tippen och använder .

M

 

[Jimel]

Byt !
Och förstör hjälmen ordentligt innan du slänger så inte snål-Ove plockar den på tippen och använder .

M

Förstör medelst hydraulpress

 

[hm]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

 

[Stervelo]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

 

[El Maco]

Liknande trådar finns sedan tidigare och jag brukar svara ungefär såhär: Behöver du fundera på om den är förbrukad så är den antagligen det.

Med tanke på hur du beskriver din krasch så byt definitivt. Hjälmar är generellt gjorda för att fungera EN gång. Dvs skumplasten deformeras permanent och därmed minskar stötupptagande förmågan. Visst skummet kommer delvis att returnera till sin ursprungliga form men det är ändå förstört. Den kan alltså se "ok" ut men kraschar du på samma ställe igen så medför det större risk för personskada. Är det verkligen värt att chansa med din säkerhet när en ny hjälm kostar kring 1000 kr?

 

[Lars.E]

Jag köpte en ny hjälm direkt jag upptäckte en buckla i min (kände en mjuk fläck under skalet när jag torkade av lera).

Men jag (snål-Ove) tyckte att den gamla var perfekt att ha lampan på för mörkerkörning. Ramlar man i mörker och ingen ser det, så har man ändå inte ramlat :)

 

[hm]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

 

[Aron]

EPS-materialet "frigoliten" består av plast med en massa små luftbubblor i. När hjälmen trycks ihop så spricker dessa luftbubblor och det deformerade materialet kan inte fjädra tillbaka längre. Det är därför din hjälm fått "bucklor". Det innebär att hjälmens förmåga att absorbera och fördela anslagsenergin är nedsatt i detta område. Det finns också risk att hjälmen fått längre microsprickor vilket skulle kunna innebära att hjälmen spricker isär i nästa vurpa.

Hur stor är risken att fortsätta använda hjälmen? Ingen vet.

 

[Frenchy]

Did you crash on a Commencal last night in Hellas by any chance?

 

[Stervelo]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

 

[SLI]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

Jag håller med hm här. Det måste finnas en bagatellgräns för när man ska slänga och köpa nytt.
Han säger ju inte att man ska cykla utan hjälm, ej heller med en uppenbart trasig hjälm.
Om hjälmar vore engångsartiklar skulle jag fått köpa 100 hjälmar till min son. Jag tror ändå att hans repade och buckliga hjälm har kvar 95% av sin säkerhet.

 

[GoranS]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

Jag håller med hm här. Det måste finnas en bagatellgräns för när man ska slänga och köpa nytt.
Han säger ju inte att man ska cykla utan hjälm, ej heller med en uppenbart trasig hjälm.
Om hjälmar vore engångsartiklar skulle jag fått köpa 100 hjälmar till min son. Jag tror ändå att hans repade och buckliga hjälm har kvar 95% av sin säkerhet.

Var sätter du bagatellgränsen?

 

[SLI]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

Jag håller med hm här. Det måste finnas en bagatellgräns för när man ska slänga och köpa nytt.
Han säger ju inte att man ska cykla utan hjälm, ej heller med en uppenbart trasig hjälm.
Om hjälmar vore engångsartiklar skulle jag fått köpa 100 hjälmar till min son. Jag tror ändå att hans repade och buckliga hjälm har kvar 95% av sin säkerhet.

Var sätter du bagatellgränsen?

Bra fråga! Vad tycker du själv?

Om barnen (eller jag själv) kommer hem med en ny repa på hjälmen så köper jag INTE en ny.
Om det kommer en ny uppfinning typ MIPS så skrotar jag INTE min gamla hjälm.
Om jag ser en spricka eller känner att den gnisslar så köper jag en ny.
När barnen växer ur hjälmar så skrotar jag dem, köper inte eller säljer begagnat.

Vad tycker du själv?

 

[ooms]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Det är inte märket/bucklan på hjälmen som är problemet, det är att den varit med om en krasch som är problemet. Du ser inte på hjälmen om den är förbrukad eller inte. Dock är ju en buckla en sak som stärker misstanken att den är förbrukad.
Men som sagt, det är era huvuden så ni bestämmer själv. Darwin awards osv.

 

[GoranS]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

Jag håller med hm här. Det måste finnas en bagatellgräns för när man ska slänga och köpa nytt.
Han säger ju inte att man ska cykla utan hjälm, ej heller med en uppenbart trasig hjälm.
Om hjälmar vore engångsartiklar skulle jag fått köpa 100 hjälmar till min son. Jag tror ändå att hans repade och buckliga hjälm har kvar 95% av sin säkerhet.

Var sätter du bagatellgränsen?

Bra fråga! Vad tycker du själv?

Om barnen (eller jag själv) kommer hem med en ny repa på hjälmen så köper jag INTE en ny.
Om det kommer en ny uppfinning typ MIPS så skrotar jag INTE min gamla hjälm.
Om jag ser en spricka eller känner att den gnisslar så köper jag en ny.
När barnen växer ur hjälmar så skrotar jag dem, köper inte eller säljer begagnat.

Vad tycker du själv?

Läs tråden!

 

[SLI]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

Jag håller med hm här. Det måste finnas en bagatellgräns för när man ska slänga och köpa nytt.
Han säger ju inte att man ska cykla utan hjälm, ej heller med en uppenbart trasig hjälm.
Om hjälmar vore engångsartiklar skulle jag fått köpa 100 hjälmar till min son. Jag tror ändå att hans repade och buckliga hjälm har kvar 95% av sin säkerhet.

Var sätter du bagatellgränsen?

Bra fråga! Vad tycker du själv?

Om barnen (eller jag själv) kommer hem med en ny repa på hjälmen så köper jag INTE en ny.
Om det kommer en ny uppfinning typ MIPS så skrotar jag INTE min gamla hjälm.
Om jag ser en spricka eller känner att den gnisslar så köper jag en ny.
När barnen växer ur hjälmar så skrotar jag dem, köper inte eller säljer begagnat.

Vad tycker du själv?

Läs tråden!

Jomen jag försöker resonera lite. Visst, om du varit i backen ordentligt med hjälmen så skulle du byta. Men om du tappar den på gräsmattan så behåller du väl den? Var går din gräns?

 

[GoranS]

Kör vidare om du inte ser nå större fel på,n .

Jag hoppas du är ironisk.

Nä.
Om man inte kan cykla med en hjälm med en litet märke på är det nog bäst att stanna hemma under täcket , annars kan man ju dö , vilket man lär göra ändå.

Kan ju va ett bra tillfälle att stilla sitt köphunger och passa på att uppgradera sitt gamla sunk samt bidra till konsumtionsberget, men att tro att det är just den miljondelsparametern som gör att man klarar sig nästa gång är man bra lurad av hjälmförsäljarna och sin tro...

Hjälmen är en engångsartikel, den förbrukas vid crash. Cykla utan hjälm är alltså din slutsats eftersom du rekommenderar att cykla med trasig hjälm. Riktigt dumt i min värld. Men var och en gör som de vill. Du far med rejält farliga slutsatser, ok för dig själv, men snälla pådyvla inte andra den.

Jag håller med hm här. Det måste finnas en bagatellgräns för när man ska slänga och köpa nytt.
Han säger ju inte att man ska cykla utan hjälm, ej heller med en uppenbart trasig hjälm.
Om hjälmar vore engångsartiklar skulle jag fått köpa 100 hjälmar till min son. Jag tror ändå att hans repade och buckliga hjälm har kvar 95% av sin säkerhet.

Var sätter du bagatellgränsen?

Bra fråga! Vad tycker du själv?

Om barnen (eller jag själv) kommer hem med en ny repa på hjälmen så köper jag INTE en ny.
Om det kommer en ny uppfinning typ MIPS så skrotar jag INTE min gamla hjälm.
Om jag ser en spricka eller känner att den gnisslar så köper jag en ny.
När barnen växer ur hjälmar så skrotar jag dem, köper inte eller säljer begagnat.

Vad tycker du själv?

Läs tråden!

Jomen jag försöker resonera lite. Visst, om du varit i backen ordentligt med hjälmen så skulle du byta. Men om du tappar den på gräsmattan så behåller du väl den? Var går din gräns?

Om jag knackar i hjälmen i backen när jag har den på huvudet pensionerar jag den. Tappa den på gräsmattan, nej (givet att det inte är sten eller att tappet är från betydande höjd)! Men det är ju inte i närheten av vad denna tråd handlar om. Om man ska dra saker till sin spets så har naturligtvis alla sin gräns. Ingen byter ju hjälm för att en mygga landat på den.

För min del har det handlat om en extra hjälm på mina 17 säsonger som motionscyklist. Jag kan leva med den kostnaden.

 

[tinkerbell]

...
Jomen jag försöker resonera lite. Visst, om du varit i backen ordentligt med hjälmen så skulle du byta. Men om du tappar den på gräsmattan så behåller du väl den? Var går din gräns?

TS skriver att han slagit i styret och marken i hög fart, för min del är en bra bit över gränsen och hjälmen är förbrukad.
Själv bytte jag hjälm när jag blev påkörd av en bil i höstas. Landade på huven och gled ner för att landa på marken med ryggen och bakhuvudet. Gjorde ingen vidare visuell besiktning av hjälmen utan kasserade den efter att en ny hjälm inhandlats samma dag.

Man kan ju faktiskt fundera lite på varför man har hjälm om man tycker att en buckla eller två inte är skäl nog att byta...

 

[Eld]

Om man är noga med att slå i huvudet på ett annat ställe på hjälmen än vid tidigare krasher så är det ju inget problem att fortsätta använda hjälmen.

Men om man tycker det verkar svårt att kontrollera detta ska man byta hjälmen...

 

[iddqd]

Det viktigaste är ju att du letar efter sprickor i cellplasten, eftersom som funktionen med just det är att den ska ha en hög spänning som förskjuter krafter vid anslaget.

Men varför inte lägga upp en bild?

 

[C-dale]

Köp en POC. De kör med EPP istället för EPS i en del hjälmar. EPP återhämtar sig efter en smäll,men jag antar att det finns en gräns även här. https://www.pocsports.com/eu/research-innovation/protective-concepts.html#helmetconceptswheels