Canyon Grail - väldigt lång? Varför i så fall?

[Bele]

Om jag läser Canyons geometritabeller rätt så är reach på Grail 7 storlek M 405 mm och på Grail CF SL 7 hela 411 mm. Det ska jämföras med Ultimate CF SL 7 med 393 mm och Endurace CF 7 med 378 mm. Kan någon förklara varför?

 

[Manurhin2]

Om jag läser Canyons geometritabeller rätt så är reach på Grail 7 storlek M 405 mm och på Grail CF SL 7 hela 411 mm. Det ska jämföras med Ultimate CF SL 7 med 393 mm och Endurace CF 7 med 378 mm. Kan någon förklara varför?

Är inte stammarna betydligt kortare?
Om du jämför reach + hur blir det då?

 

[Berk]

Är inte stammarna betydligt kortare?
Om du jämför reach + hur blir det då?

Ja, Ultimate har samma reach+, Endurace är lite kortare.

Reach är längre för att får framhjulet längre fram för mer stabilitet.

 

[Bele]

Tack för svar. Misstänkte att hjulbasen kunde spela in. Knepigt med stack och reach. Har av en bike fitter fått lämplig stack och reach, men det blir väldigt trubbigt om det skiljer mellan olika cykeltyper. Glömde fråga när jag var där och har inte fått något mejlsvar. Får stöta på igen.

 

[Berk]

Tack för svar. Misstänkte att hjulbasen kunde spela in. Knepigt med stack och reach. Har av en bike fitter fått lämplig stack och reach, men det blir väldigt trubbigt om det skiljer mellan olika cykeltyper. Glömde fråga när jag var där och har inte fått något mejlsvar. Får stöta på igen.

Det är enkelt: för varje cm extra reach väljer man en en cm kortare stam. Hoppas att du inte bara fick reach och stack, men också en stamlängd från bikefiten.

 

[Bele]

Det är enkelt: för varje cm extra reach väljer man en en cm kortare stam. Hoppas att du inte bara fick reach och stack, men också en stamlängd från bikefiten.

Dessvärre bara måtten. Hade med egen ny cykel som jag sålde då den var för stor, så kan inte mäta upp stammen, men kanske hitta måttet på nätet.

 

[Berk]

Dessvärre bara måtten. Hade med egen ny cykel som jag sålde då den var för stor, så kan inte mäta upp stammen, men kanske hitta måttet på nätet.

Min köpte du då en ny cykel?

Jag har aldrig gjort en bikefit, men bara reach känns nästan meningslöst. Man vil har reach+stamlängd.

 

[DanielS]

Det är enkelt: för varje cm extra reach väljer man en en cm kortare stam. Hoppas att du inte bara fick reach och stack, men också en stamlängd från bikefiten.

Glöm inte att distanser under stammen, stammens vinkel och styrets reach/bredd/backsweep påverkar verklig reach.

 

[Berk]

Glöm inte att distanser under stammen och styrets reach/bredd/backsweep påverkar verklig reach.

Såklart. Och stammens vinkel påverkar verkliga stack (och reach pytelite).

 

[Bele]

Min köpte du då en ny cykel?

Jag har aldrig gjort en bikefit, men bara reach känns nästan meningslöst. Man vil har reach+stamlängd.

Jag har inte köpt någon annan cykel istället ännu.

Det var inte en regelrätt bike fit, utan jag fick måttintervaller för stack och reach för att kunna köpa en cykel i rätt storlek för mig. På den cykeln satt en styrstam som troligen var 110 mm. Måttintervallen är dock angivna utan någon kommentar om styrstammens längd.

 

[NickPick]

Jag har inte köpt någon annan cykel istället ännu.

Det var inte en regelrätt bike fit, utan jag fick måttintervaller för stack och reach för att kunna köpa en cykel i rätt storlek för mig. På den cykeln satt en styrstam som troligen var 110 mm. Måttintervallen är dock angivna utan någon kommentar om styrstammens längd.

Låter ju som att du har använt något onlineverktyg baserat på dina mått?

Med tanke på hur många som faktiskt byter till kortare stam på sina cyklar så sätter ju den här trenden med lång reach till det lite. Sällan man hör/ser personer som sätter längre stam, och då är det ofta gamla landsvägsgubbar med vinklad sadel, typ :)

 

[aben]

Om jag läser Canyons geometritabeller rätt så är reach på Grail 7 storlek M 405 mm och på Grail CF SL 7 hela 411 mm. Det ska jämföras med Ultimate CF SL 7 med 393 mm och Endurace CF 7 med 378 mm. Kan någon förklara varför?

Nog bäst att prova en cykel med liknande mått innan köp för den är ordentligt lång i ramen och att byta till kortare styrstam påverkar ganska mycket hur cykeln upplevs så det är inte säkert det är en bra lösning om man tycker ramen blir för lång..

 

[Lingon]

Som sagt, jämför reach på ram+styrstam+reach på styre. Grail är en ganska kort cykel med upprätt sittställning.

En nackdel med geometrin på dagens "moderna" gravelhojar är att man får mindre vikt på framhjulet. Det gör att fram släpper före bak när man ligger på gränsen för greppet i en kurva.
Har jag upptäckt när jag testat graveln på lokala CX-slingan. :D

 

[Berk]

Som sagt, jämför reach på ram+styrstam+reach på styre. Grail är en ganska kort cykel med upprätt sittställning.

En nackdel med geometrin på dagens "moderna" gravelhojar är att man får mindre vikt på framhjulet. Det gör att fram släpper före bak när man ligger på gränsen för greppet i en kurva.
Har jag upptäckt när jag testat graveln på lokala CX-slingan. :D

Dessutom har man kortare hävarm på styrningen, som några säger är dåligt. Jag har själva dock aldrig provat en kort stam i kombination med bockstyre.

 

[Bele]

Låter ju som att du har använt något onlineverktyg baserat på dina mått?

Med tanke på hur många som faktiskt byter till kortare stam på sina cyklar så sätter ju den här trenden med lång reach till det lite. Sällan man hör/ser personer som sätter längre stam, och då är det ofta gamla landsvägsgubbar med vinklad sadel, typ :)

I inlägg #6 skrev jag att jag hade med egen cykel. Det var i högsta grad IRL och det filmades. Bedömer hans kompetens som god.

Jag visste att det var risk att cykeln var för stor, det kunna jag känna själv. Han ansåg att det skulle gå att få den ok med en kortare stam och annan justering, men aldrig riktigt bra. Jag valde därför att inte behålla den. Knepigt dock med storlekar, i synnerhet om ska köpa på distans av tex Canyon.

 

[Bele]

Nog bäst att prova en cykel med liknande mått innan köp för den är ordentligt lång i ramen och att byta till kortare styrstam påverkar ganska mycket hur cykeln upplevs så det är inte säkert det är en bra lösning om man tycker ramen blir för lång..

Håller med och det gör uppenbarligen de sakkunniga också.

 

[Bele]

Som sagt, jämför reach på ram+styrstam+reach på styre. Grail är en ganska kort cykel med upprätt sittställning.

En nackdel med geometrin på dagens "moderna" gravelhojar är att man får mindre vikt på framhjulet. Det gör att fram släpper före bak när man ligger på gränsen för greppet i en kurva.
Har jag upptäckt när jag testat graveln på lokala CX-slingan. :D

Hänger inte riktigt med på att den är kort med en reach för M på 405 respektive 411 mm. Tänker du på reach+? 462 resp 472 känns inte särskilt kort när Ultimaten ligger på 473 och Endurace på 455 mm.

Intressant reflektion om tyngdfördelningen.

 

[Lingon]

Hänger inte riktigt med på att den är kort med en reach för M på 405 respektive 411 mm. Tänker du på reach+? 462 resp 472 känns inte särskilt kort när Ultimaten ligger på 473 och Endurace på 455 mm.

Intressant reflektion om tyngdfördelningen.

Totala längden fram till hoodsen är ganska kort med original styre och styrstam pga att reach på styret och styrstammen är kort.