Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pebben skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ahaaa nu tändes en liljeholmare. Jag borde
> jag
> > > inte skrivit "självklart". Detta var ett
> > > olyckligt sätt att utrycka mig på. Ska
> tänka
> > > på det.
> >
> > Betydelsen jag läste in i ordet var ungefär
> "det
> > borde ju vara uppenbart för alla utan att ha
> > läst på". Det tycker jag inte att det är.
> Sen
> > köper jag argumentet om att det är
> lämpligare
> > att gå med barnen på cykelbanan än på
> vägen,
> > det hade jag också gjort. Sen är det väl
> kanske
> > ett ganska teoretiskt problem eftersom vi har
> de
> > där magiska GC-banorna överallt och ganska
> få
> > riktiga cykelbanor utan gångbana precis
> intill.
>
> Som sagt. Jag skulle ha varit mer tydlig.
>
>
> Enligt mig har vi i Karlstad ett lysande exempel
> på hur man inte bör göra på en GC-bana. Målar
> dit en massa "krumbukter" mm. Och det till priset
> ca en miljon.
>
> Man behöver kanske inte vara kärnfysiker för
> att kunna räkna ut att barn tycker det är roligt
> med dessa krumbukter och då gärna följer dem.
> Och tja det är ju kanske inte så där jättebra
> att få barn gåendes,springandes eller för den
> saken skull cyklandes lite hur som helst och fram
> och tillbaka på en GC-Bana. Man får liksom vara
> mer än på sin vakt då, om jag säger så.
>
> En miljon galenskap, om man frågar mig.
>
>
http://karinasinspirationsblogg.se/cykelvagskonst-
> krumbukter-i-karlstad/
Idiotiskt ur trafikhänseende.
Rent konstnärligt vet jag inte. Det måste nog upplevas på plats för att man skall kunna bilda sig en uppfattning om det konstnärliga värdet.
