Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?

Dirty_rider

Dirty_rider

Aktiv medlem
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Jag vill minnas att jag har sett en utmärkt tråd här någonstans som behandlade ämnet 'GPS'er o cykeldatorer' men jag kan inte hitta den.
Så frågan är som följer, vilken gps/cykeldator skall man köpa? Jag har en forerunner klocka men är sugen på en riktig dator med kadensmätare o lite annat smått o gott. Just nu verkar Garmins Edge ligga bra till för de jag söker, men den kostar en slant. Förslag på likvärdiga?
 
Senast ändrad:
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Garmin edge 510 finns för 2600kr ink puls och kadens på nätet.
Den kopplar mot ryska satelliter och ska du köra i skogen så gör det skillnad.

Finns ju edge 500 som folk säljer begagnade för en tusing men jag skulle satsa på en 510.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
"Munken" skrev:
-------------------------------------------------------
> Den kopplar mot ryska satelliter och ska du köra
> i skogen så gör det skillnad.


Nja. Kör med min 800 i skogen och har fortfarande aldrig upplevt några signalproblem. Ryska satelliter kanske låter bra på pappret men frågan är om man verkligen upplever någon förbättring.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Cerb skrev:
-------------------------------------------------------
> "Munken" skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den kopplar mot ryska satelliter och ska du
> köra
> > i skogen så gör det skillnad.
>
>
> Nja. Kör med min 800 i skogen och har fortfarande
> aldrig upplevt några signalproblem. Ryska
> satelliter kanske låter bra på pappret men
> frågan är om man verkligen upplever någon
> förbättring.

+1

Kör med 800an i skogen och har aldrig haft några problem.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
"Munken" skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Den kopplar mot ryska satelliter och ska du köra
> i skogen så gör det skillnad.
>

Menar Du att det är sämre?

510:an har stöd för både GPS och GLONASS(ryska satelliter) vilket gör att den har fler satelliter att tillgå och därmed lättare att få position.

Upplever Du att din 510 har dålig mottagning i skogen?
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Har både Garmin Edge 810 och 500, och för daglig användning (t.ex. pendling) så blir det nästan alltid 810:an trots sitt större format. Orsaken till det är att den får GPS-fix så otroligt mycket snabbare och jag har nästan (men bara nästan) funderat på att skaffa en 510 för att få det bästa av två världar.

Annars finns Bryton Rider 40T som är rätt lik Garmins 500:a

Vad mer specifikt vill du ha den till?
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Vill man köra lågbudget så kan man plocka upp en hollux 260 pro från DX. Inte så snygg och flashig varken utanpå eller i mjukvaran, men den gör jobbet. Den saknar stöd för kartor så är väl mest att jämföra med garmins 500, dock med ett plottat spår som man kan följa (funkar även med skapade gpxer). En kul funktion är att deras uppladdningsverktyg har en export to excelfunktion, den hade jag mycket kul med.

Jag hade lite otur med min då plasten som skyddar mini usbn gick sönder. Skickade tillbaka den och köpte 810an. Den är ju klart mycket bättre, men jag klarade mig fint med holluxen som kostade en 5e del.

MVH
Magnus
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Jag har en 800 som jag är nöjd med. Hoppas dock att Garmin släpper en "900" eller nåt i vår med bättre och lite större skärm. Det skulle göra den ännu bättre att navigera efter när man är ute på okända vägar.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
När jag behöver navigera på okända vägar använder jag min friluftsgps, garmin oregon. Den är stor och klumpig, men gör jobbet riktigt bra. Skall jag kunna navigera i trafik så måste det vara stor och tydlig display, då hjälper inte någon cykelgps.
MVH
Magnus
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Cerb skrev:
-------------------------------------------------------
> "Munken" skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den kopplar mot ryska satelliter och ska du
> köra
> > i skogen så gör det skillnad.
>
>
> Nja. Kör med min 800 i skogen och har fortfarande
> aldrig upplevt några signalproblem. Ryska
> satelliter kanske låter bra på pappret men
> frågan är om man verkligen upplever någon
> förbättring.


Upplevt stor förbättring sen jag bytte från Edge 500 till 510. 510 låser satelliter på nolltid och har än så länge aldrig loggat "fel".
Med 500 fick jag i regel vänta 3-4 minuter innan jag kunde börja cykla om jag startade på samma plats där jag stoppat sist, längre om det var större avstånd mellan senaste stopp och startplats.
Dessutom loggade 500 "fel" ett antal gånger på ett par alpklättringar t.ex.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
tropfrog skrev:
-------------------------------------------------------
> När jag behöver navigera på okända vägar
> använder jag min friluftsgps, garmin oregon. Den
> är stor och klumpig, men gör jobbet riktigt bra.
> Skall jag kunna navigera i trafik så måste det
> vara stor och tydlig display, då hjälper inte
> någon cykelgps.
> MVH
> Magnus

Man är väl olika, men med 810:an har jag aldrig haft problem med att rutta & navigera i trafik på vägar och i städer jag inte cyklat i förut. Att använda rätt kartunderlag + automagisk omskalning av kartbilden till lämplig upplösning beroende på avstånd till nästa punkt gör förstås mycket för användbarheten.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Om man nu vill köra "högbudget" vad finns det då för alternativ till Edge 800/810?

Sett att Garmin har ngn annan modell som heter Edge Touring (dessa saknar dock möjlighet till bla kadens sensor) och att Mio har sin Cyclo 300/500 serie..
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
emilh skrev:
-------------------------------------------------------
> Upplevt stor förbättring sen jag bytte från
> Edge 500 till 510. 510 låser satelliter på
> nolltid och har än så länge aldrig loggat
> "fel".
> Med 500 fick jag i regel vänta 3-4 minuter innan
> jag kunde börja cykla om jag startade på samma
> plats där jag stoppat sist, längre om det var
> större avstånd mellan senaste stopp och
> startplats.
> Dessutom loggade 500 "fel" ett antal gånger på
> ett par alpklättringar t.ex.

Låter nog mer som att din gamla 500:a spökade en del.

Både min 800 och min gamla 500 hittar satelliterna på 8-20s om jag startar på samma ställe och tar några ytterligare sekunder på sig om jag startar på annan ort.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> tropfrog skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > När jag behöver navigera på okända vägar
> > använder jag min friluftsgps, garmin oregon.
> Den
> > är stor och klumpig, men gör jobbet riktigt
> bra.
> > Skall jag kunna navigera i trafik så måste
> det
> > vara stor och tydlig display, då hjälper inte
> > någon cykelgps.
> > MVH
> > Magnus
>
> Man är väl olika, men med 810:an har jag aldrig
> haft problem med att rutta & navigera i trafik på
> vägar och i städer jag inte cyklat i förut. Att
> använda rätt kartunderlag + automagisk
> omskalning av kartbilden till lämplig upplösning
> beroende på avstånd till nästa punkt gör
> förstås mycket för användbarheten.

Jag har trott att det var storleken på skärmen samt reflexerna från solen som ställde till det, men jag är alltid interesserad av att lära mer. Vilka kartunderlag är "rätt" och hur ordnar du automagisk omskalning?

MVH
Magnus
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Jag kör med OSM (se t.ex DCRainmaker) som kartunderlag, ang skalning vet jag inte riktigt hur jag gjorde. Får kolla manualen.

EDIT: Se sid 10 i manualen, Map Settings -> Auto Zoom
 
Senast ändrad:
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Min 500 lyckades inte hitta GPS på hela min springtur igår ca 5km, har inte tid att stå i 3-5 minuter utanför porten, 800an jag har hittar blixtsnabbt.
Bläää för 500an förutom att den är liten.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Fast jag kan hålla med tropfrog om att sunkig skärm gör den mindre attraktiv. Jag kör vidare med min Forerunner 305:a tills de släpper en med vettig skärm. Behöver inte vara 5" men lite högre upplösning och kapacitiv istället för resistiv vore trevligt.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Nu har jag 810an och använder den flitigt. En cykeldator är ju så mycket mer än själva navigeringen. Själv navigerar jag mycket sällan och då är det tjock gpsen som gäller.
Med vänlig hälsning,
Magnus
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Inte jätteimponerad över min 500a. Tar evigheter att ladda in position och en tur i skogen ser ut som följer när jag kommer hem och laddar in den i dator. Uppe i vänstra hörnet har jag kört tre varv.
Untitled.jpg
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Nu förstår jag inte vad det är som gör dig missnöjd med den plotten, den ser ok ut enligt mig.

Dock är det viktigt att kommentera att din garmin 500 inte alls ritar upp några spår. Den samlar data som du sedan kan använda för att rita spår i olika program. Det finns massor av sådana program och resultaten är lika vitt spridda som antalet.

MVH
Magnus
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Ett alternativ är en Androidmobil och appen Osmand. Konfigurerad för cykling och hörlurar i öronen så röstguidar den dig dit du vill.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
tropfrog skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu förstår jag inte vad det är som gör dig
> missnöjd med den plotten, den ser ok ut enligt
> mig.
>
> Dock är det viktigt att kommentera att din garmin
> 500 inte alls ritar upp några spår. Den samlar
> data som du sedan kan använda för att rita spår
> i olika program. Det finns massor av sådana
> program och resultaten är lika vitt spridda som
> antalet.
>
> MVH
> Magnus

Ok, du kan ha rätt. Den visar dock betydligt sämre prestanda i skogen än på vägen,oavsett om skogsvägarna är raka och fina. Den här var inte den värsta jag haft. Insåg precis att jag använt smart recording också, vilket säkert också kan påverka prestandan negativt i skogsmiljö. Får testa lite mer.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Huruvida skogsvägarna är raka spelar mindre roll, det är begränsningen i precisionen för satellitmottagningen som är avgörande, och när det är saker i vägen (träd exempelvis) blir mottagningen sämre. Smart recording handlar inte heller det om precisionen, utan om hur ofta GPSen lagrar datapunkter. Vad jag har förstått av den funktionen är att den inte lagrar punkter om du står stilla eller om siffrorna inte förändras, rör du däremot på dig så lagrar den punkter med jämna mellanrum. Om precisionen på positioneringen är dålig kommer spåret att vara ojämnt oavsett hur många gånger mätningen upprepas.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Förutsatt att funktion inte inbegriper något mer än att bara pausa under stopptider så är det helt rätt. Mest störande är ändå uppkopplingstiden, surt att behöva vänta så länge in positioneringen.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Jag trodde "smart recording" var att den lagrar färre punkter om kursen är rak, alltså fler vid kurvor, tyckte att punkterna följde något sånt mönster när jag zoomade in. Men så smart är den kanske inte.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
"Munken" skrev:
-------------------------------------------------------
> Garmin edge 510 finns för 2600kr ink puls och
> kadens på nätet.
> Den kopplar mot ryska satelliter och ska du köra
> i skogen så gör det skillnad.
>

Tja, jag skulle säga att 800 är en bättre affär än 500. Jag kör mycket i skogen med min 800 och har aldrig problem. Om nu Glonass skulle vara så extremt bra så skulle väl även tippmodellen 810 ha Glonass?
Jag upplever min 800 som exaktare vid spårning än iPhone som ju var den första enhet som hade stöd för Glonass föv.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Min Edge 510:a är snabb i att hitta position, till skillnad mot 500:an som i bland var ett gissel. Större display är det också. Rekommenderar därför Edge 510.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
kave skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker 510 känns helt meningslös. Ska man ha
> en så stor enhet på styret vill man ju ha kartor
> också. Ingen egentlig vettig mer funktion över
> 500.
> Läs gärna denna rekommendation:
> http://www.dcrainmaker.com/2013/11/sports-gadgets-recommendations.html

Förutom att det får GPS fix (mkt) snabbare då. Värt rätt mycket i min bok. DC Rainmaker glömmer ju dessutom en kategori, typ "Best Cycle Training GPS" vilket är 5x0:ans egentliga nisch, inte att vara det mest prisvärda valet.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
kave skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker 510 känns helt meningslös. Ska man ha
> en så stor enhet på styret vill man ju ha kartor
> också. Ingen egentlig vettig mer funktion över
> 500.
> Läs gärna denna rekommendation:
> http://www.dcrainmaker.com/2013/11/sports-gadgets-
> recommendations.html

Jag gillar den större och tydligare displayen men har inget behov av kartor.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Dirty_rider skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur funkar skärmen på 810:an? gissar att det är
> en kapacitiv skärm och att den funkar utan
> problem med handskar?


Resistiv och funkar därför utan problem med handskar :)
Kräver lite hårdare handlag än vad man är van vid med kapacitiva skärmar på smart phones.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
emilh skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Resistiv och funkar därför utan problem med
> handskar :)
>

+1 att den inte ballar ur av lite med regn- &&/|| svettdroppar
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
Dirty_rider skrev:
-------------------------------------------------------
> såklart, blandar alltid ihop dessa två ord :P
> hur är det med batteritiden ?


Det är den utlovade för samtliga enheter.
 
Cykeldator/GPS/ vad ska man ha?
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> emilh skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Resistiv och funkar därför utan problem med
> > handskar :)
> >
>
> +1 att den inte ballar ur av lite med regn- &&/||
> svettdroppar

Nokia har löst det där med kapacitiva skärmar också. Funkar med handskar och ballar inte ur.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp