Cykelförsäkring

[ooms]

Hm, enligt sidan 12 i villkoren har geologen rätt: "Skada på själva fordonet ersätts inte."
http://mediaarkivet.nu/Sites/A/Folksam+Mediaarkiv/3688?encoding=UTF-8
Dock menar de troligen fordon som har annan försäkring (t,ex. bil, mc, etc) medan cykel faktiskt ingår enl de skrivningar ni hittat ovan. Men lite otydligt är det allt. Läser man bara det som står under "Trafikskador" så har geo rätt.

 

[Manurhin2]

Försäkringen med allrisk gäller , Geo har fel !

M

 

[marr]

Hm, enligt sidan 12 i villkoren har geologen rätt: "Skada på själva fordonet ersätts inte."
http://mediaarkivet.nu/Sites/A/Folksam+Mediaarkiv/3688?encoding=UTF-8
Dock menar de troligen fordon som har annan försäkring (t,ex. bil, mc, etc) medan cykel faktiskt ingår enl de skrivningar ni hittat ovan. Men lite otydligt är det allt. Läser man bara det som står under "Trafikskador" så har geo rätt.

Sida 12 har inte riktigt med saken att göra.

 

[ooms]

Försäkringen med allrisk gäller , Geo har fel !

M

Ja, med allrisk så täcker den egendom listad under punkt A4, och där ingår cykel.

 

[marr]

Försäkringen med allrisk gäller , Geo har fel !

M

Ja, med allrisk så täcker den egendom listad under punkt A4, och där ingår cykel.

Och allrisk ingår numer i åtminstone mellan och stor hemförsäkring hos folksam. 40k i belopp på mellan och 80 på stor.

 

[geologen]

I texten för mellan och stor står det otroligt nog i klartext att stöld och skadegörelse på cykel inte ersätts. Lite märkligt, men så står det. Stöld har jag hittills trott skulle ingå, även om trafikskador exkluderas, men inte ens det alltså.

Nåja, eventuellt har jag möjlighet att byta försäkringsbolag i framtiden.

 

[Rattnalle]

Dags att tala om var nu geo?

 

[geologen]

Var, vad?

Den aktuella texten ligger som bild nåt inlägg högre upp.

 

[geologen]

Men jag utgår från att jag inte får ett öre från försäkringen när det gäller cyklar, så blir eventuella korvören åtminstone en överraskning. Jag har försäkringen egentligen enbart för ansvarsdelen, i synnerhet för bostadsrätten. Kan bli löjligt höga belopp ur egen ficka annars. När det gäller mina egna prylar ser jag försäkringen som ickeexisterande.

 

[marr]

Stöld utanför hemmet ersätts upp till 20000. I hemmet faller det tillbaka på allrisken.

 

[ooms]

I texten för mellan och stor står det otroligt nog i klartext att stöld och skadegörelse på cykel inte ersätts. Lite märkligt, men så står det. Stöld har jag hittills trott skulle ingå, även om trafikskador exkluderas, men inte ens det alltså.

Nåja, eventuellt har jag möjlighet att byta försäkringsbolag i framtiden.

Jag tyckte också det var förvillande först, men det är under allriskavsnittet det står så. Helt enkelt för att stöld och skadegörelse ersätts under försäkringens basskydd (dvs utan allrisk). Läser du första avsnittet under allrisk står det att all egendom under A4 ingår, och där specas cykel. Dvs med allrisk ersätts plötslig skada på cykel, t.ex. vurpa, är min slutsats.

 

[Rattnalle]

Om du menar det marr postade så berör det inte det du pratar om. Det berör skador på t ex bil vid stöld ur bilen.

 

[Rattnalle]

Men det var bra det här. Nu fick jag påminnelse att läsa mina egna villor. LF har skärpt till formuleringen om skador på cykeln så att downhill samt "tävlingsliknande former" mm inte inkluderad. Dags att byta vid nästa avtalsperiods slut alltså.

 

[geologen]

I texten för mellan och stor står det otroligt nog i klartext att stöld och skadegörelse på cykel inte ersätts. Lite märkligt, men så står det. Stöld har jag hittills trott skulle ingå, även om trafikskador exkluderas, men inte ens det alltså.

Nåja, eventuellt har jag möjlighet att byta försäkringsbolag i framtiden.

Jag tyckte också det var förvillande först, men det är under allriskavsnittet det står så. Helt enkelt för att stöld och skadegörelse ersätts under försäkringens basskydd (dvs utan allrisk). Läser du första avsnittet under allrisk står det att all egendom under A4 ingår, och där specas cykel. Dvs med allrisk ersätts plötslig skada på cykel, t.ex. vurpa, är min slutsats.

Den tolkningen hittar jag inget stöd för i texten. På ingen plats räknas cykel upp bland saker som uttalat räknas med. Cykel står med under motordrivna fordon, men en grundligare läsning ger att det är enbart elcyklar (dvs motorfordon) som räknas. Men ok, cykeln utesluts inte explicit heller, så den kanske ingår då. Men det gäller hur som helst bara vid stöld/skadegörelse. Trafikskador är en separat del.

 

[marr]

Här är om cyklar. Markerade texten. Detta gäller då stöld ute. Iallafall när jag frågade folksam om det.

 

[marr]

I texten för mellan och stor står det otroligt nog i klartext att stöld och skadegörelse på cykel inte ersätts. Lite märkligt, men så står det. Stöld har jag hittills trott skulle ingå, även om trafikskador exkluderas, men inte ens det alltså.

Nåja, eventuellt har jag möjlighet att byta försäkringsbolag i framtiden.

Jag tyckte också det var förvillande först, men det är under allriskavsnittet det står så. Helt enkelt för att stöld och skadegörelse ersätts under försäkringens basskydd (dvs utan allrisk). Läser du första avsnittet under allrisk står det att all egendom under A4 ingår, och där specas cykel. Dvs med allrisk ersätts plötslig skada på cykel, t.ex. vurpa, är min slutsats.

Den tolkningen hittar jag inget stöd för i texten. På ingen plats räknas cykel upp bland saker som uttalat räknas med. Cykel står med under motordrivna fordon, men en grundligare läsning ger att det är enbart elcyklar (dvs motorfordon) som räknas. Men ok, cykeln utesluts inte explicit heller, så den kanske ingår då. Men det gäller hur som helst bara vid stöld/skadegörelse. Trafikskador är en separat del.

Du tolkar det helt fel. Olyckor, krasch osv är det som ersätts under allrisken. Stöld utanför hemmet och skadegörelse behandlas i texten ovan.

 

[ooms]

I texten för mellan och stor står det otroligt nog i klartext att stöld och skadegörelse på cykel inte ersätts. Lite märkligt, men så står det. Stöld har jag hittills trott skulle ingå, även om trafikskador exkluderas, men inte ens det alltså.

Nåja, eventuellt har jag möjlighet att byta försäkringsbolag i framtiden.

Jag tyckte också det var förvillande först, men det är under allriskavsnittet det står så. Helt enkelt för att stöld och skadegörelse ersätts under försäkringens basskydd (dvs utan allrisk). Läser du första avsnittet under allrisk står det att all egendom under A4 ingår, och där specas cykel. Dvs med allrisk ersätts plötslig skada på cykel, t.ex. vurpa, är min slutsats.

Den tolkningen hittar jag inget stöd för i texten. På ingen plats räknas cykel upp bland saker som uttalat räknas med. Cykel står med under motordrivna fordon, men en grundligare läsning ger att det är enbart elcyklar (dvs motorfordon) som räknas. Men ok, cykeln utesluts inte explicit heller, så den kanske ingår då. Men det gäller hur som helst bara vid stöld/skadegörelse. Trafikskador är en separat del.

Du tycker inte att cykel ingår i "personligt lösöre"?

 

[geologen]

Du tolkar det helt fel. Olyckor, krasch osv är det som ersätts under allrisken. Stöld utanför hemmet och skadegörelse behandlas i texten ovan.

I bas ingår inte allrisk.

 

[geologen]

I texten för mellan och stor står det otroligt nog i klartext att stöld och skadegörelse på cykel inte ersätts. Lite märkligt, men så står det. Stöld har jag hittills trott skulle ingå, även om trafikskador exkluderas, men inte ens det alltså.

Nåja, eventuellt har jag möjlighet att byta försäkringsbolag i framtiden.

Jag tyckte också det var förvillande först, men det är under allriskavsnittet det står så. Helt enkelt för att stöld och skadegörelse ersätts under försäkringens basskydd (dvs utan allrisk). Läser du första avsnittet under allrisk står det att all egendom under A4 ingår, och där specas cykel. Dvs med allrisk ersätts plötslig skada på cykel, t.ex. vurpa, är min slutsats.

Den tolkningen hittar jag inget stöd för i texten. På ingen plats räknas cykel upp bland saker som uttalat räknas med. Cykel står med under motordrivna fordon, men en grundligare läsning ger att det är enbart elcyklar (dvs motorfordon) som räknas. Men ok, cykeln utesluts inte explicit heller, så den kanske ingår då. Men det gäller hur som helst bara vid stöld/skadegörelse. Trafikskador är en separat del.

Du tycker inte att cykel ingår i "personligt lösöre"?

Jodå, men som sagt handlar det enbart om stöld och skadegörelse, inte trafikskada.

 

[ooms]

Du tolkar det helt fel. Olyckor, krasch osv är det som ersätts under allrisken. Stöld utanför hemmet och skadegörelse behandlas i texten ovan.

I bas ingår inte allrisk.

Helt rätt. Därför har man inte bas, man tar alltid en försäkring där allrisk/otur/drulle ingår.

 

[marr]

Skrev innan att allrisk ingår i mellan och stor.....

Men geo, hur får du detta stycket att bara gälla elcyklar?

fordon som klassas som cykel enligt lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. För elcykel
gäller att motorn endast får förstärka kraften från tramporna och inte får ge något krafttillskott
vid hastigheter över 25 km/h. Motorns kontinuerliga märkeffekt får vara högst 250 watt.

 

[ooms]

Skrev innan att allrisk ingår i mellan och stor.....

Men geo, hur får du detta stycket att bara gälla elcyklar?

fordon som klassas som cykel enligt lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. För elcykel
gäller att motorn endast får förstärka kraften från tramporna och inte får ge något krafttillskott
vid hastigheter över 25 km/h. Motorns kontinuerliga märkeffekt får vara högst 250 watt.

Jag gissar pga att meningen innan/ovanför står det "dessa motordrivna fordon"....

 

[marr]

Skrev innan att allrisk ingår i mellan och stor.....

Men geo, hur får du detta stycket att bara gälla elcyklar?

fordon som klassas som cykel enligt lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. För elcykel
gäller att motorn endast får förstärka kraften från tramporna och inte får ge något krafttillskott
vid hastigheter över 25 km/h. Motorns kontinuerliga märkeffekt får vara högst 250 watt.

Jag gissar pga att meningen innan/ovanför står det "dessa motordrivna fordon"....

Det är ju en separat punkt :p

Edit: nä, de va en jävla dålig rubrik.

 

[geologen]

Skrev innan att allrisk ingår i mellan och stor.....

Men geo, hur får du detta stycket att bara gälla elcyklar?

fordon som klassas som cykel enligt lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. För elcykel
gäller att motorn endast får förstärka kraften från tramporna och inte får ge något krafttillskott
vid hastigheter över 25 km/h. Motorns kontinuerliga märkeffekt får vara högst 250 watt.

Rubriken för just det stycket säger "motorfordon". Det gäller alltså bara motorfordon. Eftersom motorfordon normalt kräver separat fordonsförsäkring syftar det stycket till att förtydliga att de angivna motorfordonen ingår i försäkringen. Alltså har det inget med vanliga trampcyklar att göra.

 

[geologen]

Du tolkar det helt fel. Olyckor, krasch osv är det som ersätts under allrisken. Stöld utanför hemmet och skadegörelse behandlas i texten ovan.

I bas ingår inte allrisk.

Helt rätt. Därför har man inte bas, man tar alltid en försäkring där allrisk/otur/drulle ingår.

Som vanligt är det billigare ju rikare man är.

 

[marr]

Skrev innan att allrisk ingår i mellan och stor.....

Men geo, hur får du detta stycket att bara gälla elcyklar?

fordon som klassas som cykel enligt lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. För elcykel
gäller att motorn endast får förstärka kraften från tramporna och inte får ge något krafttillskott
vid hastigheter över 25 km/h. Motorns kontinuerliga märkeffekt får vara högst 250 watt.

Rubriken för just det stycket säger "motorfordon". Det gäller alltså bara motorfordon. Eftersom motorfordon normalt kräver separat fordonsförsäkring syftar det stycket till att förtydliga att de angivna motorfordonen ingår i försäkringen. Alltså har det inget med vanliga trampcyklar att göra.

Fast tramphojjen defineras enligt lag som cykel.

 

[ooms]

Skrev innan att allrisk ingår i mellan och stor.....

Men geo, hur får du detta stycket att bara gälla elcyklar?

fordon som klassas som cykel enligt lag (2001:559) om vägtrafikdefinitioner. För elcykel
gäller att motorn endast får förstärka kraften från tramporna och inte får ge något krafttillskott
vid hastigheter över 25 km/h. Motorns kontinuerliga märkeffekt får vara högst 250 watt.

Rubriken för just det stycket säger "motorfordon". Det gäller alltså bara motorfordon. Eftersom motorfordon normalt kräver separat fordonsförsäkring syftar det stycket till att förtydliga att de angivna motorfordonen ingår i försäkringen. Alltså har det inget med vanliga trampcyklar att göra.

Därför att vanliga trampcyklar räknas som lösöre...

 

[Manurhin2]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

 

[ooms]

Vi kan sammanfatta Folksam: Med bas får du ingen ersättning för cykel vid trafikolycka/haveri. Men med allrisk får du det eftersom en trafikolycka/haveri är en plötslig oförutsedd händelse. Cykeln ersätts eftersom den räknas som lösöre. Även elcykel ersätts, trots att det är ett motorfordon...

 

[geologen]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

 

[Rattnalle]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

All kapitalistisk verksamhet bygger på samma tanke. Ta så mycket betalt för så lite som möjligt.

 

[marr]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ja, ändå skulle de inte täcka katastrofen med golvet? Eller hur var det nu? Minns inte riktigt.

 

[ooms]

Morsans flyg blev försenat till Kanarieöarna. Jag lusläste villkoren, och hon fick 1200kr i schablonersättning, helt utan att ha haft några kostnader eller kvitton. Ingen självrisk. Det gäller att sätta sig in i villkoren.

 

[geologen]

Ja, ändå skulle de inte täcka katastrofen med golvet? Eller hur var det nu? Minns inte riktigt.

Katastrofen med golvet?

 

[eiskall]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ungefär som att din matbutiks affärsidé är att köpa in mjölken så billigt som möjligt och sälja till dig så dyrt som möjligt?

Eller drivs försäkringsbolag på ett särskilt ondsint och girigt sätt som jag inte känner till?

 

[marr]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ungefär som att din matbutiks affärsidé är att köpa in mjölken så billigt som möjligt och sälja till dig så dyrt som möjligt?

Eller drivs försäkringsbolag på ett särskilt ondsint och girigt sätt som jag inte känner till?

Självklart är de extra onda.

 

[Miss Lycka 2.0]

https://happyride.se/forum/read.php/1/2255689/page=1

 

[Manurhin2]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ungefär som att din matbutiks affärsidé är att köpa in mjölken så billigt som möjligt och sälja till dig så dyrt som möjligt?

Eller drivs försäkringsbolag på ett särskilt ondsint och girigt sätt som jag inte känner till?

Tvärtom , mitt försäkringsbolag har återbäring .
Tror det är för att dom aldrig behöver betala ut några pengar på själva försäkringarna för att dom inte gäller .
Måste gå jäkligt bra .

M

 

[geologen]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ungefär som att din matbutiks affärsidé är att köpa in mjölken så billigt som möjligt och sälja till dig så dyrt som möjligt?

Eller drivs försäkringsbolag på ett särskilt ondsint och girigt sätt som jag inte känner till?

Skillnaden är att jag inte vet i förväg exakt hur lurad jag blir, och det har enormt mycket större konsekvenser ekonomiskt. Om jag drabbas av en skada som kostar mig 20 000 kr, men jag får noll kronor i ersättning, då är vi långt bortom överprissatt mjölk.

 

[eiskall]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ungefär som att din matbutiks affärsidé är att köpa in mjölken så billigt som möjligt och sälja till dig så dyrt som möjligt?

Eller drivs försäkringsbolag på ett särskilt ondsint och girigt sätt som jag inte känner till?

Skillnaden är att jag inte vet i förväg exakt hur lurad jag blir, och det har enormt mycket större konsekvenser ekonomiskt. Om jag drabbas av en skada som kostar mig 20 000 kr, men jag får noll kronor i ersättning, då är vi långt bortom överprissatt mjölk.

Här är Folksams årsredovisning för 2018. Sakförsäkringsverksamheten gick med 2,1% i vinst. Vad tycker du är en rimlig nivå?

 

[marr]

Bättre att bara byta försäkringsbolag även om jag gärna har dig kvar .
Det är såna som du som tror att inget gäller och därför heller aldrig kostar något som bekostar mina skador ( jämte mig själv)

M

Tja, själva affärsidén för försäkringsbolag är att ta så mycket betalt som möjligt för så lite skadeersättning som möjligt. En oerhört osund verksamhet. Jag har bara försäkringar för att skydda mig mot katastrofer, resten räknar jag med ger mindre än självrisken.

Ungefär som att din matbutiks affärsidé är att köpa in mjölken så billigt som möjligt och sälja till dig så dyrt som möjligt?

Eller drivs försäkringsbolag på ett särskilt ondsint och girigt sätt som jag inte känner till?

Skillnaden är att jag inte vet i förväg exakt hur lurad jag blir, och det har enormt mycket större konsekvenser ekonomiskt. Om jag drabbas av en skada som kostar mig 20 000 kr, men jag får noll kronor i ersättning, då är vi långt bortom överprissatt mjölk.

Eller så har du fel försäkring?

 

[geologen]

Eller så har du fel försäkring?

Utgår från att alla är lika mycket skräp, bara på olika områden.

 

[marr]

Eller så har du fel försäkring?

Utgår från att alla är lika mycket skräp, bara på olika områden.

Jo det är ju enklare att bara gissa och anta. Rätt likt dig iofs. :)

 

[marr]

Kan tillägga att för några år sen, när jag kraschade med lvg hojjen på motionslopp.
Då betalade folksam för lagning av ram, hos kid1000, kläder och hjälm. Utan några större konstigheter.
Ganska märkligt då det tydligen är emot både deras villkor och ideologi. Var det kanske välgörenhet?

Mer kul är att jag fick 2500 härom månaden för ett ärr på tummen, sen jag själv skar mig av olyckshändelse, easy money eller nått :p

 

[geologen]

Kan tillägga att för några år sen, när jag kraschade med lvg hojjen på motionslopp.
Då betalade folksam för lagning av ram, hos kid1000, kläder och hjälm. Utan några större konstigheter.
Ganska märkligt då det tydligen är emot både deras villkor och ideologi. Var det kanske välgörenhet?

Nä, men förmodligen en handläggare som inte hade koll på försäkringsvillkoren. Eller så täcks även cyklar, men att den som skrivit villkoren medvetet eller omedvetet gjort det otydligt.