Cykelringens ägare gråter ut i DN idag

[Rock]

Jag är inte helt säker men jag tror inte att den ansvarige utgivaren för tidningen är ansvarig för sanningshalten i ett köpt annonsutrymme. De flesta medier har dock etiska riktlinjer, tex såfick Sverige demokraterna inte annonsera i flera av de störretidningarna/TV-kanalerna. Jag tror inte att någon har riktlinjer mot sanningshalten på vissa företags prissättning på reor.

Cykelringen är ju inte det enda företaget som varit i blåsväder pga av det. Om jag minns rätt så har bla Hemtex blivit fällda av marknadsdomstolen pga sin prissättning.

 

[Aron]

Ubu skrev:
-------------------------------------------------------
> Lite Ot kanske, men en cykelringsrelaterad
> fundering:
> Är den som är ansvarig utgivare för en tidning
> också ansvarig för innehåll/sanningshalt i
> annonser? Det är väl antagligen lönlöst att
> få cykelringen bli ärliga i sin marknadsföring
> men tidningarna som distribuerar budskapet borde
> kunna avkrävas någon form av ansvar. Nån som
> har koll på juridiken här?

Ansvarig utgivare har inget juridiskt ansvar för sanningshalten i köpt annonsutrymme. Man kan ju inte förvänta sig att tex Torbjörn Larsson ska ha stenkoll på vad en viss cykelram egentligen kostar på marknaden. Däremot är han ansvarig om det handlar om uppvigling till högförräderi, barnpornografi och liknande.

I detta fall är det annonsören som är ansvarig för oegentligheterna kring prissättningen. Undantaget är om man avtalat om att tex reklambyrån ska hantera det juridiska ansvaret genom sin ARU, Auktoriserade reklamutgivare.

Den vilseledande prissättningen strider för övrigt visserligen emot marknadslagen men "straffet" kan inte bli annat än ett utdömt vite. Märkligt dock att ingen anmält dem till KO, (eller att KO inte valt att gå vidare).

/ARUn

 

[Ubu]

synd.