luckyrecumbent skrev:
-------------------------------------------------------
> Najjt skrev:
>
> > Är det inte det som är problemet?
> > Jag som icke-hundägare kan inte läsa hundens
> > språk utan känner obehag vilket gör att
> hunden
> > reagerar. Sen kan den vara hur snäll som helst
> i
> > ägarens ögon. Jag känner ändå osäkerhet
> > (även om jag verkligen gillar hundar och
> gärna
> > skulle ha en själv). En bra hundägare borde
> då
> > inse detta och agera utefter att alla han
> möter
> > som inte bevisligen har hund är
> icke-hundägare
> > utan kunskap om hundens språk.
>
>
> Nej, problemet är ju DU! Det är DU som pga dina
> rädslor vill styra upp hur andra varelser (i
> detta fall) ska få existera.
>
> Du är inte unik om att ha rädslor. Jag har ingen
> koll på Dalai Lama men jag vågar säga att varje
> människa här på jorden har rädslor för
> någonting. Rädslor som på något sätt håller
> oss tillbaks och hindrar oss, mer eller mindre,
> att utvecklas som människor.
>
> Jag har oxå rädslor. Det finns hur mycket
> människor som helst i vårat samhälle som har
> social fobi. Hur många tjejer/kvinnor har inte
> blivit våldtagna, misshandlade eller varit med om
> något ännu sjukare?
>
> Vad ska alla dessa kvinnor behöva göra för att
> kunna våga vistas utomhus? Ska samhället vara
> tvunget att se till att alla män går i sällskap
> av andra kvinnor, helst kopplade, för att dessa
> kvinnor ska få kunna vistas utomhus utan att vara
> rädda för att något ska hända dem igen?
>
> Jag har feta rädslor för vissa saker men jag
> låter inte dem gå ut över dig. Jag ser till att
> kontrolera dem, jag jobbar med dem hela tiden, jag
> läser och lär mig om rädslor så att jag kan
> växa som människa.
>
> Det viktigaste för mig är att ständigt
> utvecklas, och den dag jag får ungar så kommer
> jag göra allt för att de inte ska ärva mina
> rädslor och mina andra dåliga sidor.
> Varför strävar inte varenda människa efter ett
> livslångt lärande, och ser till att det
> verkligen händer, borde vara lika självklart som
> att vi förväntar oss att tekniken går framåt?
Så vad du egentligen säger är att en hundägare behöver visa NADA hänsyn till sin omgivning för att det är egentligen alla andras skyldighet att anpassa sig och inte hundägaren? Försök föra in Dalai Lama i pratet med din nio-åring när denne just blivit biten av en hund för att han reagerat på ett naturligt sätt för honom men för hunden "fel" sätt.
Konstig syn du har...
JAG menar att det är självklart att båda parter ska visa varandra hänsyn, jag gör det på mitt sätt genom att hålla mig på avstånd och vara avvaktande från en hund jag inte känner just därför att jag vet att jag inte kan läsa hunden på rätt sätt.
Hundens existens lägger jag mig inte i överhuvudtaget men jag förväntar mig att ägaren ska ta sitt ägaransvar och förbanne mig se till att hunden inte orsakar mig skada. Om hunden vill leka och jag eller mina barn inte vill det ska ÄGAREN se till så att hunden inte leker.
Eller har jag missuppfattat dig?
