Cykla på 70-väg

[bruse]

Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> bruse skrev:
> > Han prejade mig inte nästan, han prejade ut mig
> i
> > snön så jag föll framför nästkommande bil.
> > Och han stannade och var ganska aggressiv. Han
> > stod kvar och väntade på polisen.
>
> Åfaan, ja då förstår jag.
> Helt ok att ringa, vad sa polisen till bilisten?


Ingenting, det var jag som fick en utskällning, i deras ögon var det jag som gjort fel som cyklade när det snöade. Först efter konsultation med chefen via radio, tog de upp en anmälan.

 

[jomper]

Informationskyltarna om dubbdäcksförbudet säger, om man läser dem, att det är från 1 januari 2010.

Jag körde bil med dubbdäck så sent som i onsdags och det gick bra!

 

[SuperApe]

Men det kunde du väl sagt på en gång! Vilken skitmorgon. Men det värsta var ju bemötandet från poliserna. Var vid Globen hände detta?

bruse skrev:

> > bruse skrev:
> > > Han prejade mig inte nästan, han prejade ut
> mig
> > i
> > > snön så jag föll framför nästkommande
> bil.
Och han stannade och var ganska aggressiv.
> Han stod kvar och väntade på polisen.

 

[bruse]

SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det kunde du väl sagt på en gång! Vilken
> skitmorgon. Men det värsta var ju bemötandet
> från poliserna. Var vid Globen hände detta?

Såhär efteråt stör jag mig mest på vad poliserna gjorde och inte gjorde. Inte vad bilisten gjorde.

Under Gullmarsplansrondelen.

> bruse skrev:
>
> > > bruse skrev:
> > > > Han prejade mig inte nästan, han prejade
> ut
> > mig
> > > i
> > > > snön så jag föll framför nästkommande
> > bil.
> Och han stannade och var ganska aggressiv.
> > Han stod kvar och väntade på polisen.

 

[mattel]

bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Under Gullmarsplansrondelen.

va? hojade du på nynäsvägen under rondellen?

 

[SuperApe]

Säg att du inte cyklade på nynäsvägen. Snälla.

 

[bjorre]

Såklart han inte cyklade på Nynäsvägen!

 

[larsan]

För oss andra som inte bor i huvudstaden;
Vad är problemet med att cykla på Nynäsvägen?

 

[evo]

Hahaha, vilken härlig tråd!

bruse, jag väntar med stor spänning på ditt svar. Såvitt jag vet finns det bara en 70-väg under Gullmarsplan. Jag hoppas jag har fel.

 

[Tobbe Arnesson]

http://maps.google.com/maps?f=q&sou...99313,18.082026&spn=0.002402,0.00442&t=h&z=18

 

[evo]

Hmm, Huddingevägen är väl också 70? Fast kanske inte så nära Gullmarsplan.

 

[.......]

Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Tog du Nynäsvägen hemåt? ;)


Haha! jag gissade visst rätt igår!

 

[lenniandrichie]

Det kan ha varit samma konstaplar som jag träffade mellan Skogås och Länna-avfarten på väg söderut. Jag stannade för polis-spade ut genom fönstret och hävdade att det var 70-väg och att det därför inte fanns ett generellt cykelförbud, men det snöade ju inte heller den dagen i början av juni. Eskort med blåljus till Länna. Jag kom inte upp i 70, men om de bara hade kört framför mig med öppen baklucka hade jag fixat det. Säkert. Men aldrig i snömodd.

 

[bruse]

Det är 50 på Nynäsvägen vid Gullmarsplan. Tror jag... Det är oväsentligt, det är inte cykelförbud där.

 

[mattel]

bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är 50 på Nynäsvägen vid Gullmarsplan. Tror
> jag... Det är oväsentligt, det är inte
> cykelförbud där.

ja, det gäller ju att hävda sin rätt i trafiken!

 

[bruse]

mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> bruse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är 50 på Nynäsvägen vid Gullmarsplan.
> Tror
> > jag... Det är oväsentligt, det är inte
> > cykelförbud där.
>
> ja, det gäller ju att hävda sin rätt i
> trafiken!

ja, det gäller ju att häva ur sig massa skit utan att veta bakgrunden

 

[Atlas]

Lite nyfiken om du faktiskt cyklade på nynäsvägen blir man ju. Inte för att bilister skall preja cyklister hursomhelst.

 

[rising]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Lite nyfiken om du faktiskt cyklade på
> nynäsvägen blir man ju. Inte för att bilister
> skall preja cyklister hursomhelst.


+1 var exakt var det?

 

[Preacher]

 

[mattel]

bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> ja, det gäller ju att häva ur sig massa skit
> utan att veta bakgrunden

men berätta hela bakgrunden då så vi andra förstår din ilska och irritation mot poliser, bilar och annat.

 

[SuperApe]

Med tanke på underlaget så var det inte särskilt smart av dig att riskera livet genom att cykla bland bilarna bara för att du är sur på snöröjarna. Om din version av vad konstaplarna sa är sann, så är de fortfarande stolpskott. De borde bara skällt ut dig för att du riskerade livet och sen tar upp deras tid.

Det tog ett tag innan du klämde fram var du cyklat. Det ger ju iaf hopp om att du förstår att du gjorde en tabbe. Bara att bryta ihop, pudla till frisyren och komma igen! You can do it!

 

[Leo]

bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Det som stör mig mest, är att jag som blev
> prejad och utsatt för fara, blev utskälld av
> polisen. Inte han som prejade mig.

Sånt kan väl bara hända i Stockholm? Intagningskraven verkar ha sänkts ordentligt...

/Leo

 

[Skogling]

Jag hatar Poliser. Dom har så fula hattar.

 

[.......]

Hur mycket tid och energi sparade de inblandade på sina val?

Bruse tog bilvägen för att cykelvägen var oplogad (antar jag).
Bilisten stressar, kör aggressivt, blir inblandad i en trafik"olycka" och får vänta på polis etc.

Bägge förlorade.

 

[Vic]

.

 

[mamme1]

Vic skrev:
-------------------------------------------------------
> .

+1.

 

[bigmollo]

 

[staine]

Ja..men mitt Åbyvägskörningsförsök då? Var det också olagligt? Poliser kanske jämt är snälla?
-----=---=----=-=---=-=----=---
ännu ett obegripligt inlägg av staine

 

[mamme1]

bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är 50 på Nynäsvägen vid Gullmarsplan. Tror
> jag... Det är oväsentligt, det är inte
> cykelförbud där.

Erejuvisstdet!
Du har fel, Pilosen har rätt! (trots att dom inte visste varför)

Trafikförordning (1998:1276) http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19981276.htm
2 kap. Bestämmelser för alla trafikanter
Grundbestämmelser

1 § För att undvika trafikolyckor skall en trafikant iaktta den omsorg och varsamhet som krävs med hänsyn till omständigheterna. Trafikanten skall visa särskild hänsyn mot barn, äldre, skolpatruller och personer som det framgår har ett funktionshinder eller en sjukdom som är till hinder för dem i trafiken.
En trafikant skall uppträda så att han eller hon inte i onödan hindrar eller stör annan trafik.

Fordons plats på väg

6 § Vid färd på väg skall fordon föras på körbana. Detta gäller dock inte fordon för vilka enligt 1 kap. 4 § andra stycket bestämmelserna om gående skall tillämpas. Cyklar och tvåhjuliga mopeder klass II skall vid färd på väg föras på cykelbana om sådan finns.

Ovanstående får ju ditt "ärende" att framstå i en annan dager...
Det enda som du har rätt i är att det är 50 km/h där.

 

[underscore]

Denna tråden blev faktiskt ännu roligare än ursprungliga posten. Oavsett vad Schyffert säger.

 

[odi]

Besöker ni Sundsvall får ni cykla vart ni vill, men stannar ni för pinkpaus kostar det genast 800:-
detta gäller oavsett om ett träd används vid pausen!
Hävdar du att du har samma rätt och pinka som hundarna ombeds du hålla käften..

 

[henced-5]

mamme1 skrev:
-------------------------------------------------------
> Erejuvisstdet!
> Du har fel, Pilosen har rätt! (trots att dom inte
> visste varför)
>
> Trafikförordning (1998:1276)
> http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19981276.htm
> 2 kap. Bestämmelser för alla trafikanter
> Grundbestämmelser
>
> 1 § För att undvika trafikolyckor skall en
> trafikant iaktta den omsorg och varsamhet som
> krävs med hänsyn till omständigheterna.
> Trafikanten skall visa särskild hänsyn mot barn,
> äldre, skolpatruller och personer som det
> framgår har ett funktionshinder eller en sjukdom
> som är till hinder för dem i trafiken.
> En trafikant skall uppträda så att han eller
> hon inte i onödan hindrar eller stör annan
> trafik.
>
> Fordons plats på väg
>
> 6 § Vid färd på väg skall fordon föras på
> körbana. Detta gäller dock inte fordon för
> vilka enligt 1 kap. 4 § andra stycket
> bestämmelserna om gående skall tillämpas.
> Cyklar och tvåhjuliga mopeder klass II skall vid
> färd på väg föras på cykelbana om sådan
> finns.
>
> Ovanstående får ju ditt "ärende" att framstå i
> en annan dager...
> Det enda som du har rätt i är att det är 50
> km/h där.

Vad säger första paragrafen du lyft in egentligen? Inget av vikt för diskussionen. 6§ säger precis som du vill mena att cykel skall föras på cykelbana om sådan finns, varför lämnar du ute tillägget efter?

De enda vägarna som är förbjudna att cykla på är Motorväg/motortrafikled, samt där förbud mot cykel alt. fordonstrafik finns.

 

[geologen]

henced-5 skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad säger första paragrafen du lyft in
> egentligen? Inget av vikt för diskussionen. 6§
> säger precis som du vill mena att cykel skall
> föras på cykelbana om sådan finns, varför
> lämnar du ute tillägget efter?

Min tolkning...

1. Jag gissar att väglaget på platsen var sånt att det inte skulle gå att cykla där utan att hindra övrig trafik. Då skulle paragrafen gälla.

2. Finns det på den aktuella platsen rimliga skäl till att behöva använda den riktiga vägen på det sätt som paragrafens tillägg medger? Svårt att säga utan att veta exakt var och hur.

 

[rising]

mamme1 skrev:
-------------------------------------------------------
> bruse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är 50 på Nynäsvägen vid Gullmarsplan.
> Tror
> > jag... Det är oväsentligt, det är inte
> > cykelförbud där.
>
> Erejuvisstdet!
> Du har fel, Pilosen har rätt! (trots att dom inte
> visste varför)

Fast det är ju/väl/förhoppningsvis/kanske inte ok att prejas trots detta!? Och det borde ju vara en något allvarligare förseelse kan man tycka - och det borde även polisen hålla med om, när de kommit över den första chocken att någon frivilligt beger sig ut oskyddad på en flerfilig genomfartsled.

Jag skulle nog aldrig få för mig att cykla där. Jag skulle nog hellre hoppa av cykeln och gå om det var ocykelbart på cykelbanan, detta oavsett vilken laglig rätt jag har att vistas på allmän plats.

 

[fredrikw]

Precis, nog för att bilföraren var helt åt helvete och poliserna snackade skit, men hur fasen tänker man när man tycker att det är bra idé att cykla på Nynäsvägen?

 

[mattel]

fast ibland spelar det ingen roll vilken RÄTT man har, det är jävligt olämpligt att cykla där ändå.

speciellt när det finns cykelbana bredvid och ska man ändå hoja bland bilarna så finns det en 'alternativ' väg nedanför skanstullsbron.. fast då blir det ju inget rättshaveriststatement såklart.

 

[kaipartai]

Ingen hade rätt!

 

[Atlas]

Cyklar man på Nynäsvägen skall man ha en uppsträckning. Det är enbart korkat och bidrar om något till att skapa schism mellan cyklister och bilister. Vilket ju oxå bevisades omgående (om det nu var på nynäsvägen).

-Det är ju inte bara bilister som skall anpassa sig till rådande väglag och trafiksituation.

 

[Lillskeden]

.

 

[bruse]

Nu har jag väl inte påstått att jag cyklade på Nynäsvägen, möjligtvis att jag skrev i höjd med Globen, vilket kanske var lite missvisande. Men många av er vet ju bättre, både var jag cyklade och hur det gick till, så det är ingen idé att jag som var där, säger något mer. Pöbeln har talat.

 

[mattel]

släpp martyrpiskan och tala om vad som hände och var det var då?

igår kl 18:11 skrev du ju följande: Det är 50 på Nynäsvägen vid Gullmarsplan. Tror jag... Det är oväsentligt, det är inte cykelförbud där.

vilket lätt går att tolka som att du hojade på just nynäsvägen, speciellt efter att du sagt att det var under gullmarsplansrondellen.

så ge hela historien så vi vet vad som hände.

 

[fredrikw]

Baserat på det du har skrivit i den här tråden verkar det inte bättre än att du cyklade på Nynäsvägen. Om detta inte stämmer är det väl inte så svårt att skriva detta och istället tala om var du cyklade någonstans? Att du skyller på pöbeln verkar snarare vara ett desperat försök att få folk att tycka synd om dig istället för att du faktiskt skriver som det var, något som gör att jag misstänker skarpt att du faktiskt var ute och slirade på Nynäsvägen och ingen annanstans.

Jag tror samtliga i den här tråden inte vill något annat än att tro att det inte var denna väg du cyklade på, men du gör det svårt att tro något annat dessvärre.

 

[JT]

bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> [...] så det är ingen
> idé att jag som var där, säger något mer.
> Pöbeln har talat.

Nä, du ville bara spy galla på poliser och bilister. Det fattade man ju redan efter ditt första inlägg. Du ville bara göra ett "uttalande" som det heter inom politiken. Du vill inte ha en diskussion. Du kanske borde hålla dig till en blogg t ex med sånt så slipper du diskutera.

 

[Carl A]

Jag tror poliserna sa till för att han hade en fåraktig uppsyn. - jag tycker de skulle ha skjutit han å hävdat nödvärn alt. nödslakt.

 

[Atlas]

Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror poliserna sa till för att han hade en
> fåraktig uppsyn. - jag tycker de skulle ha
> skjutit han å hävdat nödvärn alt. nödslakt.

OJ...