Cyklister föreslås få företräde vid överfart

.......

Aktiv medlem
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Hört på radion alldeles nyss:

"Olycksrisken är stor för de cyklister och mopedister som korsar trafikerade och obevakade övergångsställen. För att öka säkerheten föreslår Transportstyrelsen i Norrköping att cyklisterna nu ska få företräde när de ska korsa en väg."

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3184140

Och så lite statistik:
"Antalet personer som skadas i cykelolyckor har ökat de senaste åren, det visar statistik från Polisen."

Lite klumpigt skrivet eftersom något "företräde" inte finns.


http://www.transportstyrelsen.se/sv...ikregler-vid-cykeloverfarter-och-cykelbanor1/
"Syftet med de ändringar som föreslås i promemorian är att öka framkomligheten för cyklande och förare av moped klass II."

Låter ju bra.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Och så lite statistik:
> "Antalet personer som skadas i cykelolyckor har
> ökat de senaste åren, det visar statistik från
> Polisen."
>

Ökningen beror naturligtvis på att cyklisterna har börjat bära hjälm.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Ja jävlar vad det kommer smälla i korsningar nu. 40 km/h+ hormonpendlare mer carte blanche i korsningar... SMACK!!!
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Dåligt förslag. Det innebär att man tar ett steg mot att cykeln inte betraktas som fordon, med allt vad det innebär.
Dessutom är det rent livsfarligt.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
walkerboh skrev:
-------------------------------------------------------
> ytterligare en lag som kommer att få vissa
> bilister ännu mera förbannande och vårdlösa i
> trafiken.


JA alla lagar borde anpassas efter dem
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Ja dumt förslag. Ännu fler kommer bränna över övergångställen och tro att zebra lagen gäller även dem. Det är ju det som pågår redan nu och en av orsakerna till ökningen av olyckorna.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
scuda skrev:
-------------------------------------------------------
> Dåligt förslag. Det innebär att man tar ett
> steg mot att cykeln inte betraktas som fordon, med
> allt vad det innebär.

Inte nödvändigtvis. Man kan se det som att cykeltrafiken blir prioriterad. Som en huvudled där den som korsar huvudleden har väjningsplikt.

> Dessutom är det rent livsfarligt.

Men det kan man säga om bilisters väjningsplikt vid fotgängarövergångsställen också. Livsfarligt eftersom så många skiter i att de har väjningsplikt. Eller bilar som kör ut ur en cirkulationsplats och korsar cykelbanor utan att följa den väjningsplikt de har.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Och inför att damcyklar får cykla mot rött. Då är alla glada. Men det är bra att de bygger "farthinder" vid övergångsställen för få ner hastigheten. Men det behövs ju inga lagar för att göra detta. Bara politiker som tar ansvar och ger resurser för ökad säkerhet för oskyddade trafikanter.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
I Danmark får cyklister köra mot rött om de ska svänga höger.

Men sen har ju danskar inte hjälm och har extremt mycket bättre olycksstatisik än vi har i Sverige. Danmark är ett bra exempel på att du inte minskar antalet cykelolyckor med hjälm utan det är andra faktorer som spelar roll.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Bosse skrev:
-------------------------------------------------------
> I Danmark får cyklister köra mot rött om de ska
> svänga höger.
>
> Danmark är ett bra exempel på att du
> inte minskar antalet cykelolyckor med hjälm.

Håller fullständigt med. Det bästa sättet att minska antalet cykelolyckor med hjälm är ju om ingen bär hjälm.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Det är väl i och för sig bra att reglerna blir tydligare, i nuläget är det ju vilda västern eftersom varken bilister eller cyklister verkar veta vad som gäller.

Favorit i repris:
"Att du har väjningsplikt när du kommer in på en väg från en cykelbana samtidigt som bilföraren har
skyldigheter mot dig som cyklist på en cykelöverfart kan verka motsägelsefullt.
Genom att både du och bilisten har skyldigheter så tvingas ni båda ta hänsyn till varandra.
Då ökar säkerheten."
http://publikationswebbutik.vv.se/u...angsstallen_och_cykeloverfarter_utgava_5_.pdf

Men smälla kommer det göra. Bilisterna kommer i vissa lägen inte ha en chans att se cyklister som är på väg ut på överfarten (i 40 km/h, utan belysning, runt ett hörn).
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
När jag hörde det här på radion imorse så var min spontana tanke just det Rippa pekar på. Jäklar vad det kommer smälla när (inte alla förstås) cyklister ska hävda sin rätt och bara blåser på.

Olyckor vid övergångsställen har ökat sedan bilarna förväntas lämna företräde vid sådana, varför skulle det bli annorlunda här?

Förhoppningsvis blir det inget av den här lagen.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> När jag hörde det här på radion imorse så var
> min spontana tanke just det Rippa pekar på.
> Jäklar vad det kommer smälla när (inte alla
> förstås) cyklister ska hävda sin rätt och bara
> blåser på.

Seriöst, de allra flesta tror att det är så redan nu. Särskillt de där adrenalinpendlarna.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Seriöst, de allra flesta tror att det är så redan nu. Särskillt de där adrenalinpendlarna.


Ja så är det, jag lämnar företräde varje dag till cyklister somkommer brännade ut från gångstigar direkt över övergångställen tydligtvis i tron att de har företräde, jag lämnar företräde eftersom jag hellre vill undgå att ha ihjäl någon än jag vill köra ner någon. Jag "adrenalin" pendlar dessuotom et par gånger i veckan och ger här företräde till bilisterna eftersom jag inte vill ligga på en intensivvårdsavdelning bara för att jag hade rätt. Tycker både zebra lagen och det nya cyklist förslaget är idiotiskt eftersom så många nu hävdar sin rätt och stiger ut framför bilar som om de vore osårliga som stålmannen... Men ack bilar är kryptonit ;-)
 
Senast redigerad av en moderator:
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Ja jävlar. Som tidigare nämnt, vad det kommer smälla!

Ren idioti, skulle detta bli lag så kommer olycksstatistiken skjuta i höjden, motorfordon/cykelolyckor samt motorfordon/motorfordon när folk tvingas ställa sig på bromsen med båda fötterna och bakomvarande smackar rätt in i dem.

Ibland har man företräde med sin cykel (korsningar, motortrafik gör högersväng över cykelbana ex.) men även då är det ju ibland jävligt nära att det blir tillbud.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Preacher skrev:
-------------------------------------------------------
> Ren idioti, skulle detta bli lag så kommer
> olycksstatistiken skjuta i höjden,


Är inte så säker på att du har rätt.

> Ibland har man företräde med sin cykel
> (korsningar, motortrafik gör högersväng över
> cykelbana ex.) men även då är det ju ibland
> jävligt nära att det blir tillbud.

Nyckelordet här ovan är ibland som snarare borde bytas ut till "nästan aldrig". Bilisterna är så ovana att ha väjningsplikt relativt cyklister att de antar att de aldrig har det. Jag håller det inte för omöjligt att det kan vara bra för bilister att få väjningsplikt lite oftare. Det funkar på ställen där cyklismen är större än i sverige (holland och danmark t.ex.). Framförallt är jag för tydliga regler. Förvirring i trafiken är läskigt.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Låter som ett bra förslag. Lägg sen till ovillkorlig väjningsplikt vid övergångsställe för gående åxå så kommer bilarnas hastighet att sänkas och bilarna får börja finna sig i att världen finns till för andra än bilarn.

GPS-styrd hastighetshålling på lågfartsvägar. Bring it on! Det daltas så sjukt mycket med bilismen i sverige.

Stalle
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Scott tokig skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker både zebra lagen och det nya
> cyklist förslaget är idiotiskt eftersom så
> många nu hävdar sin rätt och stiger ut framför
> bilar som om de vore osårliga som stålmannen...
> Men ack bilar är kryptonit ;-)

Orsaken här är ju att bilen inte följer väjningsplikten. Man hör ofta bilister säga att "han bara kastade sig ut framför bilen", vilket tyder på en synnerligen inkompetent bilförare som inte kan förutse att det rör sig fotgängare vid ett övergångsställe. Där, om någonstans, kan man förvänta sig folk till fots. Alternativet är väl att bilisten har synfel, och det känns inte helt tryggt det heller.

För det är väl ingen som klagar på att bilar på huvudled kör när en annan bil kommer från en sidoväg med väjningsplikt? Eller att bilar som har grönt bara kör mitt framför en bil som kommer vid det röda ljuset.

Det är rätt många (oavsett hur de för tillfället färdas) som tycker att "alla andra" skall anpassa sig till dem och att regler inte gäller dem.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Tycker nog det är ett bra förslag trots allt. Lagen kommer troligen att följas av en massiv bortrensning av onödiga cykelöverfarter. Vilket är bra. I dag finns massor små cykelöverfarter utspridda i en enda röra. Då ser jag hellre färre cykelöverfarter men med högre standard.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Bra förslag. Ska det bli någon slags tydlighet i vad som gäller tycker jag att det är viktigt att samma regler gäller för både gång- och cykelöverfarter, annars skapar det bara förvirring. Nuvarande formulering, typ bilar har inte väjningsplikt men ska visa extra hänsyn och särskild uppmärksamhet och blabla och inte köra på cyklister tycker jag är rätt skum.

Sen undrar jag: vad var egentligen det nya med "zebralagen"? Jag trodde bara det handlade om att straffsatsen skärptes för en lag som redan fanns men som alla sket i. Bilister var väl skyldiga att lämna företräde för fotgängare redan tidigare? Den viktigaste förändringen med zebralagen var väl att det blev en rejäl informationskampanj för att upplysa bilisterna att nu är det dags att börja följa lagen, vilket naturligtvis retar upp folk som inte tycker att bilar ska behöva bromsa.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Scott tokig skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker både zebra lagen och det nya
> > cyklist förslaget är idiotiskt eftersom så
> > många nu hävdar sin rätt och stiger ut
> framför
> > bilar som om de vore osårliga som
> stålmannen...
> > Men ack bilar är kryptonit ;-)
>
> Orsaken här är ju att bilen inte följer
> väjningsplikten. Man hör ofta bilister säga att
> "han bara kastade sig ut framför bilen", vilket
> tyder på en synnerligen inkompetent bilförare
> som inte kan förutse att det rör sig fotgängare
> vid ett övergångsställe. Där, om någonstans,
> kan man förvänta sig folk till fots.
> Alternativet är väl att bilisten har synfel, och
> det känns inte helt tryggt det heller.
>
> För det är väl ingen som klagar på att bilar
> på huvudled kör när en annan bil kommer från
> en sidoväg med väjningsplikt? Eller att bilar
> som har grönt bara kör mitt framför en bil som
> kommer vid det röda ljuset.
>
> Det är rätt många (oavsett hur de för
> tillfället färdas) som tycker att "alla andra"
> skall anpassa sig till dem och att regler inte
> gäller dem.

Trevligt att du bara klipper ut halva inlägget och därmed ändrar kontekst. Eftersom jag jobbar inom vården är jag först och främst mot lagen eftersom fler skadas i trafiken både gående och cyklister. Dels genom att tro de har företräde när de inte har det (cyklister) och dels genom att gå ut framför bilar utan att ha ögon kontakt för att hävda sitt företräde folk under 20 tittar generellt inte längre innan de går ut på ett övergångsställe längre utan räknar med att bilister stannar. Man skall aldrig räkna med att folk stannar. Som förälder är jag naturligtvis även orolig för att mina barn skall springa/cykla ut för att de har företräde. Zebra lagen som den är skriven är bra som den tolkas av folk vid ett övergångsställe motverkar den sitt syfte nämligen att få färre olyckor och den borde därför tas bort eller omdefineras.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Men att jämföra det med zebralagen haltar. Fotgängare rör sig väsentligt långsammare och är väsentligt mycket lättare att upptäcka jämfört med en cyklist som kommer blåsande i halvmörker i 30 knyck. Dessutom är det svårt för folk att bedöma hastigheten på en cykel.

Zebralagen funkar dessutom så i praktiken att man ställer sig vid övergångstället och tittar mot trafiken och får en "feedback" på att kommande bil stannar eller saktar in - innan man går över. Funkar faktiskt rätt bra tycker jag. Fotgängare gör sig synlig - och person i bil hinner reagera och stanna.

Det lär ju aldrig fungera om man tutar i folk att det i princip är fritt fram att blåsa över med cykel. Som cyklist vill man ju inte bromsa i onödan eftersom det är bland den största energitjuven och sabbar ens "flow".
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
oxr skrev:
-------------------------------------------------------

> Sen undrar jag: vad var egentligen det nya med
> "zebralagen"? Jag trodde bara det handlade om att
> straffsatsen skärptes för en lag som redan fanns

Samma sak som "kör-inte-mot-rött-kampanjen", inget nytt egentligen men mera massiv information och massa folk som ska "göra rätt" och går ut rakt genom trafiken även om det råkar vara kolsvart och de har mörka kläder utan reflexer eller kommer ut bakom en buss.

I teorin är det självklart så att gående och cyklister ska ha företräde men jag tror att det, liksom "zebralagen", kommer leda till fler olyckor.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Men att jämföra det med zebralagen haltar.
> Fotgängare rör sig väsentligt långsammare och
> är väsentligt mycket lättare att upptäcka
> jämfört med en cyklist som kommer blåsande i
> halvmörker i 30 knyck. Dessutom är det svårt
> för folk att bedöma hastigheten på en cykel.
>
> Zebralagen funkar dessutom så i praktiken att man
> ställer sig vid övergångstället och tittar mot
> trafiken och får en "feedback" på att kommande
> bil stannar eller saktar in - innan man går
> över. Funkar faktiskt rätt bra tycker jag.
> Fotgängare gör sig synlig - och person i bil
> hinner reagera och stanna.

Du menar för att bilarna skall kunna köra på utan att bromsa i sina bilar trots att de har väjningsplikt?
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Jag menar... varför köper en del google-annonser? Borde ju finnas en mycket begränsad kundkrets (vägverk och kommuner) som köper övergångsställen?

"Linjemålerispecialisten
Trafiklinjer, vägmarkeringar parkeringsrutor, övergångsställen
www.linjemalerispecialisten.se "
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Ja, ett utmärkt förslag och håller med oxr!

Oavsett lag får man vara bra dum om man öser på i 40 km/h utan att stanna när man ser att det kommer en bil eller att det är en tilltrasslad situation. Bilar är hårda, människor mjuka.

Det gäller att köra fort där man kan köra fort, ungefär som med bil. ;-) hmmm

Ibland när jag läser det här forumet får jag intrycket av att jag är den enda här som ibland cyklar mot rött, något jag har extremt svårt att tro och det är inte vad jag ser heller.

Även om jag ibland kör mot rött så tar jag det alltid lugnt vid själva överfarten och har enligt mig god koll på trafiken. Är det tveksamt läge avvaktar jag, alltid. Vid de farligaste korsningarna väntar även jag in grönt.

Det gäller att cykla smart med hyfsad blick och känsla för trafiken med händerna ständigt beredda till inbromsning. Man får helt enkelt inte lita för mycket på trafiken, oavsett lagar, det är farligt.

Tycker att de farligaste situationerna oftast är när man passerar gående eller cyklister som plötsligt viker av mot ett annat håll, att de ändrar sig. Många blir stirriga när man plingar eller när de hör ljuden av någon som närmar sig. Dessa situationer sker dock oftast i låg fart.

Att det sker olyckor när cyklister kör slalom i hög fart runt gångare (eller i vissa fall cyklister) är inte ett dugg överraskande, det ser man relativt ofta. Detta kanske inte alltid är ett lagbrott, men självklart farligt.

Ett till exempel på hög olycksrisk är när cyklister i hög fart passerar nära busskurer med folk, eller just i samband med att en buss stannar och folk kliver av. Lagbrott? Nej men upplagt för olyckor.

Sedan är det ju mycket vanligt med bilister som kör just när det växlar om till rött eller precis efter. Det räcker alltså INTE med att snegla mot bilisternas ljus för att våga ta en fräckis.

Ok, jag kom ifrån ämnet massor nu. ;-)
 
Senast redigerad av en moderator:
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Rippa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men att jämföra det med zebralagen haltar.
> > Fotgängare rör sig väsentligt långsammare
> och
> > är väsentligt mycket lättare att upptäcka
> > jämfört med en cyklist som kommer blåsande i
> > halvmörker i 30 knyck. Dessutom är det svårt
> > för folk att bedöma hastigheten på en cykel.
> >
> > Zebralagen funkar dessutom så i praktiken att
> man
> > ställer sig vid övergångstället och tittar
> mot
> > trafiken och får en "feedback" på att
> kommande
> > bil stannar eller saktar in - innan man går
> > över. Funkar faktiskt rätt bra tycker jag.
> > Fotgängare gör sig synlig - och person i bil
> > hinner reagera och stanna.
>
> Du menar för att bilarna skall kunna köra på
> utan att bromsa i sina bilar trots att de har
> väjningsplikt?


Jag lägger inga som helst värderingar i vem som borde vad o dyl. Jag har en strikt pragmatisk syn på vad jag tror, och inte tror, fungerar i verkligheten. "Bilar är onda och cyklister är försvarslösa" vinklingar håller jag mig i från.

Vad jag alltså menar är att det är svårt för en person i bil att 1) se en cyklist som kommer susande i 30 knyck, samt 2) att det kommer vara svårt för person i bil att avgöra hastigheten på en fullfartscyklist.

Du sitter i din bil med frugan bredvid och ungar i baksätet. Det är november, det regnar och skymmer. Dina sidorutor är fulla med regndroppar och sidorutorna i baksätet är igenimmade. Nu ska du svänga höger vid en kombinerade cykel/fotgängar överfart. Står det folk vid övergångsstället har du en ganska stor chans att reagera på det, men den cyklist som kommer susande i 30-40 knyck kommer du ha betydligt svårare att upptäcka.

Strikt pragmatiskt.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Jo vissa cyklister kommer nog att damma på rakt ut i vägen och då kommer det att smälla ordentligt, gäller väl adrenalinpendlarna i synnerhet, men dessa kör väl i många fall på det sättet redan nu, på egen risk.

Men det finns ju fler som cyklar över vägar, människor med omdöme och överlevnadsinstinkt, som faktiskt ser sig för innan de cyklar (eller för all del går, trots zebralagen) ut i och över vägen.
Och så finns dom där små människorna, barn kallas dom ibland, jag tycker det är viktigare än alla pendlare o svetton i världen att de ska kunna cykla utan att utsättas för onödiga risker.

Som det är nu skapas det (som även påpekats av andra ovan) oklarheter vad som gäller vid ett övergångsställe beroende på om man har ena benet på var sida om cykelramen (=cyklist) eller bägge på samma sida (gångtrafikant).

Man ser ibland en del cyklister som "grenslar av" och med ena foten på trampan sparkcyklar sig över själva övergångsstället bara för att "se ut som" en fotgängare och dra nytta av zebralagen.
Så kanske är lösningen att förbjuda alla cykeltyper utom Islabike och liknande ;-)
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker nog det är ett bra förslag trots allt.
> Lagen kommer troligen att följas av en massiv
> bortrensning av onödiga cykelöverfarter. Vilket
> är bra. I dag finns massor små cykelöverfarter
> utspridda i en enda röra. Då ser jag hellre
> färre cykelöverfarter men med högre standard.


Det var ju detta som hände med zebralagen, en massa övergångsställen togs bort. Det tycker inte jag var bra, man blev tvingad att ta långa omvägar för att kunna ta sig över vägen.

Jag förstår inte var du menar med "onödiga cykelöverfarter". Jag har aldrig träffat på en enda. Det blir ju inte lättare att cykla för att överfarter försvinner.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Strikt pragmatiskt.

Lägg av med det.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Scott tokig skrev:
-------------------------------------------------------

> Trevligt att du bara klipper ut halva inlägget
> och därmed ändrar kontekst. Eftersom jag jobbar
> inom vården är jag först och främst mot lagen
> eftersom fler skadas i trafiken både gående och
> cyklister. Dels genom att tro de har företräde
> när de inte har det (cyklister) och dels genom
> att gå ut framför bilar utan att ha ögon
> kontakt för att hävda sitt företräde folk
> under 20 tittar generellt inte längre innan de
> går ut på ett övergångsställe längre utan
> räknar med att bilister stannar. Man skall aldrig
> räkna med att folk stannar. Som förälder är
> jag naturligtvis även orolig för att mina barn
> skall springa/cykla ut för att de har
> företräde. Zebra lagen som den är skriven är
> bra som den tolkas av folk vid ett
> övergångsställe motverkar den sitt syfte
> nämligen att få färre olyckor och den borde
> därför tas bort eller omdefineras.


Orsaken till olyckorna är ju att bilister inte följer trafikreglerna. Det verkar bakvänt att alla andra skall anpassa sig till lagbrytarna.

Tittar man mot bilen tolkas det oftast av bilföraren som "han har sett mig, då kör jag". Ögonkontakt är inte lätt bakom tonade rutor.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Strikt pragmatiskt.

Jag förstår dina synpunkter och håller väl delvis med. Men, jag tycker att det är väldigt märkligt att det i dagsläget inte finns någon generell skylt/trafiklösning där biltrafiken uteslutande måste väja för cyklister. Det är nog sant att många utav dagens cykelöverfarter inte alls är anpassade för en sådan regel/lag, men det är inte samma sak som att säga att en sådan är obefogad.
 
Senast redigerad av en moderator:
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Men att jämföra det med zebralagen haltar.
> Fotgängare rör sig väsentligt långsammare och
> är väsentligt mycket lättare att upptäcka
> jämfört med en cyklist som kommer blåsande i
> halvmörker i 30 knyck. Dessutom är det svårt
> för folk att bedöma hastigheten på en cykel.

Vaddå, blir det mörkt kring just cyklister?
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Rippa: Du har absolut en poäng, men jag kan inte se att det egentligen är någon skillnad på dåliga siktförhållanden vid en cykelöverfart och dåliga siktförhållanden när man har väjningsplikt i en fyrvägskorsning där sikten ut mot huvudleden är dold på grund av stora buskar. Om det bara vore en fråga om dåliga siktförhållanden borde det smälla hela tiden i såna korsningar, om bilarna körde på det sätt som du beskriver. Skillnaden är att det finns en attityd från många bilister att en form av väjningsplikt (mot andra bilar) är viktig medan en annan form (mot fotgängare och cyklister) inte är viktig.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------

> Orsaken till olyckorna är ju att bilister inte
> följer trafikreglerna. Det verkar bakvänt att
> alla andra skall anpassa sig till lagbrytarna.

Eh. Har du hojat i stan nån gång?
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Massor. Men nu diskuterar vi väl bilisters bristande väjningsplikt gentemot annan trafik och de olyckor som följer därav?

Om en fotgängare blir påkörd vid ett övergångsställe så är det (med enstaka undantag) pga att bilisten inte följer den väjningsplikt som finns.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Om en fotgängare blir påkörd vid ett
> övergångsställe så är det (med enstaka
> undantag) pga att bilisten inte följer den
> väjningsplikt som finns.

Jag tror inte bilisten med berått mod rammar fotgängare eller cyklister.
Fotgängaren och cyklisten har också en skylldighet att göra sig synliga tycker jag.
Det saknas också respekt för oskyddade trafikanter från bilisternas sida.

Jag tycker Rippas synsätt är mer nyanserat.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Du sitter i din bil med frugan bredvid och ungar i
> baksätet. Det är november, det regnar och
> skymmer. Dina sidorutor är fulla med regndroppar
> och sidorutorna i baksätet är igenimmade. Nu ska
> du svänga höger vid en kombinerade
> cykel/fotgängar överfart. Står det folk vid
> övergångsstället har du en ganska stor chans
> att reagera på det, men den cyklist som kommer
> susande i 30-40 knyck kommer du ha betydligt
> svårare att upptäcka.

Helt rätt. Jag tror inte det är 'adrenalinpendlare' som är det största problemet, utan folk vinglandes på damcyklar utan belysning som skriver sms och rullar ut på korsningen utan att titta...

Jag tycker såklart att bilar borde ha väjningsplikt mot cyklister, men det finns många övergångsställen på helt korkade platser nu så att införa något sådant utan att förbättra dem skulle leda till fler olikor.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
För att spåna ifrån ämnet så fick jag ett gott skratt när jag läste dagens Rocky i "På stan" i pappersformatet. Cykeltema.

Håller nog med Rippa.
I denna årstid är det svårt att se folk om de inte har reflexer eller lampor. Sen är jag väl som många andra..Inga reflexer i mina hjul ;)

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Men att jämföra det med zebralagen haltar.
> Fotgängare rör sig väsentligt långsammare och
> är väsentligt mycket lättare att upptäcka
> jämfört med en cyklist som kommer blåsande i
> halvmörker i 30 knyck. Dessutom är det svårt
> för folk att bedöma hastigheten på en cykel.
 
Cyklister föreslås få företräde vid överfart
Beeblebronx skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte bilisten med berått mod rammar
> fotgängare eller cyklister.

Nej. Ouppmärksamhet eller vårdslöshet räcker. Eller att man räknar med att cyklisten stannar för att inte bli överkörd.
 
Tillbaka
Topp