Dåligt forum!

  • Trådstartare Trådstartare Don_Tomazo
  • Start datum Start datum
Dåligt forum!
Jilster skrev:
-------------------------------------------------------
> Instämmer med Fredrikw. Hur mycket bigmollo
> måste man skriva för att få yttra sig?


Det handlar inte om det. Utan själva grejen att det första man gör när man hittar ett forum är att gnälla på forumet. Trådskaparen hade ju inte ens tittat igenom första sidan.
/J
 
Dåligt forum!
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> svårt med ironi idag verkar det som.
>
> och mollo är aldrig seriös.

Missade ironiflaggan, då är du förlåten och jag hade kunnat ägna mig åt lite arbete istället....

/putte
 
Dåligt forum!
Jilster skrev:
-------------------------------------------------------
>
> fast vid det gamla. Kolla in terrengsykkel.

Om man ska ställa en fråga om vilken pulsmätare man vill ha inför träningen inför Vätternrundan ska man då posta i "Racer", "Deler", "Traing" eller kanske "Ymse" eftersom man var tveksam på var frågan hör hemma? Eller alla fora, så att man är säker på att den blir sedd?

Meta-taggar på posterna och filter när man läser är det nya svarta.
 
Dåligt forum!
Jag vill påpeka att jag inte tycker forumet är dåligt till skillnad från Don. Jag tycker dock att det borde förändras.

All den värdefulla kunskap som samlats här försvinner ju efter en månad. Finns ingen rimlig chans om man vill leta upp en gammal tråd. Om man inte är en google expert delyx eller har ett liv utanför happy också.

Förändring är något possitivt om förändringen är till det bätre.

Pat!
 
Dåligt forum!
Jag tycker det har en klar charm att det blandas trams och upphetsade debatter
med kunniga inlägg om _allt_ cykelrelaterat.

Tycker man det är för lite med nåt får man väl starta en tråd om just det
ämnet. En "taggning" av trådar för filtrering kunde vara användbart för att få
bort det man tycker det är för mycket av.

Kalender låter utmärkt. Tjänsten <www.calendars.net> har jag använt lite, det
finns avgjort många här som har idéer om vad som är bäst plattform för en kalender.

Eftersom många av oss träffas på riktigt häver vi inte ur oss vad som helst.
Undantag finns - och det kan funka det med...

/B
 
Dåligt forum!
bng! Tror du tramset försvinner för att forumet delas upp? Seriöst?

Bigmollo, skogling kommer ni sluta vara härligt tramsiga om forat delas?



Tror inte det va.
Pat
 
Dåligt forum!
Tykker de här fårumet e dålit ja!!!!111

Ish.. 2 dar kvar till semester, solen skiner. 3 dagar kvar till Sälen-Mora Bikeadventure, hoppas solen väljer att skina även då.
 
Senast redigerad av en moderator:
Dåligt forum!
Jilster skrev:
-------------------------------------------------------
> Bigmollo, skogling kommer ni sluta vara härligt
> tramsiga om forat delas?


Nu tror jag inte Happy kommer delas på ett sånt sett. Men om det skulle se ut som cykelforum.se så skulle jag säkert få tid att jobba lite mer på dagarna. :)
 
Dåligt forum!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror Don har en poäng. Sen jag började på
> hänga på Happy har jag skaffat mycket fler
> cyklar än vad som är hälsosamt. HT, FS,
> singel-och multispeed. Tom en racer! Hade detta
> forum varit uppdelat hade jag bara läst alla
> inlägg i XC-AM-FS-forumet och haft mycket mer
> plats i vardagsrummet...Skäms, Happy! :)

Blir lite skakis när BFS skriver att han blivit smittad av lvg-snacket. Stackars sate.

Har själv visat symptom på lvg-smitta. Såg en lvg hoj som väckte lite lite habegär. Huh!

Finns det någon lvg exorcist som vi kan anlita?
 
Senast redigerad av en moderator:
Dåligt forum!
Synd att det ofta blir fel argumentation på forum,
bara för att man inte läser, eller väljer att missförstå.

Bra med funktionen "dölj användarens inlägg".
 
Dåligt forum!
Jilster skrev:
-------------------------------------------------------
> bng! Tror du tramset försvinner för att forumet
> delas upp? Seriöst?
>
> Bigmollo, skogling kommer ni sluta vara härligt
> tramsiga om forat delas?
>
>
>
> Tror inte det va.
> Pat

Jag tror att du missar poängen med tramsighetsdiskussionen.
Tramsigheten kommer in när man minst anar och en bra eller tråkig tråd kan dra iväg på en resa utom alla tänkbara klassningsregler.
Jag tok-gillar knasdebatter mitt i hur man får ur ett styrlager, normalt sett en tråkig tråd om du inte behöver byta just styrlager.
Ser jag idag att ett för mig ointressant trådsubjekt får en massa svar, finns det antingen något bra att läsa eller så är tråden gissningsvis underhållande.

Jag tror att jag den dagen jag verkligen behöver hitta något, är beredd att lägga lite mer krut på att hitta det jag behöver, det är ett billigt pris för den trivsel som rörigheten innebär.

Tänk dig hur många inlägg du kommer att se året efter en uppdelning som handlar om varför en tråd byter ämne, studsar tillbaka och är svår att kategorisera. Tänk dig hur många 'oseriösa trådar' som spinner iväg till något seriös, det händer dagligen här.

Nej banne mig om jag tror att det blir lättare att hitta information pga uppdelning...

/putte
 
Dåligt forum!
Hmm, jag tycker det låter rätt med tänket att tagga trådar så att varje användare kan skapa det Happy han/hon vill ha. Sen exakt hur det ska implementeras ger jag mig inte in på.

Till skillnad mot många andra tycker jag inte att det blir lättare att hitta information på ett uppdelat forum. I alla fall inte på MTBR där jag hänger en del. Man måste ju ändå söka i alla kategorier (det kan ju finnas en lång tråd om dämparinställningar i Turnerforumet t.ex.).

Som nämndes i en gammal sån här diskussion så är det ju kul med Happy att man läser trådar som man inte visste i förväg att man ville läsa och lär sig massor. Här läser jag glatt SS och räsertrådar men jag orkar aldrig klicka in på de kategorierna på MTBR.

/Johan
 
Dåligt forum!
Läs det här några gånger, det är orsaken till varför jag är motståndare till kategorisering.

JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------

> Till skillnad mot många andra tycker jag inte att
> det blir lättare att hitta information på ett
> uppdelat forum. I alla fall inte på MTBR där jag
> hänger en del. Man måste ju ändå söka i alla
> kategorier (det kan ju finnas en lång tråd om
> dämparinställningar i Turnerforumet t.ex.).
>
> Som nämndes i en gammal sån här diskussion så
> är det ju kul med Happy att man läser trådar
> som man inte visste i förväg att man ville läsa
> och lär sig massor. Här läser jag glatt SS och
> räsertrådar men jag orkar aldrig klicka in på
> de kategorierna på MTBR.
>
> /Johan
 
Dåligt forum!
alla former av uppdelning och taggning faller på att någon måste koda ihop dem. I princip hela moderatorgruppen/driftsavdelningen/redaktionen är nyblivna fäder och har fått sundare prioriteringar.
 
Dåligt forum!
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> alla former av uppdelning och taggning faller på
> att någon måste koda ihop dem. I princip hela
> moderatorgruppen/driftsavdelningen/redaktionen är
> nyblivna fäder och har fått sundare
> prioriteringar.


Ni får väl sluta ligga så mycket. Ni kan istället ägna tiden åt att tagga trådar.
 
Dåligt forum!
Fast tack vare annonsförsäljningen så har vi faktiskt råd att betala någon för att göra jobbet. Det svåra är att hitta rätt person bara.
 
Dåligt forum!
För alla som är rädda för förändring rekommenderar jag följande bok:
http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=9189250435

Att Happy är charmigt rörigt stämde säkert när det fanns några hundra reggade användare. Idag med 5000 användare och en gigantomängd med postningar (varav hälften är blaj, oavsett charmighetsgrad på blajet) finns det ingen chans i helvete att hinna läsa allt, eller leta efter godbitarna om ni så vill. För den riktiga Happy-knarkaren går det säkert men för oss övriga som försöker hinna med att jobba, cykla och ha ett vanligt liv så funkar det inte. Hur ska man orka att ens läsa rubrikerna när det finns tre sidor trådar med nya inlägg? Vissa av oss kollar bara en en eller ett par gånger om dagen. Det tror jag stämmer för den stora massan av användare.

Någonting behöver göras, om det är indelning, taggning, dölj-tråd-funktion eller hårdare "moderering" som är lösningen vet jag inte. Antagligen finns det ingen enskild silverkula.

Som tidigare sagts så är väl den frekventa uppkomsten av den här typen av tråd ett tecken på att förändring behövs. Jag tror också det sitter en hel massa användare tysta i hörnen som inte orkar vara Happy-inkorrekta och säga att en förändring behövs.
 
Dåligt forum!
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast tack vare annonsförsäljningen så har vi
> faktiskt råd att betala någon för att göra
> jobbet. Det svåra är att hitta rätt person
> bara.

Jag är klart olämplig får en sådan uppgift. Men det visste ni säkert redan.
 
Dåligt forum!
Jag tycker det går utmärkt att läsa en gång varannan eller var tredje dag utan att missa det som intresserar mig. Så här är min rutin:

Läs rubriken, är den intressant håller jag in Ctrl och klickar på Ny-flaggan. Det öppnar en ny tab i min Firefox utan att ta bort inläggslistan.

Kan jag inte bedömma om ämnet är intressant kan jag peka på rubriken en stund, då kommer de första raderna från första inlägget upp som en "hint" och jag kan välja att öppna eller ej.

Så gör jag tills jag kommit till slutet av nyflaggorna, sidan 4 eller 5 vanligtvis och nu har jag massor av öppnade flikar.

Sen går jag tillbaka till förstasidan och ser så ingen ny tråd hunnit komma till, klickar eventuellt upp den också och sen markerar jag alla inlägg lästa.

Sen är det bara att läsa flik för flik och svara på det som man känner för.


Det är ganska länge sedan jag läste allt som skrevs, men jag har gjort det. :)
 
Dåligt forum!
Seriöst svar till Jomper!!

Tycker verkligen att det skulle behövas lite styrning i Forumet enligt nedan:

Om man snabbt och lätt vill kolla om det är någon Happy Ride på gång ska man inte behöva snigla igenom fyra sidor OT. En enkel uppdelning tycker jag skulle vara på sin plats.

Länkar som kopplar till sammanfattningar av olika kategorier kunde vara bra.
När man kommer in under "Forum" delen ser det ut som vanligt för de som vill sitta i soffan och se allt. Sedan kunde man lägga till "Happy Rides" "OT" "Övrigt" i listan, se nedan:

"Happy Rides" "OT" "Övrigt" Nytt ämne•Sök•Min Profil•Privata meddelanden•Logga ut

Självklart måste då trådskaparna lära sig att använda dessa nya indelningar men det borde inte vara alltför svårt.

Fem kategorier utöver de som redan finns känns för mycket.
Håller även med om att det INTE ska delas in efter cykel modell eller underlag.



//PatricG
 
Dåligt forum!
Jordfräs skrev:
-------------------------------------------------------
> För den riktiga
> Happy-knarkaren går det säkert men för oss
> övriga som försöker hinna med att jobba, cykla
> och ha ett vanligt liv så funkar det inte. Hur
> ska man orka att ens läsa rubrikerna när det
> finns tre sidor trådar med nya inlägg?

Det ligger en del i detta. Inläggen man möjligen vore intresserad av tenderar att drunkna. För egen del löser jag det delvis genom att prenumerera på ett par trådar. Samtidigt är det ingen tvekan om att samligen av alla inlägg på ett ställe ger en dynamik som saknas på forum som är uppsplittade i en massa underkategorier. Jag tycker man ska vara försiktig med att ändra. Men gärna bättre sorteringsfunktioner om det är möjligt.
 
Dåligt forum!
Robban skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan inte ställa krav på hur ett ideellt
> forum ska skötas. Man ska vara tacksam att det
> finns och att någon driver det.

Men där satt du fingret på något. Kanske skulle det bli bra med en kravlista över hur vi användare ska tycka och agera.

fredrikw: Jag älskar ironi och för född i ironins tecken. Men inte kunde jag se skymten av ironi i ditt inlägg för det. Har också lärt mig att ironi sällan funkar i skriftform och ofta inte heller bland folk som inte känner en. Men det är mina erfarenheter det.
 
Dåligt forum!
kakad skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw: Jag älskar ironi och för född i
> ironins tecken. Men inte kunde jag se skymten av
> ironi i ditt inlägg för det. Har också lärt
> mig att ironi sällan funkar i skriftform och ofta
> inte heller bland folk som inte känner en. Men
> det är mina erfarenheter det.

ojdå, då ska jag genast bättra mig.
 
Dåligt forum!
> Men där satt du fingret på något. Kanske skulle
> det bli bra med en kravlista över hur vi
> användare ska tycka och agera.

Nä, då hade vi ju raderat den här diskussionen bums. Klart att alla förbättringsförslag är värda att skrivas även om det kan kännas tröttsamt ibland :)
 
Dåligt forum!
kakad skrev:
-------------------------------------------------------
...
> fredrikw: Jag älskar ironi och för född i
> ironins tecken. Men inte kunde jag se skymten av
> ironi i ditt inlägg för det. Har också lärt
> mig att ironi sällan funkar i skriftform och ofta
> inte heller bland folk som inte känner en. Men
> det är mina erfarenheter det.

Är du ironisk nu?
 
Dåligt forum!
Jordfräs skrev:
-------------------------------------------------------
> Att Happy är charmigt rörigt stämde säkert
> när det fanns några hundra reggade användare.
> Idag med 5000 användare och en gigantomängd med
> postningar (varav hälften är blaj, oavsett
> charmighetsgrad på blajet) finns det ingen chans
> i helvete att hinna läsa allt, eller leta efter
> godbitarna om ni så vill. För den riktiga
> Happy-knarkaren går det säkert men för oss
> övriga som försöker hinna med att jobba, cykla
> och ha ett vanligt liv så funkar det inte. Hur
> ska man orka att ens läsa rubrikerna när det
> finns tre sidor trådar med nya inlägg? Vissa av
> oss kollar bara en en eller ett par gånger om
> dagen. Det tror jag stämmer för den stora massan
> av användare.
>

Fast vänta nu ett tag? Problemet är alltså att forumet är för levande?
Jag kan inte tolka det på annat sätt än hur många gånger jag läser ovanstående...

> Någonting behöver göras, om det är indelning,
> taggning, dölj-tråd-funktion eller hårdare
> "moderering" som är lösningen vet jag inte.
> Antagligen finns det ingen enskild silverkula.
>

Allt för att göra forumet mindre aktivt så att du hinner läsa allt?
 
Dåligt forum!
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Allt för att göra forumet mindre aktivt så att
> du hinner läsa allt?

Du får tolka det precis hur du vill, men det var förstås inte så jag menade.

Det jag menar är att det är svårt att hitta det man är intresserad av att läsa. Det kan man ju förstås tolka som att jag tycker att det ska skrivas mindre, men det är naturligtvis inte det jag vill. Jag vill att det ska bli lättare att sålla i mängden av inlägg. Jag är gruvligt ointresserad av OT-trådar (vare sig de är märkta med OT eller inte), jag är ointresserad av att läsa om någon som beställt något eller fått ett paket osv.

Jag förstår inte hur taggning, indelning eller dölj-tråd-funktioner skulle göra forumet mindre aktivt. Personligen skulle jag bli mer aktiv om jag hittade det jag är intresserad av och möjligen är det så att någon av ovan nämnda funktioner skulle hjälpa åtminstone lite. Om du menar moderering så finns förstås den risken, men som jag redan sagt så vet jag inte vad den bästa lösningen är. Jag tycker i alla fall att det finns ett problem som behöver diskuteras istället för att snäsas bort så fort någon påpekar att det existerar.
 
Dåligt forum!
Jordfräs:

Det jag menar är att det väldigt sällan blir lättare att hitta om man delar upp forumet förutsatt att mängden inlägg är konstant. Eller det säger min erfarenhet iaf. Jag personligen blir tokig på en del forum där jag inte har en anung om var jag skall posta mina frågor pga den massiva uppdelningen (nu är det väl iofs väldigt få som förespråkar en sådan på happy). Inte heller vet jag var jag skall hitta den informationen jag söker eftersom den potentiellt kan ligga i 25 utav de 38 kategorierna.

Alltså typ det som JojjeM skrev...


JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------
> Till skillnad mot många andra tycker jag inte att
> det blir lättare att hitta information på ett
> uppdelat forum. I alla fall inte på MTBR där jag
> hänger en del. Man måste ju ändå söka i alla
> kategorier (det kan ju finnas en lång tråd om
> dämparinställningar i Turnerforumet t.ex.).
>
 
Dåligt forum!
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag blir mer och mer sugen på en "dölj tråd"
> funktion.

Den här har prio ett att döljas.
 
Dåligt forum!
s skrev:
-------------------------------------------------------
> bigmollo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag blir mer och mer sugen på en "dölj tråd"
> > funktion.
>
> Den här har prio ett att döljas.


Fan heller... då kommer det ju 10 till, det vill vi inte veta av.
Vi satsar allt på cencur istället och alla sånahära trådar tas bort och trådskaparen bannas.
 
Dåligt forum!
Egentligen borde det väl inte behövas skapas så många nya trådar eftersom vi i dagsläget har 821 sidor fyllda med trådar av allehanda slag. Det mesta inom cykel är väl redan avhandlat, och även en hel del ämnen inom OT. En effektivare sökmotor kanske vore bättre.
 
Dåligt forum!
Bogey skrev:
-------------------------------------------------------
> s skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > bigmollo skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag blir mer och mer sugen på en "dölj
> tråd"
> > > funktion.
> >
> > Den här har prio ett att döljas.
>
>
> Fan heller... då kommer det ju 10 till, det vill
> vi inte veta av.
> Vi satsar allt på cencur istället och alla
> sånahära trådar tas bort och trådskaparen
> bannas.

Det kan komma 100 000 tyska OT-trådar.

Det skall väll vara per användare? När jag tröttnat på en tråd så döljer jag den för mig enbart.
 
Dåligt forum!
Mårten sa:
Jag peakade då, helt klart.

Måste leta upp kikartråden på Utsidan också... Den är magisk. Därifrån jag lånade de stora bokstäverna, och uttrycken i det gamla inlägget.
Klicka för att se resterande...

Om du hittar Mollos De Rosa-tråd på vägen så kan du väl vara snäll och posta länken här. Jag kan inte hitta den ?
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp