[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling

P

Poopzilla

Medlem
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Fick på omvägar höra att en MTB-cyklist blev influgen till SÖS med en allvalig nackskada för några dagar sedan. Tydligen helkroppsförlamad. Någon som hört något?

Det får en att fundera på hur väl man känner sina begränsningar egentligen och om det räcker med hjälm i skogen. En snabb Googling visar att nack-, ryggskador bland MTB-cyklister inte är helt ovanligt.

Några exempel:

http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=684892006
http://www.mountainbike.co.nz/politics/articles/anstiss/chapter2.html
http://www.spinalinjury.freeuk.com/my_injury.htm

Ska man offra säkerheten på bekvämlighetens altare, eller borde man börja använda ryggskena och andra skydd, ska man verkligen cykla ensam ute i skogen, ska man ha med sig första förband etc. Vad tycker du?

Thomas
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Vågar man duscha efter cykelturen, jag har hört att man kan halka i badkaret och bryta nacken också?

All sport innebär risker, mer eller mindre, det får man ta och man inte vill sitta och spela schack istället...

/Leo
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Poopzilla skrev:
-------------------------------------------------------

> Vad tycker du?

Om vi bortser från utpräglat olyckliga slumpmässiga förlopp, man kan faktiskt bryta nacken i köket om man har tillräcklig otur, så är väl det viktigaste att man hojar inom sina gränser.

MTB är liksom utförsåkning på skidor en delvis farlig sport som kräver en massa teknik. Behärskar man inte landningar till fulländning ska man inte hoppa från höga saker. Håller man på med diverse luftfärder eller DH tycker jag att man ska rygg-och diverse andra skydd, eller rättare sagt själv skulle jag ha det.
 
Senast redigerad av en moderator:
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Fick nyss reda på att min kusins man råkat skada sig ganska allvarligt, i Hellas han med. Var medvetslös, och fick föras med ambulans till SöS. Dock ingen nackskada, men armen är f.n. paralyserad - troligtvis pga. nerver som hamant i kläm.
Vet inte om det handlar om samma olycka som du nämner, Poopzilla, men ja... tråkigt hur som.

Det viktigaste är väl att lära sig känna gränserna för sin förmåga, så man inte tar sig vatten över huvet. Sen kan man ju iofs ha otur, men otur kan man lika gärna ha i duschen, som sagt.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
När jag ger mig ut själv, skog eller landsväg, talar jag alltid om vart. Har med mobil. Jag är en skogsmulle och är van att alltid ha med mig första förband. Jag har en blodstoppare (litet första förband) i sadelväskan både på MTB- och LVG-cykeln.
Jag har ett gammalt ryggskydd från åren som ryttare, kanske ska prova att cykla med det.
Det är klart att det medför risker att cykla, men finns det enkla sätt att förbättra oddsen vid fall/olycka så kan man väl testa dem?
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Å andra sidan skulle jag säga att en erfaren MTB-cyklist som håller sig inom sina tekniska gränser löper mycket mindre risk att skadas än en landsvägscyklist. Neil Overend, den amerikanske legendaren, som givit ut Mountain Bike like a Champion, en lärobok i MTB teknik, har ett helt kapitel om konsten att falla, föreslår t o m övningar i konsten att falla, och jag tror det ligger en hel del i detta. Duktiga cyklister är duktiga på att falla.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Jag skadade nacken på landsväg - Mtb har jag inte skadade ryggan, men andra delar av kroppen.
När jag spelade rugby var alltid rädd för att skada ryggan - många otäkt historia - men hände väldigt sällan.
Som andra har sagt - alla aktivitet innebär ett vis nivå av risk, att sitta på soffan skada hälsan också!
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Av alla vurpor jag sett (och gjort själv) så har de flesta skett vid körning utför, inte nödvändigtvis i hög fart. Om man bortser från upplevelsecykling (Happyrides etc) så tycker jag att cyklister på långloppen har alldeles för rejsig geometri/sittställning för sin kompetensnivå. Då blir det väldigt jobbigt när det stökar till sig. Många går med full broms och framåtvikt in i stenar och rötter och därmed är luftfärden över styret ett faktum.

En sån enkel sak som att höja styret eller skaffa riser gör att man får en helt annan kontroll när det blir stökigt. Sen att folk inte tränar ordentligt i riktig terräng är ju en annan faktor (på långloppen).

Det senaste året har jag börjat köra med hjälm och ryggskydd när jag åker skidor, det finns egentligen ingen anledning att vara utan ryggskydd i skogen heller, trots värme och eventuell camelbak.


Just my few cents... let the flaming begin.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
precis som leo mfl skriver så kan du/jag/vi skada oss var som helst med lite otur och då tar jag hellre den risken och försöker minimera den genom att tex ha mobil, taxipengar, kompisar, första förband, slang och pump med mig.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det senaste året har jag börjat köra med hjälm
> och ryggskydd när jag åker skidor, det finns
> egentligen ingen anledning att vara utan ryggskydd
> i skogen heller, trots värme och eventuell
> camelbak.
>

I ärlighetens namn blir det inte som himlans varmt (nåja, vid t.ex. Lida Loop hade det ju blivit det...) med ryggplattan. Brukar ha på mig den vid utvalda tillfällen med teknisk cykling, t.ex. teknikträningen med Spårvägen runt Gömmaren. Där finns det gott om vassa stenar.

Risken är ju förstås att man får en övertro och istället känner sig odödlig med ryggplatta och knä/benskydd...
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
MTB är inte en farlig sport, men klar det händer olyckor. Cyklar man DH eller All Mountain så är nog ett ryggskydd en bra investering. Själv är jag ett XT-svetto och för mig fungerar det inte speciellt bra med ryggskydd. Man måste förstås anpassa hastigheten till den egan skickligheten och vilka svårigheter man råkar på.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Vafan, jag som precis hade tänkt spara in på överkroppsskyddet till Åre...

Var ni tvungna att börja tjaffsa om det här nu?!
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Poopzilla skrev:
-------------------------------------------------------
> Fick på omvägar höra att en MTB-cyklist blev
> influgen till SÖS med en allvalig nackskada för
> några dagar sedan. Tydligen helkroppsförlamad.
> Någon som hört något?
>
> Det får en att fundera på hur väl man känner
> sina begränsningar egentligen och om det räcker
> med hjälm i skogen. En snabb Googling visar att
> nack-, ryggskador bland MTB-cyklister inte är
> helt ovanligt.
>
> Några exempel:
>
> http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=684892006
>
> http://www.mountainbike.co.nz/politics/articles/an
> stiss/chapter2.html
> http://www.spinalinjury.freeuk.com/my_injury.htm
>
> Ska man offra säkerheten på bekvämlighetens
> altare, eller borde man börja använda ryggskena
> och andra skydd, ska man verkligen cykla ensam ute
> i skogen, ska man ha med sig första förband etc.
> Vad tycker du?
>
> Thomas



Helkroppsförlamning är överdrivet men det var helt klart en otäck olycka.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Hej!

Ja man har ju börjat funderat lite på detta med att skaffa skydd eller inte...

Cyklade Sandsjöbackaleden norrut i söndags och allt gick ju fint det var varm och härligt och farten ökade lite på dom fina släta klipporna, då händer det plötsligt... i en svag enkel nedförslutning på klipporna så vrider sig framhjulet 90° vid en lite klipp skreva och det oundvikliga händer. Som "tur" vad han jag ta emot mig med händerna precis innan nyllet skall slå i berghällen. Denna lilla vurpa lede till en kraftigt stukad vänsterhand en mindre stukad högerhand ett blåslaget knä och bröstkorg. Som tur är bröts inget.

Men detta fick mig att börja fundera på att den mest allvarliga olyckan kan hända var som helst, det är ju ofta kanske inte i de svåra partierna som det händer för där är man så koncentrerad, men i de lite "lättare" när man slappnar av lite och kanske tänker på annat det är då det kanske plötsligt händer... Sen att var ute och cykla själv kanske inte är det bästa, men va gör man inte när man inte har någon att cykla med... Stanna hemma!? Tror inte det!

Dock så meddelar jag alltid min sambo var och hur länge jag kommer att vara ute och mobil och ett första förband är obligatoriskt i ryggsäcken.

Men vad skulle ni rekommendera en att skaffa för skydd som funkar bra på Happy-turer.

MVH / Joakim
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Nånting som skyddar knä och smalben. Nåt som skyddar ryggen mot spetsiga islag (en CB klarar det nog inte).

En sån här kanske?

sumsui_pop.jpg
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Har själv börjat fundera. Har alltid känt mig trygg på cykeln och kör ganska försiktigt med koll på situationen så skydd utöver hjälm och mobil har känts onödigt. Man kan ju inte oroa sig/skydda sig mot allt.

Fick dock en tankeställare när svärfar i maj vurpade med fyrhjulingen vid skogsarbete på en stig han kört massor med gånger. Han bröt ryggen och kommer aldrig att gå igen. Suger riktigt hårt och han tyckte nog att han hade koll på läget. Vet inte om ett ryggskydd hjälpt honom men det är ju en ganska enkel grej.

Tror i alla fall att det finns många farligare sporter så länge man inte pysslar med de extremaste freeride och DH-övningarna.

/Johan
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Vågar man duscha efter cykelturen, jag har hört
> att man kan halka i badkaret och bryta nacken
> också?

Med den logiken så behöver man inte använda bilbälte heller. Man kan ju ändå dö av att halka i duschen ;-) Precis som när bälteslagen infördes så tyckte många att det var obekvämt att köra med bältet på. Idag sätter nog dom flesta på sig bältet av ren reflex. Min gissning är att om några år så har långt fler cyklister på sig ryggskydd när dom är ute och motionerar på hojjen. En annan grej är att vissa försäkringsbolag inte ersätter skada i samband med utövning av vad som kan betecknas som extremsporter. DH kanske hör hit? Kanske värt att kolla över vad som står i det finstilta.


Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Helkroppsförlamning är överdrivet men det var
> helt klart en otäck olycka.

Kan tänka mig att det överdrivits en del på vägen innan jag fick höra om det. Vet du vad som hände och hur personen mår?

Thomas
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Kan skvallra om att vi pratar lite om att anordna lite 1a hjälpen-kurser för cyklister, tnt drar i trådarna och det kommer förhoppngisvis bli ngt bra!
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Jag tar mindre och färre risker när jag cyklar själv. Utöver det har jag alltid första förband och telefon med mig.

Skyddsmässigt har jag primärt hjälm. När jag känner att jag också vill ha benskydden på monterar jag hakskyddet på hjälmen.

CamelBaken får räcka som ryggskydd för vanlig stikcykling. Ska jag fresta lyckan med DH eller FR åker preassure suiten på.

Sen har jag alltid handskar och nästan alltid glasögon eller googles. Flugor, stenar och pinnar är inte bra för ögonen...
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Poopzilla skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Helkroppsförlamning är överdrivet men det
> var
> > helt klart en otäck olycka.
>
> Kan tänka mig att det överdrivits en del på
> vägen innan jag fick höra om det. Vet du vad som
> hände och hur personen mår?
>
> Thomas



Jag vet på ett ungefär vad som hände. men jag känner inte personen i fråga och jag tycker jag vet aldeles för lite för att säga något här. Då finns det andra på forumet som vet mer och de får i så fall avgöra själva om de vill saäga något.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
En Camelbak är ett bra skydd för ryggskador, har ramlat flertal gånger men aldrig fått ont i ryggen tack vare den.

Sen kan jag ju komma med den dräparen att man ramlar mer som nybörjare och oerfaren cyklist. Mina värsta vurpor gjorde jag för 5-6 år sedan. Ju mer du cyklar och lär dig cykla, desto mindre vurpar du. Det är ungefär som olycksstatistiken för unga bilförare...

/Leo
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Jag tycker MTB känns mindre farligt än LVG. Det går snabbare och det vurpas betydligt mer, dessutom oftast utanför ens egen kontroll.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Man kan ju fråga sig hur stor risken är när man cyklar jämfört med när man åker bil?

???

Specielt om man beaktar definitionen:

Risk = Sannilokhet x Konsekvens
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
All risk är relativ.

Såg statistik för något år sedan där golf framstod som en riktigt farlig sport, mycket led& ryggskador drabbar golfare, och väldigt få andra sporter har hjärtattacker med på olycksfalls-listan, sån statistik säger nog iofs mer om ett tvärsnitt av hälsan hos golfare, än om spelet i sig ;)

-----------------------------------------------------------------------
Som i allt annat gäller det ju att göra en enkel risk/konsekvensanalys

givet min förmåga, vad är chansen att det går illa?

Om det går illa, hur illa?, kan jag acceptera det?

själv har jag förbandskit och mobil med mig på längre turer, eftersom jag ofta cyklar solo är prio såhär:

1. hålla medvetandet, kan inte hjälpa mig själv om jag är medvetslös, alltså hjälm.
2. skydda ryggen från allvarligare skada, rullstol är trist alltså camelbak
3. skydda garnityret, eftersom man instinktiv vänder sig för att skydda ansiktet, är risken relativt sett lägre, har dock precis köpt en FF för knepigare åkning.

sen använder jag ju hanskar, och vid behov knä/armbågsskydd, men stukningar/blodvite/frakturer är enligt mig smällar man får ta, kan utan problem leva med gipsat ben men inte utan framtänder eller sittande i rullstol.
----------------------------------------------------------------------
Sen tycker jag det är klart otäckare att se en LVG-klunga med trötta cyklister rusa fram i 50Km/h med 10cm lucka, än att sen en downhill-cyklist ladda järnet, inom LVG (proffsnivå) så dikterar ju sportens förutättningar att FF och body-armour inte funkar, är man inte beredd att något gång träffa asfalt i 50 knutar, får man ju helt enkelt avstå.

Ugh, när happy börjar ta betalt per ord looovar jag att korta min inlägg =)
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Vågar man duscha efter cykelturen, jag har hört
> att man kan halka i badkaret och bryta nacken
> också?
>
> All sport innebär risker, mer eller mindre, det
> får man ta och man inte vill sitta och spela
> schack istället...
>
> /Leo


precis, elelr vågar man gå utanför dörren? det är ju rätt många som blir påkörda nör de går över gatan eller rör sig i trafiken. risker finns över allt. för att undvika olyckor använder man nått som kallas omdömme, men bra sådant, så komemr man långt, både på cykel o ute i vardagslivet.

och när det gäller att krascha så väljer jag mtb alla gånger före racer. i skogen kan man visserligen hamna på nått hårt, men man har i alla fall rätt stor chans att hamna på nått "mjukt" (allt är relativt, men stig/grusväg är räått mjuk jämfört me asfalt), asfalt är alltid hårt :D min värsta vurpa där ja slog ut tänderna genom överläppen, skedde på asfalt o på racer.
men har jag slutat me cykel för det? knappast :D
 
Senast redigerad av en moderator:
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Visst ska man ha skydd. De beror ju lite på vad man kör för nått, själv kör jag DH men inte använt nåt skydd än men beställt å kommer att använda det också, varför jag inte kört med skydd hitills? kunde bara inte låta bli =)
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Visst, det finns risk för rygg och nackskador.
Men jag tror som Per påpekar på att mycket kan förebyggas genom att man lär sig ramla ordentligt. Och vid DH eller FR så är flera skydd än hjälm nödvändigt.

Själv tror jag dock att det bästa man kan ha med sig är ett första förband och kunskapen om hur det används, för blödningar och chock är det enda som lekmän kan göra något åt vare sig det är landsväg eller mtb som cyklas.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Att skaderisken minskar med erfarenheten kan jag tyvärr inte hålla med om, snarare ökar nog risken för allvarligare skador ju mer erfaren man är eftersom man kör fortare och gör saker där konsekvensen vid misstag blir större.

Är dock lite för levnadsglad för att avstå från cyklingen ändå och kan inte annat än att skriva under på att landsvägscykling sannolikt är farligare. Jag känner fler som skadat sig allvarligt vid landsvägscykling än mountainbikecykling iaf, trots att jag känner fler mountainbikecyklister..
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Att skaderisken minskar med erfarenheten kan jag
> tyvärr inte hålla med om, snarare ökar nog
> risken för allvarligare skador ju mer erfaren man
> är eftersom man kör fortare och gör saker där
> konsekvensen vid misstag blir större.

Jo, det stämmer, ett bra exempel är väl Thomas Fogdö, slalomåkarn som bröt ryggen och blev förlamad på en simpel transportsträcka mellan två backar, det jag närmast tänkte på är oerfarna som hojar med mycket skickliga cyklister och inte inser sina begränsningar.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Jag var med vid olyckan i lördags. Olyckan skedde i en nedförsbacke på väg till stöket. Alltså inget komplicerad åkning alls. Påminner skrämmande mycket on Thomas Fogdös olycka där han skulle ta sig mellan två backar på en transport. Min gode vän åkte lång ifrån sin max förmåga.
Jag tackar min arbetsgivare som låtit mig gå en L-ABC utbildning och jag fick verkligen användning av den då han slogs medvetslös i vurpan och inte andades.

Man blir bryskt medveten om ens egen dödlighet i dessa lägen och det går inte att vifta bort med att säga att personen inte ska åka över sin förmåga. Denna olycka kunde ha hänt mig lika gärna som någon av er.

Efter vi fått igång andning så kom helikopter personalen otroligt snabbt. Även om det kändes som en hel evighet. Sedan stämmer det som matsu skriver. Läget är ganska stabilt men armen har inte fått tillbaka sin rörlighet. Det rör sig om ganska omfattande skador så kroppen behöver mkt tid och energi på sig att läka. En inte allvarlig fraktur på nacken, 3 brutna revben, hjärnskakning, utslagna flisor på tänderna samt en rad skrubbsår på torso. Det rör sig alltså i detta fall inte om någon helkropps förlamning.
Vi får hålla tummen för att läkningstiden går snabbt och att han kommer bli återställd fort.

Edit. Kan vi undvika trådar som bubbelplast och sumodräkter i denna tråd så vore jag tacksam.

Fridens

Pat
 
Senast redigerad av en moderator:
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Jilster skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag tackar min arbetsgivare som låtit mig gå en
> L-ABC utbildning och jag fick verkligen
> användning av den då han slogs medvetslös i
> vurpan

Som Jomper redan sagt, det finns planer på L-ABC utbildning i Happys regi. Men det är jättetrist att få behovet påpekat på det här viset. Tur att Jilster var förberedd.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
ja, usch det lät verkligen otäckt. hoppas allt läker som det ska och att han återfår full funktion i armen.
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
man måste hela tiden göra en aktiv riskbedömning. är stigen okänd? cyklar jag ensam? ser jag hur stigen ser ut eller är sikten skymd? hur tekniskt svårt är hindret framför mig? en "freak accident" är omöjlig att skydda sig emot men dem är trots allt rätt ovanliga och för mig är det värt riskerna. sedan är skydd, första hjälpen, färdplan etc viktiga. kompisräddning är nog den bästa försäkring man kan ha.
Poopzilla skrev:
<->
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Att skaderisken minskar med erfarenheten kan jag
> tyvärr inte hålla med om, snarare ökar nog
> risken för allvarligare skador ju mer erfaren man
> är eftersom man kör fortare och gör saker där
> konsekvensen vid misstag blir större.

Ja exakt, det skrev jag ju inte heller utan jag skrev:

"Sen kan jag ju komma med den dräparen att man ramlar mer som nybörjare och oerfaren cyklist. Mina värsta vurpor gjorde jag för 5-6 år sedan. Ju mer du cyklar och lär dig cykla, desto mindre vurpar du. Det är ungefär som olycksstatistiken för unga bilförare... "

Man vurpar mer sällan ju bättre och erfaren cyklist man blir. Men när man väl vurpar så kan det ju gå illa, även för en erfaren cyklist. Sen är det som flera påpekat, har man lärt sig falla rätt så minskar man skaderisken men nu snackar vi överkurs. Det är väldig få som tänker så långt som att hur man ska falla rätt när man väl är på väg i luften och tar mark inom några millisekunder.

Det som kan orsaka allvarliga vurpor är ibland så enkla saker som grupptryck, fototillfällen(Kodak courage), ofokuserad för någon sekund av någon anledning under kanske en transportsträcka osv osv.

För att utvecklas så måste man ibland köra över "gränsen" eller över sin förmåga. Då tar man kalkylerade risker, ibland har man kanske 50/50 chans, ibland mindre. Det är då man måste lita på sig själv och inte tveka. När man väl bestämt sig för något och börjar tveka, avbryt istället, det går sällan bra då. Då är det bättre att vara lite nervös, men fokuserad och inte tveka. :-)

/Leo
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
roefv skrev:
-------------------------------------------------------

> Men vad skulle ni rekommendera en att skaffa för
> skydd som funkar bra på Happy-turer.

Balansövningar, det kanske låter krystat men jag menar det, alltså konsten att kunna stå still på hojen utan att sätta ner fötterna. De fleta cyklister håller balansen genom hjulens gyroskopiska effekt, och korrigerar lite med styret, så länge hjulen snurrar är det lätt att hålla hojen upprätt. Den sköter sig i någon mening själv. Men när de står still eller praktiskt taget still tappar många balansen.

Den balans man utvecklar av att kunna stå still på hojen har man verkligen nytta av när det krisar till sig på teknisk stig. Ju bättre man är på det desto mindre är sannolikheten att man tippar över okontrollerat. Om så krävs kan man stanna o stå still på hojen utan att gå i backen, för att välja linje eller bestämma sig för att trots allt sätta ned en fot.

Men, det ska omedelbart sägas, att det knappast hjälper i hög fart.
 
Senast redigerad av en moderator:
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Hej!

Varför inte höra med Era arbetsgivare om dom har lust att ha en kort kurs i ABC (Andning Blödning Chock), det tror jag många skulle ha nytta av i jobbet som privat. Vill dom inte ställa upp på det kan man ju alltd söka upp en lokal Rödakorset förening och höra om dom annordnar kurser.
Själv var jag medlem i URK (ungdomens röda kors) när jag var lite, och där fick man lära sig grunderna i första hjälpen. Kan ju lungt sägga att det känns tryckt att ha lite bas kunskaper i första hjälpen om olyckan skulle vara framme.

joakim
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
De har under senare år utveckat denna utbildning till L-ABC. L som i livsfaligt läge. Man måste kontinuerligt underhålla denna utbildning. Det är en mycket bra grund att ha men dock ingen garanti. Man vet aldrig hur man reagerar när väl olyckan är framme.

Pat
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan skvallra om att vi pratar lite om att anordna
> lite 1a hjälpen-kurser för cyklister, tnt drar i
> trådarna och det kommer förhoppngisvis bli ngt
> bra!

En lysande idé!
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Ja, att underhålla dessa kunskaper är extrekt viktigt. Jag har kunnat väldigt mycket efter omfattande sjukvårds- och livräddningsutbildning under värnplikten men det var ju 10 år sen minst och jag kan inte direkt påstå att jag har nån vidare koll längre.

Olyckor kommer alltid att ske, den här våren har varit ett bra exempel och ett bryskt uppvaknande, jag känner alldeles för många som skadat sig. Det är inte bara i skogen man kan skada sig, både i trafiken och under landsvägscyking kan det hända..
 
[Debatt] Skaderisk vid MTB-cykling
Mårten skrev:
-------------------------------------------------------
> Vafan, jag som precis hade tänkt spara in på
> överkroppsskyddet till Åre...
>
> Var ni tvungna att börja tjaffsa om det här nu?!

Klart du ska ha ryggskydd om du kör DH, det måste man ända ha sen när man tävlar.

Som så många säger så är det ju så att man ska anpassa hastigheten efter ens kunskaper i den terräng man kör på men ni vet ju vad man säger, det är när man slöåker som man oftast ramlar. Det kan ju dyka upp oväntade saker som hundar, katter, vandrare eller andra djur.. =) När det är DH så är det sjhälvklart med riktiga skydd. Man kan ju ha ryggskydd på de xc tävlingar som man vet där man är speciellt utsatt för skador. Jag tror man ångrar sig att man inte hade skydd på sig efteråt när man ligger där på sjukan förlamad och inte kan hojja mera.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp