Det där med att vaxa benen....

[jthuress]

Satt och läste tidningen "Cykla" ( Vätternrundans egna tidning ? ) idag. Ja igår med...ja och hela förra veckan faktiskt. Dåligt med skvallertidningar just nu på jobbet.. :-D

Såg där en bild på ett gäng äldre män med sina flotta racercyklar. La märkte till att en av männen hade blankare ben än min fru ( NEJ, min fru är inte hårigt monster... ). Men han såg ut som en varulv på armarna.... Hur mkt spelar det roll att man vaxar benen egentligen om man inte tillhör den absoluta toppeliten ?! Eller är det bara en ursäkt för att få ta fram det kvinnliga i en.... Varför vaxas inte armarna också, och ev. skägg...

 

[Manji]

Hej,

Finns många aspekter för att raka/vaxa benen.
Välj det alternativ som passar bäst:

1. Man ser snabbare ut med renrakade vältrimmade ben

2. Man slipper infektioner i sår, då långa benhår brukar leta sig in i sår. Mindre smärta
när förband/plåster tas bort.

3. Vill man klassas som seriös cyklist (XC och landsväg...) rakar man benen, punkt slut.

4. Vill man känna sig lite feminin så har man kommit halvvägs...


Mvh

// F.d rakaren

 

[Johan T]

Massagen oxå, massagen... Men vi som inte har en massör i teamet kan lika gärna se ut som trollet Ludenben :-)

 

[Selast]

Vi som inte har en massör men använder elektronisk massage typ Cefar Myo är också betjänta av lena ben, se plåsterborttagningsinlägget ovan.

 

[Hasparigus Pink]

att inte vaxa armarna är bara en ursäkt för att få ta fram det manliga i en

 

[Crosscar]

Man gör det utav respekt för sporten. Punkt.

 

[skaparn]

"Finally, no Eadie interview would be complete without mentioning the famous beard. Debate crops up on Cyclingnews letters pages with reasonable frequency about why cyclists shave their legs. Arguments abound, one of them being that it's aerodynamic, but Eadie put paid to that idea with his luxuriant beard, worn from May to the day it was shaved off by Arnaud Tournant after Eadie's victory in Copenhagen.

CN: Isn't it counter-aerodynamic to shave your legs but not shave your face?
SE: "Won the team sprint and went 10.14 in Manchester, won the World's - wasn't too counterproductive!"
CN: So why bother shaving your legs then?
SE: "Because it feels great in bed."

 

[.:sh]

Manji skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej,
>
> Finns många aspekter för att raka/vaxa benen.
> Välj det alternativ som passar bäst:
>
> 1. Man ser snabbare ut med renrakade vältrimmade
> ben
>
> 2. Man slipper infektioner i sår, då långa
> benhår brukar leta sig in i sår. Mindre smärta
> när förband/plåster tas bort.
>
> 3. Vill man klassas som seriös cyklist (XC och
> landsväg...) rakar man benen, punkt slut.
>
> 4. Vill man känna sig lite feminin så har man
> kommit halvvägs...
>
>
> Mvh
>
> // F.d rakaren


5. På mina vinterbrallor sticker håret igenom tyget här och där, så det ser ut som igelkottskinn. Det är inte bara snyggt. Funderar på en vaxning bara därför.

 

[Kvarts]

Ska män se ut som håriga björnar? Nja...

-Det är skönt med släta ben!


/Pelle

 

[Anders H]

.:sh skrev:


> 5. På mina vinterbrallor sticker håret igenom
> tyget här och där, så det ser ut som
> igelkottskinn. Det är inte bara snyggt. Funderar
> på en vaxning bara därför.

Håret kan ju sticka ut genom sommarbrallorna på sina ställen också, men det är väl ingen som överväger en vaxning för det, eller?

 

[JT]

Efter att ha vurpat häromdan med rätt saftiga skrapsår så måste jag säga att det hade inte varit fel att vara rakad i det läget. Hade dels varit lättare att tvätta rent men även lättare att få förbanden att fästa.

 

[BFS]

Kvarts skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska män se ut som håriga björnar? Nja...

Hur ska män se ut, egentligen?

 

[Sernevi]

jag hoppas i så fall att alla rakar sina armhålor! Inte aerodynamiskt men grymt hygieniskt.

Började med det när jag tränade bodybuilding och kickboxades mycket i linne, ser ju för jävligt ut med hår under armarna. Dessutom märkte jag att svetten luktar mindre och öht svettas man mindre i armhålorna om man inte låter en hel urskog gro där. Dessutom kan man göra det med manligheten i behåll då ingen behöver se det om man skulle skämmas.. (fast risken att någon skulle skämmas för rakade armhålor men inte rakade ben är väl ganska låg..)

 

[jthuress]

Manji skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej,
>
> Finns många aspekter för att raka/vaxa benen.
> Välj det alternativ som passar bäst:
>
> 1. Man ser snabbare ut med renrakade vältrimmade
> ben

Gör man ?! De jag cyklat om med nyrakade ben verkade inte så snabba.. :-D

>
> 2. Man slipper infektioner i sår, då långa
> benhår brukar leta sig in i sår. Mindre smärta
> när förband/plåster tas bort.

Köper det fullt ut !

>
> 3. Vill man klassas som seriös cyklist (XC och
> landsväg...) rakar man benen, punkt slut.

Jag är helt orakad om benen plus att jag cyklar med min MTB på landsväg. Men det går fin fint ändå...

>
> 4. Vill man känna sig lite feminin så har man
> kommit halvvägs...

Så är det nog...

>
>
> Mvh
>
> // F.d rakaren

 

[.:sh]

Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> .:sh skrev:
>
>
> > 5. På mina vinterbrallor sticker håret igenom
> > tyget här och där, så det ser ut som
> > igelkottskinn. Det är inte bara snyggt.
> Funderar
> > på en vaxning bara därför.
>
> Håret kan ju sticka ut genom sommarbrallorna på
> sina ställen också, men det är väl ingen som
> överväger en vaxning för det, eller?

jo. :-)
det ser helt ärligt förjävligt ut. håret har väl dessutom ingen vettig funktion, min manlighet har föga med kroppshår att göra.

 

[jthuress]

Sernevi skrev:
-------------------------------------------------------
> jag hoppas i så fall att alla rakar sina
> armhålor! Inte aerodynamiskt men grymt
> hygieniskt.
>
> Började med det när jag tränade bodybuilding
> och kickboxades mycket i linne, ser ju för
> jävligt ut med hår under armarna. Dessutom
> märkte jag att svetten luktar mindre och öht
> svettas man mindre i armhålorna om man inte
> låter en hel urskog gro där. Dessutom kan man
> göra det med manligheten i behåll då ingen
> behöver se det om man skulle skämmas.. (fast
> risken att någon skulle skämmas för rakade
> armhålor men inte rakade ben är väl ganska
> låg..)



Jag får jädra skärpa till mig då. Har både skägg, mustach, hår på benen, rakar inte mina armhålor ej heller armar. Pannan har åkt lite längre upp, vilket borde ses som bra isf...

 

[Manji]

jthuress skrev:
-------------------------------------------------------
> Manji skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej,
> >
> > Finns många aspekter för att raka/vaxa benen.
> > Välj det alternativ som passar bäst:
> >
> > 1. Man ser snabbare ut med renrakade
> vältrimmade
> > ben
>
> Gör man ?! De jag cyklat om med nyrakade ben
> verkade inte så snabba.. :-D

Kanske för att dom var flickor?

:-D

 

[jthuress]

Manji skrev:
-------------------------------------------------------
> jthuress skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Manji skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hej,
> > >
> > > Finns många aspekter för att raka/vaxa
> benen.
> > > Välj det alternativ som passar bäst:
> > >
> > > 1. Man ser snabbare ut med renrakade
> > vältrimmade
> > > ben
> >
> > Gör man ?! De jag cyklat om med nyrakade ben
> > verkade inte så snabba.. :-D
>
>
>
> Kanske för att dom var flickor?
>
> :-D


HAHA *asg*. Det är f-n inte helt omöjligt nu när jag tänker på det... :-D

 

[glitch]

Finns en till fördel, när man varit ute och grötat i terränglådan en hel dag och är så där skönt lerig på benen så är det bara att spola av ett par lena ben medan skiten fastnar totalt i lurvet annars.

 

[MickeS]

.:sh skrev:
-------------------------------------------------------
> ..håret har väl dessutom ingen vettig funktion...

Benhåret fungerar som isolering, iaf om man är lurvig som jag.
Vintertid fryser jag mycket lättare om benen om jag är rakad.
Sommartid svettas jag/gör av med mycket mer vätska om jag är orakad.

 

[Supertramp_]

Om man nu skulle raka benen (även om jag personligen har ganska långt kvar mentalt för att kunna ta ett sådant beslut), vart ska man dra gränsen och sluta raka? Strax ovanför där byxorna slutar? Eller jumskarna? Någonstans måste ju gränsen gå (om man inte ska raka hela kroppen) och där kommer det att se konstigt ut.

 

[rekrej]

Jag rakar, benen, armhålor, mellan skinkorna och ansar pung och runt ballen. Annars trimmar jag bara på längden, dock låter jag håret på underarmarna vara då jag tycker att det är klädsamt med lite hår på armarna på en karl!

/Jerka

 

[JPL]

Märkligt, de enda argumenten så här långt är fjolligheter, inget riktigt praktiskt egentligen. Så jag antar att det inte finns någon praktisk nytta.

Hår i sår?
Tja, inte vaxar man barnen fria från kroppsbehåring under hela sommaren. Och dra bort plåster med lite fastnat hår är väl inte hela världen? Infektion pga hår i sår!?....ynkligt.

Massage?
Tja visst, men det är inget jätteproblem. Det är inte bara cyklister som får massage här i världen!

Ni som rakar benen, stå upp för er kvinnlighet istället för att hitta på en massa tomma ursäkter! ;)

 

[Globalistic]

Cykelbyxor å håriga ben ÄR inte snyggt!

 

[saltgurkan]

Manji skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej,
>
> Finns många aspekter för att raka/vaxa benen.
> Välj det alternativ som passar bäst:
>
> 1. Man ser snabbare ut med renrakade vältrimmade
> ben
>
Man ser starkare ut med håriga ben då allt lurv gör att benen ser större ut.

> 2. Man slipper infektioner i sår, då långa
> benhår brukar leta sig in i sår. Mindre smärta
> när förband/plåster tas bort.
>

Att uthärda smärta är manligt.

 

[Manji]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Märkligt, de enda argumenten så här långt är
> fjolligheter, inget riktigt praktiskt egentligen.
> Så jag antar att det inte finns någon praktisk
> nytta.
>
> Hår i sår?
> Tja, inte vaxar man barnen fria från
> kroppsbehåring under hela sommaren. Och dra bort
> plåster med lite fastnat hår är väl inte hela
> världen? Infektion pga hår i sår!?....ynkligt.

Näe, några praktiska funktioner har det inte alls. Cykling i sig är rätt fjolligt också.

Men har faktiskt råkat ut för infektion/inflammation i sår/djupa jack i smalbenet, därav att
jag tog upp det. Sen om det var hår eller inte som orsakade det, är en annan sak.


Mvh

-M-

 

[glitch]

Bang skrev:
-------------------------------------------------------
> Cykelbyxor å håriga ben ÄR inte snyggt!


Cykelbyxor ÄR INTE snyggt.

 

[Manji]

Joakim Quensel skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man nu skulle raka benen (även om jag
> personligen har ganska långt kvar mentalt för
> att kunna ta ett sådant beslut), vart ska man dra
> gränsen och sluta raka? Strax ovanför där
> byxorna slutar? Eller jumskarna? Någonstans
> måste ju gränsen gå (om man inte ska raka hela
> kroppen) och där kommer det att se konstigt ut.

Gör inte misstaget och börja raka ett ben, för att sedan pga tidsbrist gå och träffa någon
kärlekskompis. Kan bli fel signaler då man står där med ett rakat och ett orakat ben :-D

Annars rakar man som flickorna gör, upp till bikinilinjer!


Mvh

-M-

 

[MickeS]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Märkligt, de enda argumenten så här långt är fjolligheter, inget riktigt praktiskt egentligen.
> Så jag antar att det inte finns någon praktisk nytta.

Praktisk nytta (för mig):
1. Värme. Se inlägg ovan.
2. Skrubbsår. Prova glid på asfalt med håriga ben och rakade ben, dra sedan egen slutsats vilket som är mer praktiskt/skönt.

Fåfäng nytta:
1. Blir fortare brun. Mitt benhår motsvarar solskyddsfaktor 40.
2. Musklerna syns bättre.
3. Len & go.

 

[BFS]

Benhår är en effektiv myggfälla.

 

[JPL]

Bang skrev:
-------------------------------------------------------
> Cykelbyxor å håriga ben ÄR inte snyggt!


Cykelbyxor på män är inte snyggt.

 

[Morfum]

"jag vill se mina ådriga vader och mina pumpade lår och jag får bula varje gång "droppmuskeln" får jobba!"

..det hade iaf räckt för mig. =D
frågan är väl snarare "varför måste det (allt) ha en praktiskt funktion för att man ska våga gilla och genomföra det =)

om ngn frågar "va faaan ha du rakat benen, eru böööög?"
"-nä, jag e bara jävligt kool" brukar väl räcka.
=)

 

[bjorre]

MickeS skrev:
-------------------------------------------------------

> 2. Skrubbsår. Prova glid på asfalt med håriga
> ben och rakade ben, dra sedan egen slutsats vilket
> som är mer praktiskt/skönt.

Jag drar slutsatsen att riktigt kraftig hårväxt skyddar mot asfalt?

 

[BFS]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Bang skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Cykelbyxor å håriga ben ÄR inte snyggt!
>
>
> Cykelbyxor på män är inte snyggt.

Finns det kvar skopåsar!? :)

 

[Globalistic]

Hurvida cykelbyxor e snygga eller inte samt om det passar på män låter jag vara osagt. Men till det hör ju faktist att Alla kanske inte gör sig bra i cykelbyxor :) Urtvättade cykelbyxor som börjat ludda å bli utsträckt på en 54-årig svettopendlare kanske inte är en snygg kombination...medans nyrakade och inmasserade ben samt ett set snygga teamkläder säger något annant.

vad vet jag :) jag kör med skoteroverall - året om.

 

[Tobe]

Men raka kan väl ändå inte vara ett alternativ?
Med vaxning håller det ju sig hårfritt lite längre, plus att det minskar med tiden...

/Smärta är vekhet som lämnar kroppen

 

[skaparn]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Märkligt, de enda argumenten så här långt är
> fjolligheter, inget riktigt praktiskt egentligen.
> Så jag antar att det inte finns någon praktisk
> nytta.
>

Kanske inte, men skulle man vara konsekvent med något slags bojkott av fåfänga bör man heller inte klippa håret på huvudet annat än när det blir opraktiskt långt och då bara rakt av med en kökssax. Ej heller bör man ha fler kläder än att man värmer sig när det kallt och skyler sig tillräckligt mycket för at inte råka ut för sedlighetsroteln. Jag ogillar verkligen all antydan att fåfänga skulle vara något negativt eftersom det alltid är en stor sten kastad i ett hus av glas. Alla är fåfänga - men på olika sätt.

 

[erik h]

Bang skrev:
> nyrakade och inmasserade ben samt ett set snygga teamkläder säger något annant.

Ja då är man i sanning ute på hal is.

 

[JPL]

> Kanske inte, men skulle man vara konsekvent med
> något slags bojkott av fåfänga bör man heller
> inte klippa håret på huvudet annat än när det
> blir opraktiskt långt och då bara rakt av med en
> kökssax. Ej heller bör man ha fler kläder än
> att man värmer sig när det kallt och skyler sig
> tillräckligt mycket för at inte råka ut för
> sedlighetsroteln. Jag ogillar verkligen all
> antydan att fåfänga skulle vara något negativt
> eftersom det alltid är en stor sten kastad i ett
> hus av glas. Alla är fåfänga - men på olika
> sätt.


Kanon, ska det vara så jävla svårt att svara på frågan med en enda gång. Vaxning av benen är av ren fåfänga, inget annat! Så nu vet vi det.

Vi som är ruggigt snygga i grundutförande skiter i att vaxa benen! :)

 

[Oscar]

Manji skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej,
>
> Finns många aspekter för att raka/vaxa benen.
> Välj det alternativ som passar bäst:
>
> 1. Man ser snabbare ut med renrakade vältrimmade
> ben
>
> 2. Man slipper infektioner i sår, då långa
> benhår brukar leta sig in i sår. Mindre smärta
> när förband/plåster tas bort.
>
> 3. Vill man klassas som seriös cyklist (XC och
> landsväg...) rakar man benen, punkt slut.
>
> 4. Vill man känna sig lite feminin så har man
> kommit halvvägs...
>
>
> Mvh
>
> // F.d rakaren

Jäkligt bra summering av dig Manji, men en smula förvånad att den kom från dig ;)

 

[bng]

Är man posör så är valet givet.

 

[jthuress]

Alltså...jag blir INTE övertygad alls om att vaxa benen. Som JPG skrev så är det mest fjolliheter. Att det skulle vara så oerhört lättare att tvätta benen om man blev skitig efter en lerig tur. Men kom igen nu..... Testat med tvål och vatten ?!

Nej....för mig mig är det ofattbart. Likväl som att bleka rövhålet....

 

[Anders H]

Bang skrev:
Urtvättade cykelbyxor som
> börjat ludda å bli utsträckt på en 54-årig
> svettopendlare kanske inte är en snygg
> kombination...

Härligt! Jag har alltså ett år på mig innan jag måste dra av mig cykelbrallorna. Skönt att veta.

 

[Happen]

Tror det flesta rakar benen för att de tycker det ser snyggt ut och gillar känslan. De praktiska fördelarna väger inte speciellt tungt. Själv tycker jag att det ser fult och konstigt ut, men om folk vill raka sina ben så har jag inget problem med det.
Det är möjligt att jag ändrar åsikt i framtiden, men det känns ganska avlägset än så länge.

 

[BFS]

skaparn skrev:

> Kanske inte, men skulle man vara konsekvent med
> något slags bojkott av fåfänga bör man heller
> inte klippa håret på huvudet annat än när det
> blir opraktiskt långt och då bara rakt av med en
> kökssax. Ej heller bör man ha fler kläder än
> att man värmer sig när det kallt och skyler sig
> tillräckligt mycket för at inte råka ut för
> sedlighetsroteln. Jag ogillar verkligen all
> antydan att fåfänga skulle vara något negativt
> eftersom det alltid är en stor sten kastad i ett
> hus av glas. Alla är fåfänga - men på olika
> sätt.

Och i svartvita världen måste man vara dödligt konsekvent. Går man mot röd gubbe kan man lika gärna mörda, annars är man en hycklare... Nåja, vanliga rationella människor har ofta problem att se charmen med extrajobb som inte ger nåt utbyte tillbaka. Jag ser helt enkelt inga bra anledningar till att raka/vaxa benen. Och som den kökssaxklippta och håriga "cyklist" jag är, anser jag att all fåfänga inte är något positivt.