DT skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det jag inte riktigt fattar är att vanlig
> > "hederlig" bloddopning fanns ju tillgängligt
> > betydligt före EPO och det var ju inte okänt
> i
> > cykelkretsar, så varför orsakade EPO så stor
> > förändring? Var det bara några få som
> > bloddopade sig på 70- och 80-talet och i mkt
> mer
> > begränsad omfattning än vad EPO användes
> > senare? För nog har väl bloddopning bra
> effekt
> > även det så att man borde fått en uppdelning
> av
> > klungan även där? Armstrong och grabbarna
> körde
> > ju med det när EPO-kontrollerna dykt upp.
> Eller
> > är det s.a. bloddopning användes frekvent,
> men
> > att man med EPO kunde nå ännu längre, såsom
> Mr
> > 60% visade?
>
> Jag TROR det var så att mer avancerade former av
> bloddopning, bl.a. där man centrifugerar blodet
> för att skilja ut delar med hög andel röda
> blodkroppar, möjligheten att frysa ner det under
> längre perioder etc, inte fanns på samma sätt
> (eller iaf inte var lika utbrett) på 80-talet.
> Den bloddopning som fanns då fungerade
> visserligen, men var inte lika effektiv och
> betydligt meckigare att pyssla med än de metoder
> som man började använda i stor skala i början
> på 2000-talet efter att EPO (i viss mån) blivit
> upptäckbart. Dock inte säker på detaljerna.
>
> Men att man kan nå betydligt längre med EPO
> (förutsatt inga fungerande tester och inga
> indirekta begränsningar (såsom
> hematokrit-gränser)) är nog fallet. Dessutom
> väldigt mycket mer praktiskt att bara ta några
> injektioner än att hålla på att slabba med
> blodpåsar som ska förvaras i en viss temperatur
> och fyllas och tappas enligt ett visst schema.
>
> Det står säkert någonstans på internet. ;-)
Jag tror att du har en poäng. EPO är enklare, därmed kan även de som inte har en hel läkarstab till hands hålla på.
