Dopingtråden

Dopingtråden
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> I så fall, hur skulle det gå till?

Förbjud idrottare att vara med i reklamsammanhang skulle kunna vara en liten del i pusslet.
Men troligen inte populärt.
 
Dopingtråden
Ett annat alternativ skulle kanske vara att försöka komma åt mutor och korruption, och fuskande med dopingprover ...visstja, det är ju det Wada försöker nu.

Nej, tror inte att problemen försvinner helt, men att det faktiskt skulle kunna bli rätt mycket bättre. Om man tar ett väldigt enkelt exempel, LA, han hade något (några?) positiva dopingprov rätt tidigt i karriären som sopades under mattan.

Wada verkar faktiskt mena allvar denna gången.
 
Dopingtråden
Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I så fall, hur skulle det gå till?
>
> Förbjud idrottare att vara med i reklamsammanhang
> skulle kunna vara en liten del i pusslet.
> Men troligen inte populärt.

Låter ju bra, men hur tusan ska man konkret se till att reglerna efterföljs? Förbud som inte kan efterlevas är meningslösa.

Ett exempel, Nike anställer någon stor idrottsstjärna, låter denne träna fritt på arbetstid och rubricerar det hela som produktutveckling (idrottaren testar produkterna) och betalar en saftig lön med motiveringen att det finns få som är på den nivån och att de därmed måste betala hög lön för att locka till sig en produkttestare med de kvaliteterna.

Under amatörhyckleriets era var ju öststaternas proffs officiellt anställda som militärer, poliser, tulltjänstemän etc, men inte var det många av dom som utövade de yrkena 40h/v.

Och för cykelsportens del kan man ju fråga sig hur detta skulle påverka.
 
Dopingtråden
tror nog dopingen är som mest utbredd utanför tävling och pengar .
om man skulle göra 1000 dopingprover på landets största gymare som inte tävlar eller tjänar pengar på sina muskler.
och 1000 prover på landets bästa och välbetalda proffsidrottare.
vart skulle man få flest positiva prov ?
 
Dopingtråden
kitzblitz skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror faktiskt de kan bli det i just friidrott. Det
> är grejer som händer nu.
>
> Och Kenya.
>
> Och Jamaica.
>
> Nya Zeeland kommer vinna allt :-)


Man kan ju önska att de rycker sig i pungen och bara låter ban hammern falla åt alla håll och kanter.
 
Dopingtråden
Förbered er för stora rubriker i sportnytt i kväll. Fotbollsspelare fast för dopning!!! Eller inte. Det rapporterar vi inte om för det är ju fotboll och fotboll är heligt. Svt text brukar annars skriva om allt möjligt och ointressant bara det gäller fotboll men detta verkar det vara tyst om. Konstigt?!
Den jag skriver om är någon Arijan Ademi som sparkar för Dinamo Zagreb som åkt dit och kommer att bli avstängd i 4 år. Han mår så dåligt (för att han åkte dit?) och är naturligtvis helt oskyldig enligt egen utsago.
Både A och B-proven är analyserade och visar samma sak.
Detta är säkert en konspiration för vi vet ju alla att fotbollsspelare är ärligare än andra idrottsmän och dopar sig minsann inte.
 
Senast ändrad:
Dopingtråden
Som jag trodde. Svt väljer att låta bli att rapportera dopning när det gäller fotboll. Inte ett ord om detta. Objektiviteten verkar ju inte vara den bästa på svt sport. Hade det varit i vilken annan idrott som helst så visst har det rapporterats om det även om det bara är en notis på texttv. Men här-NADA.
Men jag är ju inte direkt förvånad.
 
Dopingtråden
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Låter ju bra, men hur tusan ska man konkret se
> till att reglerna efterföljs? Förbud som inte
> kan efterlevas är meningslösa.
>
> Ett exempel, Nike anställer någon stor
> idrottsstjärna, låter denne träna fritt på
> arbetstid och rubricerar det hela som
> produktutveckling (idrottaren testar produkterna)
> och betalar en saftig lön med motiveringen att
> det finns få som är på den nivån och att de
> därmed måste betala hög lön för att locka
> till sig en produkttestare med de kvaliteterna.

Grejen är ju att man inte skulle behöva motivera det, eftersom ingen annan vet om det. Så fort det kommer till allmän kännedom så är det reklam = avstängning.
Men visst, det är säkert inte lätt att efterleva.
 
Dopingtråden
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> Som jag trodde. Svt väljer att låta bli att
> rapportera dopning när det gäller fotboll. Inte
> ett ord om detta. Objektiviteten verkar ju inte
> vara den bästa på svt sport. Hade det varit i
> vilken annan idrott som helst så visst har det
> rapporterats om det även om det bara är en notis
> på texttv. Men här-NADA.
> Men jag är ju inte direkt förvånad.


Det handlar inte bara om SvT här för tänk bara på Operation Puerto i Spanien där enbart cyklister blivit föremål för rättsväsendet trots att Doktor Fuentes själv har erkänt att han dopade idrottare från en rad olika idrotter däribland fotbollspelare.
Det är tyvärr så enkelt att man hellre tar till hårdhandkarna mot idrottsmän från vissa idrotter och stater hårdare än från andra och det är ingenting som är speciellt för just SvT.
 
Dopingtråden
a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> Drosa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som jag trodde. Svt väljer att låta bli att
> > rapportera dopning när det gäller fotboll.
> Inte
> > ett ord om detta. Objektiviteten verkar ju inte
> > vara den bästa på svt sport. Hade det varit i
> > vilken annan idrott som helst så visst har det
> > rapporterats om det även om det bara är en
> notis
> > på texttv. Men här-NADA.
> > Men jag är ju inte direkt förvånad.
>
>
> Det handlar inte bara om SvT här för tänk bara
> på Operation Puerto i Spanien där enbart
> cyklister blivit föremål för rättsväsendet
> trots att Doktor Fuentes själv har erkänt att
> han dopade idrottare från en rad olika idrotter
> däribland fotbollspelare.
> Det är tyvärr så enkelt att man hellre tar till
> hårdhandkarna mot idrottsmän från vissa
> idrotter och stater hårdare än från andra och
> det är ingenting som är speciellt för just SvT.

Nja, nu kallar sig ju just svt för oberoende, opartiskt och public service då förväntar man sig att de är just det-opartiska och oberoende. M a o rapporterar lika oavsett idrott. Men så är ju inte fallet och därför ifrågasätter jag om deras uppgift verkligen efterlevs. I mina ögon gör man inte det.
 
Dopingtråden
Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> GoranS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Låter ju bra, men hur tusan ska man konkret se
> > till att reglerna efterföljs? Förbud som inte
> > kan efterlevas är meningslösa.
> >
> > Ett exempel, Nike anställer någon stor
> > idrottsstjärna, låter denne träna fritt på
> > arbetstid och rubricerar det hela som
> > produktutveckling (idrottaren testar
> produkterna)
> > och betalar en saftig lön med motiveringen att
> > det finns få som är på den nivån och att de
> > därmed måste betala hög lön för att locka
> > till sig en produkttestare med de kvaliteterna.
>
> Grejen är ju att man inte skulle behöva motivera
> det, eftersom ingen annan vet om det. Så fort det
> kommer till allmän kännedom så är det reklam =
> avstängning.
> Men visst, det är säkert inte lätt att
> efterleva.

OK, så du menar att man ska återinföra amatörhyckleriet men med en extra knorr i form av svarta löner? Har svårt att se att det skulle lösa dopningsproblematiken.
 
Dopingtråden
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> SVT rapporterar sällan om när obskyra
> hjälpryttare torskar för doping heller så
> varför ska dom rapportera om Arijan Ademi?

Nej, varför skulle SVT rapportera om en fotbollsspelare? Då kan ju allmänheten få reda på att det förekommer dopning i denna heliga sport. Det är ju fotboll gudbevars och då är det ju klart att man håller tyst om det. Det märkliga är att man kan tex "rapportera" om någon gubbe från sydamerika som har trillat av pinn bara för att han spelat vm 1956!!!! Jag har läst massvis sådana ickenyheter på SVTtext när det gäller fotboll.

Tillägger att det var i alla fall en nyhet i de två aftonblaskorna som helst bara skriver om fotboll.
 
Dopingtråden
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> VM 1956, ja det vore ju en knall om det är
> fotboll det handlar om! ;-)

Eller hur? ;-)
Förresten är det någon som vet hur det gick i helgen i division 3 västra ghana? Svt måste ha missat det!
 
Dopingtråden
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns fortfarande möjlighet att vinna CL!

Kan ju ifrågasättas. Jag tror knappast deras påse med mutpengar är tillräckligt stor för att lyckas med det.
 
Dopingtråden
Drosa skrev:
-------------------------------------------------------
> Olycksfall i arbetet på SVT?

Tror dom har läst dina bittra kommentarer i tråden och försöker skärpa sig
 
Dopingtråden
HåkanB skrev:
-------------------------------------------------------
> Fattade jag rätt om jag tror att han fick ett
> års avstängning fast de första fem månaderna
> fick han spela och inga resultat skall påverkas?


Jag tror det. Så om det tar över ett år innan de fattar beslut kan man komma undan med ett "fy".

Vilken tur att fotboll inte har så mycket problem med doping, ett sånt system skulle ju annars kunna tolkas som att man ser mellan fingrarna när det framkommer fusk.
 
Dopingtråden
HåkanB skrev:
-------------------------------------------------------
> Fattade jag rätt om jag tror att han fick ett
> års avstängning fast de första fem månaderna
> fick han spela och inga resultat skall påverkas?

Nej. Avstängningen gäller endast landslagsspel.
 
Dopingtråden
Man har ingen nytta av doping i fotboll. Fotboll handlar ENBART om teknik och talang. Det finns liksom ingen som helst poäng med att vara starkare, snabbare och mer uthållig i fotboll.
 
Dopingtråden
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Man har ingen nytta av doping i fotboll. Fotboll
> handlar ENBART om teknik och talang. Det finns
> liksom ingen som helst poäng med att vara
> starkare, snabbare och mer uthållig i fotboll.


gillar att du är ironisk 1+
 
Dopingtråden
Loffemtb skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man har ingen nytta av doping i fotboll.
> Fotboll
> > handlar ENBART om teknik och talang. Det finns
> > liksom ingen som helst poäng med att vara
> > starkare, snabbare och mer uthållig i fotboll.
>
>
> gillar att du är ironisk 1+

Men de borde faktiskt träna lite så att de har ork och kondition att spela utan att behöva vila upp till en vecka mellan varje match i exempelvis EM och VM.
 
Dopingtråden
Fattar jag det rätt att siffran 16% kommer från någon amerikansk undersökning? Någon som vet vad det är för undersökning och ev. har en länk till den? En kaskad lösryckta påståenden känns måttligt seriöst. Därmed absolut inte sagt att jag tror att fotbollen skulle vara förskonad från dopning på något sätt.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp