[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mankis skrev:
-------------------------------------------------------
> "innocent until proven guilty"
>
> eller gäller det inte inom idrotten?

ja givetvis, när en fotbollsdomare blåser av för offside så fylls det i blanketter och sedan väntar en överklagandetid på tre veckor innan domslutet vinner laga kraft. sedan kan spelet fortsätta.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ska skvallra før dopingansvarig på næsta tævling att alla andra dopar sig, då vinner jag ju lætt, man behøver ju ændå inte testa postitiv før att bli avstængd så.

Eller så kan væl USADA førbjuda cykling helt nær dom ændå håller på!
Då slipper jag ju tvinga mig ut och træna!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ullrich har aldrig testats positivt.
Basso har aldrig testats positivt.
Riis har aldrig testats positivt.

Allt handlar om hur skickligt upplagt dopingprogrammet är. Michele Ferrari och de andra dopingdoktorerna får hundratusentals Euro för att lägga upp dopingprogram som är effektiva men inte syns i tester. Det är en hel vetenskap. Det är (eller var) näst intill 100% säkert så länge man inte f*ckar upp det eller det helt plötsligt kommer ett nytt test (vilket var det som avslöjade Ricco och Kohl etc då de åkte fast för CERA). Det är därför man införde blodpasset för några år sedan, eftersom det är näst intill omöjligt att avslöja vissa typer av skickligt genomfört doping genom direkta tester.

Varför mal vissa personer på om att Armstrong inte har testats positivt egentligen? Vad är det ni inte fattar?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
>
> Men jag tror och hoppas att allt kommer fram i
> slutändan. Kanske något för Wikileaks att ta
> sig an. :-)

Nah, dom har nog att göra med att hålla Assange borta från Sverige, nånting med att ha tafsat på tjejer....
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
bonbon skrev:
-------------------------------------------------------
> SuperApe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl inte så förvånande att
> Armstrong
> > ger upp. Han har smarta rådgivare.
>
> Jaha nu dyker det upp en massa icke-cyklister och
> gottar sig åt det här!!

Ja och? Det är en intressant OT-fråga för oss.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
KONAmi skrev:
-------------------------------------------------------
> Har jag missat något? Han har väl inte erkänt?

Har man inte erkänt ett brott så är man förstås oskyldig...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ögonvittnen eller kompisar till kompisar är väl ganska oväsentligt? Det är ju USADA som bestämmer själva i slutänden vad som gäller. Det är ju ingen "riktig" domstol. Det är inget brott LA är anklagad för.

Marion Jones (som någon nämde) åkte i fängelse för att hon ljög för federala agenter i en rättegång som handlade om checkförfalskning (har jag för mig) i samband med BALCO-härvan. Att LA sagt att han aldrig dopat sig i media eller till sin morsa eller liknande är förstås även det helt oväsentligt. Han kommer inte åka i fängelse för någonting, den utredningen lades ner i januari/februari.

Den intressanta frågan är ju, som en del varit inne på men många verkar glömma bort, USADAs befogenheter. Dom har "stängt av" Ferrari m fl på livstid. Frågan är ju vad dom kan "stänga av" dom från att göra? Vad är det dom inte får göra för resten av livet?
Skulle t ex USADA kunna stänga av en personlig tränare från att träna folk? Jag har svårt att se hur det skulle gå till. Ferrari är väl läkare så man skulle ju kunna ta ifrån honom sitt läkarleg, men det har jag oxå väldigt svårt se att USADA kan göra.
Saktionerade evenemang i idrotter anslutna till WADA är väl så långt som USADAs påverkan sträcker sig?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ullrich har aldrig testats positivt.
> Basso har aldrig testats positivt.
> Riis har aldrig testats positivt.
>
> Allt handlar om hur skickligt upplagt
> dopingprogrammet är. Michele Ferrari och de andra
> dopingdoktorerna får hundratusentals Euro för
> att lägga upp dopingprogram som är effektiva men
> inte syns i tester. Det är en hel vetenskap. Det
> är (eller var) näst intill 100% säkert så
> länge man inte f*ckar upp det eller det helt
> plötsligt kommer ett nytt test (vilket var det
> som avslöjade Ricco och Kohl etc då de åkte
> fast för CERA). Det är därför man införde
> blodpasset för några år sedan, eftersom det är
> näst intill omöjligt att avslöja vissa typer av
> skickligt genomfört doping genom direkta tester.
>
> Varför mal vissa personer på om att Armstrong
> inte har testats positivt egentligen? Vad är det
> ni inte fattar?

Vad ær vitsen med att sporten fortsætter då? Før om det ær 100% sækert så kan man ju anta att 100% också ær dopade. Jag kan væl också rækna ut att testerna kanske inte hænger med i samma fart som utvecklingen av nya dopingpreparat. Men hur vill du ha det då? Så fort det blir skavller om att någon dopare så stængs denne av eller man ska ha klara bevis? Nu vet vi ju inte helt vad USADA har før bevis, de kanske ær entydliga och førhoppningvis får vi veta.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vadå fatta? Han har ju emot cancer föfan! EMOT! JÄTTEMYCKET EMOT!

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför mal vissa personer på om att Armstrong
> inte har testats positivt egentligen? Vad är det
> ni inte fattar?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det stora flertalet här på Happy tävlar inte i några Pro Tourlag eller VM så det berör oss väldigt lite. Om däremot den där fuskaren får för sig att tävla på Vätternrundan. Då jävlar
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Saktionerade evenemang i idrotter anslutna till WADA är väl så långt som USADAs påverkan sträcker sig?

Ja, UCI kan förstås välja att dra sig ur WADA men då får de inte vara med i OS längre.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Touren under hans år var ändå stor underhållning.
Jag tror inte för en sekund att hans konkurrenter som kom topp 10 skulle vara helt rena.
Dom dopade sig också och fick ändå se sig slagna.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
WITMatrix skrev:
-------------------------------------------------------
> Men hur vill du ha det då? Så fort det blir
> skavller om att någon dopare så stængs denne av
> eller man ska ha klara bevis? Nu vet vi ju inte
> helt vad USADA har før bevis, de kanske ær
> entydliga och førhoppningvis får vi veta.

Förhoppningsvis kommer alla bevis tids nog att komma fram. Om Armstrong får som han vill så lär de inte göra det, men man kan alltid hoppas på att de läcker ut. Då kan vi bilda oss en egen uppfattning.

Det enda vi vet är att USADA påstår att de har vittnesmål från "fler än 10" tidigare lagkamrater och anställda i USPS som - menar USADA - klart och tydligt bevisar att Armstrong, Bruyneel et al har bedrivit ett systematiskt dopingprogram under många år. De påstår också att de har teknisk bevisning som "indikerade" doping under Lances comeback, men exakt vad det innebär eller hur starka de bevisen är vet vi inte. Men kärnan i bevisningen verkar ha varit de många vittnesmålen.

Med intill visshet gränsande sannolikhet är det bland annat vittnesmål från Leipheimer, Zabriskie och - pricken över i:et, kronan på verket, gräddet på moset - Big George Hincapie, den trognaste av de trogna av Lances vapendragare.

Något "skvaller" rör det sig knappast om. Man får dra sina egna slutsatser om att Armstrong gav upp och valde att inte konfrontera USADA om bevisens trovärdighet. :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Om däremot den där fuskaren får
> för sig att tävla på Vätternrundan. Då
> jävlar

Klart det blir ett himla liv, vätternrundan är ju ingen tävling!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om däremot den där fuskaren får
> > för sig att tävla på Vätternrundan. Då
> > jävlar
>
> Klart det blir ett himla liv, vätternrundan är
> ju ingen tävling!

Ja, det vore ju oetiskt att fuska på ett motionslopp!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Förhoppningsvis kommer alla bevis tids nog att
> komma fram. Om Armstrong får som han vill så
> lär de inte.......

Tack før utførligt svar!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> rikard skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om däremot den där fuskaren får
> > > för sig att tävla på Vätternrundan. Då
> > > jävlar
> >
> > Klart det blir ett himla liv, vätternrundan
> är
> > ju ingen tävling!
>
> Ja, det vore ju oetiskt att fuska på ett
> motionslopp!

Var det inte Ricco som försökte snika in sig på ett motionslopp i Italien?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> rikard skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om däremot den där fuskaren får
> > > för sig att tävla på Vätternrundan. Då
> > > jävlar
> >
> > Klart det blir ett himla liv, vätternrundan
> > är ju ingen tävling!
>
> Ja, det vore ju oetiskt att fuska på ett
> motionslopp!

...eller tävla på ett motionslopp.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Den intressanta frågan är ju, som en del varit
> inne på men många verkar glömma bort, USADAs
> befogenheter. Dom har "stängt av" Ferrari m fl
> på livstid. Frågan är ju vad dom kan "stänga
> av" dom från att göra? Vad är det dom inte får
> göra för resten av livet?
> Skulle t ex USADA kunna stänga av en personlig
> tränare från att träna folk? Jag har svårt att
> se hur det skulle gå till. Ferrari är väl
> läkare så man skulle ju kunna ta ifrån honom
> sitt läkarleg, men det har jag oxå väldigt
> svårt se att USADA kan göra.
> Saktionerade evenemang i idrotter anslutna till
> WADA är väl så långt som USADAs påverkan
> sträcker sig?

Står det inte i WADA-koden att en sanktion i något av de anslutna förbunden måste uprätthållas i de andra också? Och att det förbund som har hittat dopingmisstanke har rätt att sanktionera om det blir fråga om fällande dom.

I Ferraris fall innebär det väl på ett sätt att han blir likställd med doping? Om en cyklist köper "träningshjälp" i fortsättningen av Ferrari blir cyklisten avstängd för att han haft samröre med en förbjuden person istället för att han blir avstängd för att använt förbjudna preparat.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Han får nog fullt upp att skriva på sina memoarer och sånt, hollywood tar emot hans story med öppen famn e.t.c. Hur man än vrider på det så går han ut ur det här med ett leende, hela vägen till banken.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Haha, det var ju riktigt roligt! Hoppas på nåt liknanade från Lance!

"Despite being told to leave the event by other participants, Riccò rode the whole course and then even had the nerve to use the shower facilities provided by the organisers at the finish in Voghera, near Milan. At that point he was ordered to leave the event by the organisers."





DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Uppenbarligen var man inte intresserad av det
> skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Var det inte Ricco som försökte snika in sig
> på
> > ett motionslopp i Italien?
>
> Jo. Och den JÄVELN använde dessutom
> arrangörernas DUSCHAR efter loppet:
> http://www.cyclingnews.com/news/ricco-sneaks-into-
> italian-sportif-ride
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
"leende"? Berätta om vad jag missat.

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Han får nog fullt upp att skriva på sina
> memoarer och sånt, hollywood tar emot hans story
> med öppen famn e.t.c. Hur man än vrider på det
> så går han ut ur det här med ett leende, hela
> vägen till banken.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vad man än tycker om det här så är det en nyttig kalldusch som proffscyklingen behöver. Jag tyckte att allt snack om doping var häxjakt ochy larv tills jag läset A Dog in a Hat och Bad Blood. Sen var man av med den oskulden. Den europeiska proffscirkusen har ju på ett sätt blivit nyttigare och mer hälsosam. Man fuskar idag med preparat som på sin höjd ger lite yrsel eller lite testikelcancer. För tjugofem år sen injecerade man små doser av speed i skinnet under cykeltröjan som skulle upplösas förhoppningsvis strategiskt under loppet och förhoppningsvis inte samtidigt för då kunde det gå riktigt jävla illa.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Haha. Älskar hur folk på happy verkligen VILL tro på att Armstrong var ren. Fortfarande.

Det tråkigaste med hela historien är att Armstrong inte bara kan erkänna och gå vidare. Nu blir han bara totalt tragisk. Hade han (iofs hellre tidigare) bara sagt att "klart jag körde on the bomb, det gjorde alla" så hade han behållt sin status bland alla cykelintreserade.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Munthe skrev:
-------------------------------------------------------
> För tjugofem år sen
> injecerade man små doser av speed i skinnet under
> cykeltröjan som skulle upplösas förhoppningsvis
> strategiskt under loppet och förhoppningsvis inte
> samtidigt för då kunde det gå riktigt jävla
> illa.


Va? Varför göra det så komplicerat? Låter som en skröna.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha. Älskar hur folk på happy verkligen VILL
> tro på att Armstrong var ren. Fortfarande.

Hade det inte varit bättre för sporten om han hade varit ren? Nu blir det ännu svårare att försvara sin sport inför oinvigda...det är aldrig: "oh, va roligt du håller på med cykling...det verkar vara bra träning och kul" utan alltid "jasså, du håller på med cykel...ja, alla är ju bara dopade där". Det hade varit fint att kunna säg till dom att iaf. en man kunde vinna även utan doping. Kanske är hoppet det sista som lämnar en...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha. Älskar hur folk på happy verkligen VILL
> tro på att Armstrong var ren. Fortfarande.
>
> Det tråkigaste med hela historien är att
> Armstrong inte bara kan erkänna och gå vidare.
> Nu blir han bara totalt tragisk. Hade han (iofs
> hellre tidigare) bara sagt att "klart jag körde
> on the bomb, det gjorde alla" så hade han
> behållt sin status bland alla cykelintreserade.

Det ar inte bara pa happy, laste kommentarerna pa SVT Sports fb-sida och de verkar vara tva asikter som galler;

1. Lagg ner cykelsporten.
2. Lance har inte fuskat.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Varför spelar det roll vad oinvigda tycker om "din" sport?

WITMatrix skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Hade det inte varit bättre för sporten om han
> hade varit ren? Nu blir det ännu svårare att
> försvara sin sport inför oinvigda...det är
> aldrig: "oh, va roligt du håller på med
> cykling...det verkar vara bra träning och kul"
> utan alltid "jasså, du håller på med
> cykel...ja, alla är ju bara dopade där". Det
> hade varit fint att kunna säg till dom att iaf.
> en man kunde vinna även utan doping. Kanske är
> hoppet det sista som lämnar en...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Naturligtvis hade det varit mycket bättre för sporten om ingen hade dopat sig.

Men om folk nu dopar sig så måste det väl vara bättre att doparna till slut blir avslöjade, än att det ska hymlas och smusslas och tystas ner bara för att inte "skada sporten"?

Varför är det så himla intressant vad mannen på gatan eller gubbarna kring fikabordet tycker om cykling? De hatar ju cyklister ändå för att vi klär oss i tajta kläder och cyklar på bilvägen. Eller om det nu var trottoarerna som vi cyklar på, anklagelserna brukar variera.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför spelar det roll vad oinvigda tycker om
> "din" sport?

Det hade väl varit roligare om folk förknippade cykel med nått positivt istället för bara doping? Men du får såklart tycka annorlunda...

Och var har jag sagt det är "min" sport?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Inför kompisarna kan man ju då iof skryta med att man är (en av) Sveriges/världens snabbaste odopade cyklist/er...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Fan vilket skamligt inlägg från Glenn Magnusson i SvD, han har ju svalt propagandan med hull och hår.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Sennsa skrev:
-------------------------------------------------------
> Fan vilket skamligt inlägg från Glenn Magnusson
> i SvD, han har ju svalt propagandan med hull och
> hår.

Den före detta US Postal Service-cyklisten Glenn Magnusson, märk väl. Jag säger inget mer så har jag inte sagt för mycket. :-/
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha. Älskar hur folk på happy verkligen VILL
> tro på att Armstrong var ren. Fortfarande.
>

Så klart... Dom 10 polarna som vittnade är ena avundsjuka jävlar som är sura för att dom inte vann ... Sådärja -- med den åsikten så kan jag komma ihåg alla Tv-timmarna med en bärs framför EurSport med inspiration med glädje !!
Men lite trist att all cykel-media nu kommer att gräva ned sig i detta -- men se-sången är ju snart slut ändå -- !
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ja, det hade varit roligare. Men nu är det inte roligt. Iaf på det sättet.

Du skrev "Nu blir det ännu svårare att försvara sin sport inför oinvigda...". Så jag trodde du menade att det var din sport, så jag skrev "din sport".


WITMatrix skrev:
-------------------------------------------------------
> Det hade väl varit roligare om folk förknippade
> cykel med nått positivt istället för bara
> doping? Men du får såklart tycka annorlunda...
>
> Och var har jag sagt det är "min" sport?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Om däremot den där fuskaren får
> för sig att tävla på Vätternrundan. Då
> jävlar
Vätternrundan är ingen tävling.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Markus F skrev:
-------------------------------------------------------
> 99: Fernando Escartin (3 plats)
> 00: Fernando Escartin (8 plats)

fritz68x skrev:
-------------------------------------------------------
> ..., men skulle
> inte han godkännas så är det återigen -
> Fernando Escartín.

Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Vem kunde tro att Fernando Escartin hade vunnit
> TdF två gånger på raken!!

Tyvärr kopplad till systematiska dopningen i Kelme.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp