[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> nu vet väl inte de flesta här - hoppas jag - hur
> dopning går till, men låter det inte lite
> "löst/flummigt/oplanerat" - att Hamilton lullar
> in till Lance A och frågar om har lite EPO varvid
> Lance pekar på kylskåpet...


Håller med, men är det verkligen så Hamilton uttrycker sig eller är det taget ur sitt kontext?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> nu vet väl inte de flesta här - hoppas jag - hur
> dopning går till, men låter det inte lite
> "löst/flummigt/oplanerat" - att Hamilton lullar
> in till Lance A och frågar om har lite EPO varvid
> Lance pekar på kylskåpet...


He, he, klassisk Seinfeld.

 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Mer om Tylers bok: http://www.outsideonline.com/outdoo...ks/Keyes-hamilton-the-secret-race.html?page=1

Here’s the reality: The Secret Race isn’t just a game changer for the Lance Armstrong myth. It’s the game ender. No one can read this book with an open mind and still credibly believe that Armstrong didn’t dope. It’s impossible. That doesn’t change the fact that he survived cancer and helped millions of people through Livestrong, but the myth of the clean-racing hero who came back from the dead is, well, dead.

Where to start? It’s hard to describe the impact of The Secret Race by boiling it down to seven or eight shocking anecdotes. The book delivers them—make no mistake—but its real power comes from Hamilton’s unprecedented attempt at full disclosure. And I mean full. The book is the holy grail for disillusioned cycling fans in search of answers. In a taut 268 pages, Hamilton confidently and systematically destroys any sense that there was ever any chance of cleaning up cycling in the early 2000s, revealing the sport’s powerful and elaborate doping infrastructure. He’s like a retiring magician who has decided to let the public in on the profession’s most guarded techniques.


"Den heliga graalen för desillusionerade cykelfans som söker svar"...

Släpps på onsdag. Hoppas frakten från Amazon inte tar många dagar. Blir sträckläsning sen. :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tyler Hamilton skriver det som alla i branschen vet, men ingen talar om. Förmodligen sanningen, men ingen bör väl förvånas? Det är så det är i den moderna världsidrotten och vi, publiken, hejar ivrigt på. Man säger ofta att cykelsporten är ''renare'' nu, det är inte lika illa som på 80-90-talet. Fan vet, det är ju samma folk som leder teamen och alla är fostrade i samma ''anda''. Möjligen är man idag inte lika riskbenägen, massörer/ svärmor som åker dit med bagaget fullt av steroider- EPO händer sällan...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Michael Ashenden sågar Phil Liggett jäms med
> fotknölarna:
> http://nyvelocity.com/content/features/2012/filthy
> -business-indeed
>
> Innehåller bland annat följande godbit rörande
> vad vissa fortfarande inte verkar förstå,
> nämligen skillnaden mellan hörsägen och
> vittnesmål:
>
> Let me just clarify a legal point for you, Phil.
> When you confided to the interviewer that your
> chum from Colorado had told you that he had been
> offered money to say that Armstrong doped, that is
> called ‘hearsay’. Its called hearsay because
> you didn’t hear or see what happened, your
> friend did. Courts don’t like hearsay evidence
> Phil – in fact even a newbie defense lawyer
> would have hearsay booted out of court in an
> instant. In contrast, USADA pointed out that their
> evidence was derived from eyewitness statements
> containing firsthand knowledge of the conduct.
> That kind of evidence is legally robust and has
> indeed, as you colloquially put it, been used to
> “hang a man for murder”. Armstrong chose not
> to oppose that eyewitness evidence, and I’m
> darned sure he could have gotten a half decent
> lawyer to sift out the hearsay from the eyewitness
> evidence…


Om det stämmer att Michael Ashenden är anlitad av UCI så kanske det finns liiite hopp även där. Hoppas detta leder till att vissa personer faller från sina poster och ersätts av friskt blod.

Jag tycker att Bjarne Riis representerar problemet i ett nötskal, dels genom sin bakgrund och ställning i cykelcirkusen idag. Och även genom kommentarer som denna angeående Hamiltons påhopp: “I will not say more about this case. Nor do I think I need to comment on anything. And do not intend to do so.”

Vi får se hur länge det håller. Det börjar bli spännade dethär :)

Intressant att de som är mest rabiata Lancekramare ofta står med brallorna nere när det visar sig hur dåligt pålästa de är i denna process.


Edit: Oj.borde kanske inte ha använt formuleringen "ersätts av friskt blod" i detta sammanhang ;)
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ashendens svar är ju en kandidat i kategorin "Årets sågning". Vore kul om Liggett försökte gå i svaromål.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> Ashendens svar är ju en kandidat i kategorin
> "Årets sågning". Vore kul om Liggett försökte
> gå i svaromål.

Kan ju lika gärna sätta en bandspelare på repeat som att lyssna på de som försvarar Lance.
Testad 500ggr.
Var är bevisen?
Han har hjälpt så många med cancer.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Just nu ifrågasätter Vacchi, under Vuelta-sändningen, USADAs rätt att stänga av Lance samt påstår att Livestrong samlar in en massa pengar till cancerforskning.

Vad är det med alla cykeljournalister? Skickar Lance julkort till dem alla?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vacchi reser cancerskölden i direktsändning i Eurosport: "Livestrong har betytt väldigt mycket för cancerforskningen".

Man blir så matt. Finns det ingen twittrare som kan upplysa honom om att Livestrong inte ger ett rött öre till cancerforskning?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur kan ni orka bry er så mycket?


Det är därför folk dopar sig, för att orka mer :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag misstänker att både Vacchi och Adamsson vet mer och har helt andra tankar kring dopning än vad dom yttrat innan Armstrong äntligen åkte dit.

Med tanke på när dom cyklade och hur dom nu helt bytt agenda till att försvara en av sporthistoriens största dopningskandaler.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Att man bor ihop med den man är förlovad med är väl inte så konstigt men kanske kan hon då verifiera/avfärda påståendet att lägenheten var "dopningscentral" som kommer från Hamilton/Landis beskrivningar. Intressant men lite väl mcyket AB-stuk på den artikeln för min smak.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag misstänker att både Vacchi och Adamsson vet
> mer och har helt andra tankar kring dopning än
> vad dom yttrat innan Armstrong äntligen åkte
> dit.
>
> Med tanke på när dom cyklade och hur dom nu helt
> bytt agenda till att försvara en av
> sporthistoriens största dopningskandaler.

Det gör de väl ändå inte?


Vacchi har ju varit starkt kritisk mot dopning hela tiden. Nästan för hård mot cyklister som kommit tillbaka frpn avstängning om ni frågar mig.

Men man kan fördöma armstrongs dopning och samtidigt konstatera att han inte är djävulen. Lance hargjort gott i sitt liv trots att han dopat sig systematiskt. Det betyder inte att man ska strunta i dopningen.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag misstänker att både Vacchi och Adamsson vet
> mer och har helt andra tankar kring dopning än
> vad dom yttrat innan Armstrong äntligen åkte
> dit.
>
> Med tanke på när dom cyklade och hur dom nu helt
> bytt agenda till att försvara en av
> sporthistoriens största dopningskandaler.

Det får inte vara så. Men vad är det som har hänt? Jag tror han är livrädd för att detta skadar cykelsporten.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> jag är lite nyfiken på vad vacchi egentligen vet
> om doping från sina år som cyklist och även
> adamsson som ändå var proffs i italien i början
> på 80-talet..

Igen.. :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag misstänker att både Vacchi och Adamsson
> vet
> > mer och har helt andra tankar kring dopning än
> > vad dom yttrat innan Armstrong äntligen åkte
> > dit.
> >
> > Med tanke på när dom cyklade och hur dom nu
> helt
> > bytt agenda till att försvara en av
> > sporthistoriens största dopningskandaler.

Men vem mer än Underscore har hört V och A försvara Armstrong?
>
> Det får inte vara så. Men vad är det som har
> hänt? Jag tror han är livrädd för att detta
> skadar cykelsporten.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > underscore skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag misstänker att både Vacchi och Adamsson
> > vet
> > > mer och har helt andra tankar kring dopning
> än
> > > vad dom yttrat innan Armstrong äntligen
> åkte
> > > dit.
> > >
> > > Med tanke på när dom cyklade och hur dom nu
> > helt
> > > bytt agenda till att försvara en av
> > > sporthistoriens största dopningskandaler.
>
> Men vem mer än Underscore har hört V och A
> försvara Armstrong?
> >
> > Det får inte vara så. Men ad är det som har
> > hänt? Jag tror han är livrädd för att detta
> > skadar cykelsporten.

Nja, vacchi kör ju fortfarande ,delvis med "sågade phils" argument. Men visst, det är mer som om han skjuter budbäraren, usada. Indirekt försvar kanske ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det någon sorts vacchi/adamsson-omerta nu?
>
> Tänk om.. Nääää.. Eller?!?

SÅ FÅR MAN INTE SÄGA!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Med tanke på vad jag har hört av förstahands-erfarenheter av att tävla på amatörnivå nere i Europa och vad man förväntades stoppa i sig så är det ju verkligen en intressant fråga du ställer.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det var säkert mer gröt, pasta och vita strumpor när nämnda herrar var ute och cyklade på 80-talet. Fair play osv.. :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var säkert mer gröt, pasta och vita strumpor
> när nämnda herrar var ute och cyklade på
> 80-talet. Fair play osv.. :)

Givetvis. och lite LSD.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> mattel skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det var säkert mer gröt, pasta och vita
> strumpor
> > när nämnda herrar var ute och cyklade på
> > 80-talet. Fair play osv.. :)
>
> Givetvis. och lite LSD.

Nja, ska vi vara petiga så var det nog säkert vanligare att de använde amfetamin än LSD. Det är väl sådär att börja hallucinera när man sitter på en cykel;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag misstänker att både Vacchi och Adamsson
> vet
> > mer och har helt andra tankar kring dopning än
> > vad dom yttrat innan Armstrong äntligen åkte
> > dit.
> >
> > Med tanke på när dom cyklade och hur dom nu
> helt
> > bytt agenda till att försvara en av
> > sporthistoriens största dopningskandaler.
>
> Det gör de väl ändå inte?
>
>
> Vacchi har ju varit starkt kritisk mot dopning
> hela tiden. Nästan för hård mot cyklister som
> kommit tillbaka frpn avstängning om ni frågar
> mig.
>
> Men man kan fördöma armstrongs dopning och
> samtidigt konstatera att han inte är djävulen.
> Lance hargjort gott i sitt liv trots att han dopat
> sig systematiskt. Det betyder inte att man ska
> strunta i dopningen.

+1 på det.


Happydrevet är fantastiskt svart/vitt. Det finns tre saker som irritera drevet. Lance Armstrong, Vacchi/Adamson och uppdelning av forumet. Akta dig för att yttra något litet stöd för dessa, då kommer drevet och chipsen.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
>
> Happydrevet är fantastiskt svart/vitt. Det finns
> tre saker som irritera drevet. Lance Armstrong,
> Vacchi/Adamson och uppdelning av forumet. Akta dig
> för att yttra något litet stöd för dessa, då
> kommer drevet och chipsen.


+1, det är ju bara randonnörer som inte dopar sig.. eller tänk om..nej fy, så får man inte tänka :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Happydrevet är fantastiskt svart/vitt. Det finns
> tre saker som irritera drevet. Lance Armstrong, Vacchi/Adamson och uppdelning av forumet.

Och 'brottsmål'.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Happydrevet är fantastiskt svart/vitt. Det
> finns
> > tre saker som irritera drevet. Lance Armstrong,
> Vacchi/Adamson och uppdelning av forumet.
>
> Och 'brottsmål'.

Och hjälm-olycksstatistik
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Där kring år 2000 tyckte jag Armstrong var snygg och cool, men nu när jag vet att han var dopad så är det väl lika bra att jag förringade hans prestation.
 
Tillbaka
Topp