[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stervelo skrev:
-------------------------------------------------------
> Straffen [...]
> måste bli tokhårda. [...]
> ska straffas galet hårt, sjukt hårt.

Det låter nästan som att spetsning på påle inte riktigt räcker till. Vad ska man då ta till? :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det låter nästan som att spetsning på påle
> inte riktigt räcker till. Vad ska man då ta
> till? :-)

Men häng med nu lite för fan DT. Mailbombning är ju det som gäller. Det har vi ju redan kommmit fram till.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Varför inte skicka:

dredd.jpg
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det enda som hjälper är att vi går ut i strejkoch bojkottar nästa tour de france, alla på happy vägrar att ställa upp för att köra nästa år.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Fast lite konstigt är det att man kan trycka i sig en påse EPO mitt under tävlingen utan att det syns på testerna.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Timothy skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast lite konstigt är det att man kan trycka i
> sig en påse EPO mitt under tävlingen utan att
> det syns på testerna.

Vilka tester? Det har redan för länge sen krupit fram att Armstrongs snack om hundratals tester är totalt överdrivna. Och hur US Postal och Bruyneel styrde upp larmnätverket för att hålla sig undan testerna är ju tydligt dokumenterat genom ett stort antal vittnesmål som alla berättar samma story.

Om du utgår från att ingenting som kommit ur Armstrongs mun de senaste femton åren överensstämmer med sanningen så är det lättare att skapa sig en bild av vad som hänt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag tycker som heklamama, fast det skulle nog räcka att vi byter ut alla kommisarier mot judges.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Timothy skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som orkar sammanfatta? Svårt att hänga
> med,vad är bevisat egentligen?

Det är bevisat att Armstrong dopat under hela sin TdF-karriär genom ett stort antal förhör med trovärdiga vittnen som separat från varandra berättar samma saker. Vilket räknas som bevisning i nästan alla världens domstolar. Att någon så här långt senare skulle lägga fram ett blodprov på bordet som skulle bevisa bloddoping är nästan mindre trovärdigt än alla vittnen som riskerar att hamna i fängelse för mened om dom inte talar sanning.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker som heklamama, fast det skulle nog
> räcka att vi byter ut alla kommisarier mot
> judges.


Strålande.
Tyckte att Pat skyllde ifrån sig med att de inte hade några polisiära befogenheter igår.

Skulle bli ändring.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
heklamama skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle bli ändring.

Omertan skulle brytas i alla fall:

jd.png
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Munthe skrev:
-------------------------------------------------------
> Timothy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast lite konstigt är det att man kan trycka i
> > sig en påse EPO mitt under tävlingen utan att
> > det syns på testerna.
>
> Vilka tester? Det har redan för länge sen krupit
> fram att Armstrongs snack om hundratals tester är
> totalt överdrivna. Och hur US Postal och Bruyneel
> styrde upp larmnätverket för att hålla sig
> undan testerna är ju tydligt dokumenterat genom
> ett stort antal vittnesmål som alla berättar
> samma story.
>
> Om du utgår från att ingenting som kommit ur
> Armstrongs mun de senaste femton åren
> överensstämmer med sanningen så är det
> lättare att skapa sig en bild av vad som hänt.

Du menar att han typ inte har testats under alla åren? Det har inte jag fattat av det lilla jag läst. Men det var i alla fall ett prov som visade positivt med nyare provmetoder, förhoppningsvis är det bättre metoder numera. Det var en nyhet för mig att man håller på med mikrodoser EPO mitt under tävlingarna för att det inte ska synas men jag tvivlar inte det minsta på att han är skylldig.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Idag påstår Indurain att Armstrong är oskyldig. Självklart påstår en spanjor som tillhör EPO-generationen det. Nu är det nog lite sent men det skulle nog inte vara oerhört svårt att förklara hur en 1,90 lång spanjor kunde vinna fem TdF som avgjordes i alperna...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Timothy skrev:
-------------------------------------------------------
> Munthe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Timothy skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Fast lite konstigt är det att man kan trycka
> i
> > > sig en påse EPO mitt under tävlingen utan
> att
> > > det syns på testerna.
> >
> > Vilka tester? Det har redan för länge sen
> krupit
> > fram att Armstrongs snack om hundratals tester
> är
> > totalt överdrivna. Och hur US Postal och
> Bruyneel
> > styrde upp larmnätverket för att hålla sig
> > undan testerna är ju tydligt dokumenterat
> genom
> > ett stort antal vittnesmål som alla berättar
> > samma story.
> >
> > Om du utgår från att ingenting som kommit ur
> > Armstrongs mun de senaste femton åren
> > överensstämmer med sanningen så är det
> > lättare att skapa sig en bild av vad som
> hänt.
>
> Du menar att han typ inte har testats under alla
> åren? Det har inte jag fattat av det lilla jag
> läst. Men det var i alla fall ett prov som visade
> positivt med nyare provmetoder, förhoppningsvis
> är det bättre metoder numera. Det var en nyhet
> för mig att man håller på med mikrodoser EPO
> mitt under tävlingarna för att det inte ska
> synas men jag tvivlar inte det minsta på att han
> är skylldig.

Jo han testades massor av ggr. Och hur fusket gick till finns dokumenterat i USADAs rapport. Kom ihåg att Armstrong-caset beskrivs som den mest sofistikerade och proffsigt genomförda dopingcirkus i idrottens historia. Vid fler än ett tillfälle har Armstrong brutit lopp där han varnats för omedelbara dopingkontroller vid målgång. Vid mång tillfällen har dopat blod ersatts av odopat med hjälp av transfusion. Normalt sett har cyklisterna aldrig haft mindre än 20 minuter på sig innan oanmälda kontrollanter ringer på dörren och metoderna för att producera rena prover har varit många och extremt påhittiga.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Munthe skrev:
-------------------------------------------------------
> Vid mång tillfällen har dopat blod
> ersatts av odopat med hjälp av transfusion.

Nja, inte riktigt. Man ville inte lagra uttaget blod för länge för man kunde se onormala nivåer av gamla och nya blodceller då. Blodet i sig är ju inte mer eller mindre "dopat".

Däremot spädde man ut blodet med koksaltlösning innan test för att sänka hematokritvärdet.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Munthe skrev:
-------------------------------------------------------
> Timothy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast lite konstigt är det att man kan trycka i
> > sig en påse EPO mitt under tävlingen utan att
> > det syns på testerna.
>
> Vilka tester? Det har redan för länge sen krupit
> fram att Armstrongs snack om hundratals tester är
> totalt överdrivna. Och hur US Postal och Bruyneel
> styrde upp larmnätverket för att hålla sig
> undan testerna är ju tydligt dokumenterat genom
> ett stort antal vittnesmål som alla berättar
> samma story.
>
> Om du utgår från att ingenting som kommit ur
> Armstrongs mun de senaste femton åren
> överensstämmer med sanningen så är det
> lättare att skapa sig en bild av vad som hänt.


Du menar att han LJUGIT? Fy fan... :-/
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Pallar inte hitta inläggen för att göra reply men jag tror detta:

*Amerikaner skiter till stor del om dopning varit inblandat, särskilt om man gråter ut med "alla göra det". Men det hatar lögnare. Så jag tror det är den stora grejern för dem i det här.

*Armstrong kommer aldrig att sätta sig i en domstol pga stämmninar eftersom har då riskerar att under ed få svara på om han dopat sig. Och då blir det erkänna eller skaka galler (fråga Marion Jones). Han kommer därför casha upp allt som folk begär i uppgörelser utanför domstolarna.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Indurain: jag tror Armstrong är oskyldig, det
> finns inga BEVIS!
> http://www.guardian.co.uk/sport/201...ng-miguel-indurain-uci-evidence?newsfeed=true

"I am a bit surprised. It is a bit strange that this has only been based on testimonies," Indurain said on Radio Marca.
"The rules said one thing and now it seems they have changed."

Denna kommentar tycker jag summerar lite av den mentalitet som verkar ha funnits inom proffscyklingen. Spelets regler är att du kan dopa dig så mycket du vill så länge du inte testar possitivt i ett prov tagit enligt fastställda regler. Ungefär som att man spelade ett parti bluff-stopp där det är OK att bluffa, men så kommer någon i efterhand med bevis på att någon sett att du bluffade och vill ta ifrån dig segern. Den avgörande skillnaden med cykling är ju dock att bluffa/dopa är fusk, även om det inte upptäcks.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tror Thorrez har helt rätt analys, om det stämmer att LA är god för 800 miljoner sek så har han säkert råd med dyra uppgörelser.

När det gäller Indurain säger väl den här intervjun från 2007 det mesta om honom.

http://www.cyclingnews.com/news/indurain-riis-does-cycling-no-favours

Big Mig har ju alltid hållit en förhållandevis låg profil, vilket kanske räddat hans skinn så här långt. Armstrong skulle varit spanjor de är de enda som fortfarande höjer honom till skyarna.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Under förra presidentvalskampanjen så ville Armstrong att Obama skulle komma och hålla tal på en Livestrong-gala. Men Obama hade en Europaresa inplanerad och kunde inte komma. Då hotade Armstrong demokraterna med att svartmåla dem inför miljontals Livestrong-anhängare om inte Obama dök upp: http://www.cyclingnews.com/news/report-armstrongs-influence-extends-beyond-sport

Får man sån hybris av EPO?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------

> Får man sån hybris av EPO?

EPO förbättrar ALLT!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Under förra presidentvalskampanjen så ville
> Armstrong att Obama skulle komma och hålla tal
> på en Livestrong-gala. Men Obama hade en
> Europaresa inplanerad och kunde inte komma. Då
> hotade Armstrong demokraterna med att svartmåla
> dem inför miljontals Livestrong-anhängare om
> inte Obama dök upp:
> http://www.cyclingnews.com/news/report-armstrongs-
> influence-extends-beyond-sport
>
> Får man sån hybris av EPO?

Du menar till skillnad från andra lobbyorganisationer i USA? Haha. Snacka om att göra en höna av en fjädermolekyl. *Trots allt* så går det inte att helt bortse ifrån att vissa delar i detta definitivt är häxjakt. Detta är ju dock en mediakonstruktion och har inget med USADA att göra. Det behövs liksom inte greppas efter några halmstrån när det finns tjocka timmerstockar så det räcker och blir över. Men så funkar tydligen media idag.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Blir lite flashback över det här snart, men ingen svensk var med i samma lag som norrbaggen 1984. Prim? Fast aftonbladet har väl en tendens att överdriva kändisskapet i såna här tillfällen...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
http://www.expressen.se/sport/prim-anklagas-for-att-ha-delat-ut-amfetamin/


Näe, Tommy Prim säger att han är oskyldig ;-)

Så då är han ju det...

Dessutom så är han svensk !



jag kan tycka att det är ok att erkänna eget bruk, och att hänga ut en stallchef eller liknande.
Men att hänga ut och anklaga en annan cyklist känns lite onödigt, det låter nästan som att han blev ilurad droger av "den elaka svensken"
 
Senast redigerad av en moderator:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Mercier: The UCI must get rid of Pat McQuaid

Former US Postal rider Scott Mercier, who claimed he was offered performance enhancing drugs by team doctor Pedro Celaya in 1997 says that UCI president Pat McQuaid must be held accountable for the case surrounding Lance Armstrong and the prevalent doping that occurred at US Postal.

http://www.cyclingnews.com/news/mercier-the-uci-must-get-rid-of-pat-mcquaid
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Men att hänga ut och anklaga en annan cyklist
> känns lite onödigt

Precis.. Tack för det Landis och Hamilton..
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Stewe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men att hänga ut och anklaga en annan cyklist
> > känns lite onödigt
>
> Precis.. Tack för det Landis och Hamilton..


Jo, jag tänkte på det också när jag skrev, men det är väl lite skillnad på vad man erkänner i en utredning och vad man säger till random journalist? ;-)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp