ett bra forum, men lite arroganta svar ibland

surfban

Ny medlem
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Hej, vill först tacka för ett bra forum.
Men vill även passa på att nämna att svaren som man ibland får är lite väl arroganta.
Jag antar att de flesta på happy tycker om att cykla och även tycker det är kul att andra icke cykelfrälsta visar intresse för denna sport. Om så är fallet, varför inte visa lite respekt för de som inte kan lika mycket som ni?
Det är ofta som man läser inlägg på en fråga där svaret är SÖK så får du svar. Men kanske är det så enkelt att den som frågar inte vet vad den skall söka på.
Jag vet inte att det finns en fin ackronym för slanglösa däck. För mig är det lika onaturligt att förknippa UTS (eller hur det nu förkortas) med cykling som för många att veta att med T2 refererar jag till randonne pjäxor.

Om man är trött på att svara på alla frågor som uppstår så förslår jag hellre att man hjälper den stackare som inte vet hur man skall göra och vägleder honom/henne. På så sätt kanske det blir fler som vill syssla med denna underbara sysselsättning.

Ni som känner er trampade på tårna, ber jag om ursäkt. Jag har själv fått mycket bra hjälp här på forumet och hoppas kunna få så även i framtiden. Förtsår likaså att det kan vara jobbigt att alltid svara på samma frågor, men allt jag ber är att man tänker sig in i den som skriver frågans sits. Man frågar inte för pinkiv.

Vänligen,
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Instämmer till fullo med föregående talare, med undantag av T2. Jag associerar till en film och till affären man går till för att köpa snowboards. Nej förresten, den heter ju T12. Glöm det! Associerar enbart till en film då.
"SÖK" är ett ganska trist svar faktiskt. Man kan svara ordentligt och avsluta med "vill du veta lite mer kanske du kan hitta något med hjälp av sök-funktionen om det är något svar du saknar" eller nåt i den stilen?

Men oftast är forumet "happy" och det trivs jag med =)
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Men oftast är forumet "happy" och det trivs jag
> med =)
>
> ______________________________________
> En idé är alltid bra tills den testats


Håller fullt och fast med föregående talar på både punkterna, "Happy" samt att en idé är alltid bra tills den testas. Kan även addera ett annat gammalt känt ordspråk "den enda dumma frågan är den som aldrig ställdes" - vilket det finns många bevis på bland näringslivets toppar.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Håller också med. Det är så lätt att skapa irritation i onödan och det är nästan lika lätt att vara trevlig OCH hjälpsam.
Antingen kan man helt enkelt strunta i att svara om man stör sig på frågan eller, för att vara lite trevligare, kan man ju svara på frågan, påpeka att det finns en sökfunktion och dessutom kanske länka till tidigare bra diskussioner där man rett ut det hela.

Man kan knappast begära att nya happyister eller mindre aktiva happyister heller för den delen ska ha full koll på vad som har diskuterats innan. Det är inte heller lätt att hitta allt med hjälp av sökfunktionen. Vissa frågor har dessutom diskuterats i varianter många gånger och när man får upp 300 svar när man sökt så är det kanske lättare att ställan den frågan man själv vill istället.

Slutligen, så farligt är det väl inte om vissa frågor återkommer lite då och då?
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Instämmer - även om en sak har varit uppe förr är det väl bara bra om den kommer upp igen. Det är ju inte bara informationen man är ute efter utan också själva kommunikationen.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
> Men vill även passa på att nämna att svaren som
> man ibland får är lite väl arroganta.

Ja, tyvärr blir det så ibland. Skriv då gärna ett svar av typen du skrev ovan. Jag tror nämnligen att de som skriver arroganta svar inte alltid är medvetna om hur det uppfattas...

f
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Håller med. Har själv fått bra hjälp genom att söka bland trådarna, men det är inte trivialt. Och om inte folk frågade, skulle det inte finnas något att söka i..... :)
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
surfban skrev:
-------------------------------------------------------

> Det är ofta som man läser inlägg på en fråga där
> svaret är SÖK så får du svar.

Ofta är det ett relevant svar, även om det kan synas arrogant, många ämnen är ganska genomtröskade ofta med en hel del skarpsinne, och då orkar folk inte upprepa sig.

Men för sjutton, det är rätt att säga till om någon är opåkallat störig. Slanglösa däck förkortas UST, och akronymen står för Use Standard Tubes.

Per
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
> Men för sjutton, det är rätt att säga till om
> någon är opåkallat störig. Slanglösa däck
> förkortas UST, och akronymen står för Use Standard
> Tubes.

Jag som trodde det betydde "Universal System for Tubeless". ;)

f
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Per skrev:
-------------------------------------------------------
> Slanglösa däck
> förkortas UST, och akronymen står för Use Standard
> Tubes.

Och SCO stod för Skota Cykeln Omedelbart... :-D (Det är som feffe säger - det du snabbat upp är en parodi :-)
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
> Det är ofta som man läser inlägg på en fråga där
> svaret är SÖK så får du svar. Men kanske är det så
> enkelt att den som frågar inte vet vad den skall
> söka på.

Jag provade att söka på "Slanglösa" och fick en hel drös med träffar. Om inte annat så förstår man från de träffarna att UST betyder slanglöst och kan söka vidare med UST. Försökte du överhuvudtaget söka innan ditt slanglösa-inlägg? Varför inte om så inte var fallet?

Detta är inte menat som kritik utan för att försöka förstå varför många användare inte söker.

f
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
feffemannen skrev:
-------------------------------------------------------
> Detta är inte menat som kritik utan för att
> försöka förstå varför många användare inte söker.

För nytillkomna tittare kan jag meddela att feffemannens intresse för just denna fråga säkert har något att göra med att han är Happys kodapa och ligger bakom rätt många tekniska lösningar på forumet.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Jag använde enbart slanglösadäck som ett exempel!
Frammför allt reagerade jag när jag läste ett inlägg om skivbromsar.
Jag vet att jag själv kan förbättra mig på att använda sök funktionen, söker ofta men inte alltid.
Ta UST fallet som ett exempel för att synlig göra problematiken.

En anledning till att jag inte söker är att då jag räknar med att få >300 träffar så har jag inte tid att läsa igenom alla innan jag får mitt svar.
Sök funktionen är bra, men inte alltid.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
En liten fråga som inte är menad som kritik: Om man inte orkar läsa tidigare inlägg, hur kan man då tro att någon annan ska orka skriva ett svar?
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
surfban skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag använde enbart slanglösadäck som ett exempel!

Haha. http://skrivisar.nu. "slanglösa däck" hade givit dig svar.

> Sök funktionen är bra, men inte alltid.

Nej. Sökfunktionen är dålig. Men den fungerar ibland.

f
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Muerto: ett forum är ju ett forum (levande), inte ett uppslagsverk (dött) med redan avklarade ämnen. Ska en nybörjare läsa alla trådar (många!) som skrivits på Happy för att bevärdigas med svar? Även avklarade ämnen tål nog att fräschas upp. Och har man hängt här ett tag så inser man att det inte är nån brist på ork vad gäller tangentsfingrarna...!
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
feffemannen skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag som trodde det betydde "Universal System for
> Tubeless". ;)

Jo, stämmer bra, tror att det var någon missnöjd cykelhandlare, som ledsnat på att behöva pumpa alla hojarna med UST varje dag eftersom det såg fel ut när hojarna ser ut som om de hade punka som utläste det Use Standard Tubes.

Per
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
BFS: Nej det är självklart att nya saker hela tiden kommer upp och gamla kompletteras. Men att komma med argumentet att man "inte orkar" känns lite dumt. Varför ska då någon bemöda sig med att skriva ett svar?

Jag har inget emot att samma ämnen kommer upp på nytt, ofta ställs frågan med en annan infallsvinkel. Tex. "Vilken hoj ska jag välja" är ju obegränsade då det finns väldigt många hojar och väldigt många personer som kan välja. Alla personer har dessutom olika behov. = Oändligt många olika svar.

Däremot kanske en fråga som "Vad är UST?" är lite onödig då det inte finns några nya infallsvinklar och ämnet behandlats femtio-elva gånger. UST = UST = UST = Slanglösa däck, simple as that. Finns inte mycket mer att säga. Fördelar och nackdelar då? Jo, men då ställer man frågan ur ett annat perspektiv tex. "Vilka är fördelarna/nackdelarna med UST vid trials?" och vips har vi en ny infallsvinkel och har öppnat dörren för en ny intressant diskussion.

Detta visar ytterligare på vikten av att skriva bra rubriker.

Dessutom kanske en fråga besvarats väldigt utförligt i en anna tråd. Då kanske det lönar sig att söka? Detta kanske äldre användare känner till, trådens existens alltså. Men vems är ansvaret att sedan hitta den? Ibland har jag gjort egna sökningar då jag vet att tråden finns och länkat till den i trådar men ibland har jag helt enkelt inte orkat och skrivit lite vad jag vet. Och sedan hänvisat till sökfunktionen. Försöker själv undvika att bara svara med "Sök" oavsett vad frågan är.

Vi lever i ett samhälle där man söker information och inte blir serverad den. Skolan tex. håller på att omvandlas till det också, man får helt enkelt ta reda på saker genom uppsatser och andra presentationer som man ska göra istället för att serveras färdigtuggad information genom föreläsningar. Internet är också uppbyggt på detta sätt, det är upp till var och en att söka sig till den information man vill ha. Likaså bibliotek.

Ork i tangentbordsfingrarna finns, det är inget problem (bevisas av detta onödigt långa inlägg tex.)! Har själv skrivit en bra bit lver 3000 inlägg nu vilket borde bevisa att jag inte är ovillig att svara på frågor och komma med tips/kommentarer.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Muerto, bra inlägg. Man behöver använda både sökfunktionen och få ställa frågor. Och som du skriver så är rubriken mycket viktig.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Vad jag åsyftade med detta inlägg var inte att klanka ner på forumet eller sökfunktionen, vilket även står i ursprungsinlägget.
Och angående UST så var det bara ett exempel och test.

Vad jag ville dryfta och lyfta var bara det faktum att det är ibland lätt att tycka att mindre vetande är dumma och borde veta hut. Men det kan kanske vara värt att betänka att alla har vi engång varit så där dumma och ovetandes som den som kanske just nyss satt hemma framför sin älskade cykel utan att veta hur han/hon skulle bära sig åt.

Jag har inget emot att man hänvisar till sökfunktionen, ber om ursäkt om det verkade så, utan vände mig bara mot när man gör så på ett arrogant vis som för att visa att jag minsann vet mer än du och du borde lära dig hur saker och ting går till. Men hur kan man göra det eller kan förväntas göra det innan någon på ett kommunikativt sätt har förklarat detta för den berörde?

Alla har vi våra brister och några av mina kan mycket väl vara att jag är både fördålig på att skriva rubriker som att på ett sofistikerat sätt lyckas använda sökfunktionen för att finna de svar som jag söker. Men jag hoppas på överseende, då jag jobbar på mina brister.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
surfban: Är själv nybörjare även om jag har lärt mig en hel del efter ett års hängande här på Happy. Dumma frågor finns inte. Och sökfunktionen fungerar inte alltid jättebra. Man måste lista ut vilka sökord som kan tänkas fungera vilket inte alltid är helt lätt.

"Jag har inget emot att man hänvisar till sökfunktionen, ber om ursäkt om det verkade så, utan vände mig bara mot när man gör så på ett arrogant vis som för att visa att jag minsann vet mer än du och du borde lära dig hur saker och ting går till. Men hur kan man göra det eller kan förväntas göra det innan någon på ett kommunikativt sätt har förklarat detta för den berörde?"

Den attityden du beskriver är tråkig men är lyckligtvis också i minoritet här på Happy!
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Jag vet inte om argumentet "inte orkar" gäller nybörjare. Bara för att de är nya happyister behöver inte betyda att de har tid att läsa sig genom Happyhistorien (och bl.a. lära sig att bra rubriker leder till "effektivare" trådar). Har man tex större problem med datorn frågar iallafall jag nån som kan nåt om datorer, istället för att plugga datateknik i några år och lösa problemet själv. Databöcker finns ju. Sen får man väl själv avgöra var gränsen går, mellan "helpension" och "självservering". Håller helt med att man, liksom på ett bibliotek, kan söka sig fram till en kopiös mängd information på internet. Men ett forum är mer levande än ett bibliotek. Och hur roligt är det att som nybörjare bemötas av ett bibliotekariskt "Schhh, var tyst och sök!"?

Edit: stavfel
 
Senast redigerad av en moderator:
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Nej, ett "tyst och sök" svar är inte det bästa svaret man kan få. Men ofta skrivs en liten truddelutt som svar och sedan avslutas inlägget med en hänvisning till sökfunktionen. Ibland svaras det med bara ett "SÖK" när samma fråga finns längre ner på samma sida eller på nästa sida. Om man inte ens klickar sig till sidan två eller bläddrar ner till botten av sidan ett. Då tycker jag att svaret "SÖK" är berättigat.

Men andra får givetvis vara av en annan åsikt. Annars blir det ju ingen diskussion! :)
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Muerto skrev:
-------------------------------------------------------

> Dessutom kanske en fråga besvarats väldigt
> utförligt i en anna tråd. Då kanske det lönar sig
> att söka? Detta kanske äldre användare känner
> till, trådens existens alltså.

Precis. Vet man (som Happyholic) att ett ämne har diskuterats flitigt tidigare och fått många bra svar, så kanske man inte vill/har tid/orkar skriva samma sak igen och igen i nya trådar som poppar upp.

Att då skriva ett kort snabbt inlägg om "denna fråga har diskuterats tidigare och fått många bra svar, sök bland tidigare inlägg" tycker jag inte är fel utan hjälper snarare den nya trådskaparen mer, än att tråden försvinner ner obesvarad. Arrogant eller inte, svar på sin fråga kommer han/hon hursomhelst att finna.

Att söka ska inte ses som något "fult". Det finns massor av samlad kunskap i arkiven och under Läsvärt.
En del har verkligen tagit sig tid och skrivit mycket bra och innehållsrika inlägg. Det vore respektlöst att ignorera dessa personers engagemang och all tid de lagt ner, bara för prestigen att inte vilja använda Sök.

Men det är klart, det är inte är lika kul att anonymt söka, som att få starta en ny tråd med sitt alldeles egna namn på platsen som trådskapare. Det finns ju tom de som går av på att han många inlägg som "merit"

/Anders
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Arrogansen sitter inte i att be någon söka, utan hur man ber någon söka.

"[ett kort svar]...... Mer info kan du kanske hitta genom sökfunktionen? Jag skulle tro att detta diskutterats tidigare"
Jämfört med:
"SÖK!"

Någon som upplevde en skillnad?
Det är inte uppmaningen i sig som upplevs arrogant.

=)
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Sökfunktionen är en av de sämsta i sitt slag jag träffat på. Inte konstigt att folk drar sig för att använda den.. Dessutom är ju happy inte uppdelat i underkategorier vilket gör att det blir änn svårare att precicera sin sökning.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
dp skrev:
-------------------------------------------------------
> Eh, i min värld är T2 inte randonnepjäxor utan
> telispjäxor


Tänkte väl att det inte stämde till 100 med mitt sinne.

Annars kan ju vi happyholics faktiskt klistra in en länk till den tidigare diskussionen, hmm dags att ta sig kragen.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Jag som trodde att man bara gnällde om sökfunktionen när man ville visa för alla hur högt på hk-lyktstolpen man kan pinka?

Flockbeteende som är hierarkimarkerande och vanligt straight gemenskapssökande alltså.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
=David skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag som trodde att man bara gnällde om
> sökfunktionen när man ville visa för alla hur högt
> på hk-lyktstolpen man kan pinka?
>
> Flockbeteende som är hierarkimarkerande och
> vanligt straight gemenskapssökande alltså.
>
> Mvh David
>
> - Happy guerrilla - Fixed


Vad då??!, hur menar du nu?!?!

 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Så här.

5nt7kg
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Surfban är ute o cyklar. Happy är i jämförelse med många andra specialistforum ovanligt tolerant mot både nybörjare och upprepningar av frågor. I de fall en man får svar i stil med "Detta har diskuterats förr" brukar det i 9 fall av 10 finnas med en länk till nämd tråd.

För övrigt är T2 telispjäxor och inte randonee, så det så!!
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Visst är är T2 ett par Scarpa telispjäxor, men det var väl inte det som tråden gällde. Håller dock knappast med Rippa att "Happy är i jämförelse med många andra specialistforum ovanligt tolerant mot både nybörjare och upprepningar av frågor". Jämfört med vad då? Jämför med flera av de olika intresseforum som jag brukar vara inne på är toleransnivån på Happy stundtals väldigt låg. Lång ifrån sin egen devis om att vara trevligast i Sverige, eller vad det nu brukar stå. Ska dock poängteras att det endast gäller en minoritet. Om man lyckas och orkar sålla bort strunt är Happy en fantastiskt bra källa till kunskap, insperation och information.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
twinzer skrev:
-------------------------------------------------------
Jämför med flera av de olika
> intresseforum som jag brukar vara inne på är
> toleransnivån på Happy stundtals väldigt låg. Lång
> ifrån sin egen devis om att vara trevligast i
> Sverige, eller vad det nu brukar stå.

Well, gör dock inte misstaget att förväxla strunttrådar, nonsens-tjafs och andra kvasidiskussioner (vilket det finns så det räcker av här) med "intolerans" mot "nybörjarfrågor" o dyl.

>Ska dock
> poängteras att det endast gäller en minoritet. Om
> man lyckas och orkar sålla bort strunt är Happy en
> fantastiskt bra källa till kunskap, insperation
> och information.

Ja, där ser du

 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
feffemannen skrev:
-------------------------------------------------------
> > > Men vill även passa på att nämna att svaren
> som
> > man ibland får är lite väl arroganta.
>
> Ja, tyvärr blir det så ibland. Skriv då gärna ett
> svar av typen du skrev ovan. Jag tror nämnligen
> att de som skriver arroganta svar inte alltid är
> medvetna om hur det uppfattas...
>
> f

Jomenvisst är det så som feffemannen säger.. jag som "äldre" har gått på den niten själv ett par gånger nu eftersom jag uppfattar det vad som skrivs på ett helt annat sätt än hur det avses från avsändaren. Detta pga att man saknar den "visuella" upplevelsen -dvs kroppsspråket, små nyanser i tonläge, ansiktsuttryck med mera. Jag tror att man kanske måste använda sk ´"smielys" mer eller andra figurer som uttrycker ens tonläge, det man får när man har en fysisk kontakt med en annan person.
Man måste nog vara övertydlig?
Vad tror ni??
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Tympanon skrev:
-------------------------------------------------------
> Sökfunktionen är en av de sämsta i sitt slag jag
> träffat på.

Jag kanske inte hade uttryckt det riktigt lika starkt, men bra är den inte.

> Dessutom är ju happy inte
> uppdelat i underkategorier vilket gör att det blir
> änn svårare att precicera sin sökning.

Jag undrar om underkategorier hade gjort sökningar enklare. Många trådar spårar ju ur ganska snabbt och börjar plötsligt handla om något helt annat.

f
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
feffemannen skrev:

> Många trådar spårar ju ur ganska snabbt
> och börjar plötsligt handla om något helt annat.


Jo, men det är ju bara för att ni inte har fixat en undergrupp för Skogling o Bigmollo ;-))


 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Hej!

Jag är nybörjarje på sajten sedan några veckor.

Min erfarenhet hittills är att happymtb-folk är bäst på nätet. Har frågat och fått svar, alltid trevligt och det har gjort mig glad.

En surjävel förgiftade min glädje, en Oscar som kör Bianchi, han förolämpade mig. Kollade runt och insåg att puckot förolämpar folk på mer än en tråd. Så om du råkat ut för honom, så är det inte sann happy-style!

Happymtb är så rätt!

Pia
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
Vi är så på! ;)

Nu skall jag ta min spritförgiftade lekamen och uppsöka natthärbärge.

/magnus som premiärpostar sitt första fyllemeddelande. ! ;)
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
pia skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej!
>
> Jag är nybörjarje på sajten sedan några veckor.
>
> Min erfarenhet hittills är att happymtb-folk är
> bäst på nätet. Har frågat och fått svar, alltid
> trevligt och det har gjort mig glad.
>
> En surjävel förgiftade min glädje, en Oscar som
> kör Bianchi, han förolämpade mig. Kollade runt och
> insåg att puckot förolämpar folk på mer än en
> tråd. Så om du råkat ut för honom, så är det inte
> sann happy-style!
>
> Happymtb är så rätt!
>
> Pia

Bianchi Oscar är ingen farlig... det är liksom bara att inte ta allt så djupt som han skriver... men ibland blir man trött =). Annars är detta, för mig, ett forum som man kan fråga det mästa på där användarna har cykling som gemensamt intresse. Men i fortsättningen... Låt din glädje komma tillbaka.
 
ett bra forum, men lite arroganta svar ibland
ErikPe skrev:
-------------------------------------------------------
> pia skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej!
> >
> > Jag är nybörjarje på sajten sedan några
> veckor.
> >
> > Min erfarenhet hittills är att happymtb-folk
> är
> > bäst på nätet. Har frågat och fått svar,
> alltid
> > trevligt och det har gjort mig glad.
> >
> > En surjävel förgiftade min glädje, en Oscar
> som
> > kör Bianchi, han förolämpade mig. Kollade
> runt och
> > insåg att puckot förolämpar folk på mer än
> en
> > tråd. Så om du råkat ut för honom, så är det
> inte
> > sann happy-style!
> >
> > Happymtb är så rätt!
> >
> > Pia
>
> Bianchi Oscar är ingen farlig... det är liksom
> bara att inte ta allt så djupt som han skriver...
> men ibland blir man trött =). Annars är detta, för
> mig, ett forum som man kan fråga det mästa på där
> användarna har cykling som gemensamt intresse. Men
> i fortsättningen... Låt din glädje komma tillbaka.
>
>
> ..Erik..


Om man sorterar alla påhopp under pubertalt beteende så kan man lättar se det för vad det är. Folk med bristande social träning i kombo med hävdelsebehov.

NoOne
 

Köp & Sälj

Tillbaka
Topp