Force 22 eller ultegra 6800

[patten]

janolle skrev:
-------------------------------------------------------
> Att de heter 22 innebär att man kan anväda ALLA
> 22 växlar. Minsta fram minsta bak. Stora
> fram största bak,det klarar inte Shimano.


Då är det produktionsfel på mina växlar! Jag kan också använda alla mina 22 växlar, trots att det är shimano, dock 105:or. För övrigt mina första reglage bortom mtb och jag har svårt att förstå kritiken på shimanos reglage, dock utan att ha provat andra märken. Har inte allt för stora händer och jag har aldrig haft problem med att växla eller att bromsa. Det handlar om personligt tyckande och egna preferenser, precis som med alla andra val som jag gör...

 

[lundatok]

Shimanos framväxel är ett skämt, skrapar i både i ytterläge och innerläge.

 

[robrob]

Har sram rival på cx och shimano i övrigt. Tycker personligen att känslan i shimano är bättre. Full kontroll när man går till lättare växel på kasetten.

Det har man inte på sram, där trycker man till och hoppas på det bästa. Tycker också doubletapspaken känns lite vek o sladdrig. Säkert bättre känsla på de dyrare sramgrejerna.

 

[Spindelbenen]

robrob skrev:
-------------------------------------------------------
> Det har man inte på sram, där trycker man till
> och hoppas på det bästa.

Hahaha!!

 

[xyklisten]

robrob skrev:
-------------------------------------------------------
> Har sram rival på cx och shimano i övrigt.
> Tycker personligen att känslan i shimano är
> bättre. Full kontroll när man går till lättare
> växel på kasetten.
>
> Det har man inte på sram, där trycker man till
> och hoppas på det bästa. Tycker också
> doubletapspaken känns lite vek o sladdrig.
> Säkert bättre känsla på de dyrare
> sramgrejerna.


Återigen så landar vi i vilken känsla man gillar. Själv så tycker jag att just de direkta växlingarna är fördelen med Sram medans Shimanos känsla är mera otydlig... ;)

 

[eketjall]

Med korrekt kedjelinje funkar det alldeles utmärkt att använda alla 22 växlarna utan skrap och rassel även med Shimano. Annars har jag uppenbarligen något fel på min lvg med 5800-grupp.

 

[robrob]

xyklisten skrev:
-------------------------------------------------------
> robrob skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har sram rival på cx och shimano i övrigt.
> > Tycker personligen att känslan i shimano är
> > bättre. Full kontroll när man går till
> lättare
> > växel på kasetten.
> >
> > Det har man inte på sram, där trycker man
> till
> > och hoppas på det bästa. Tycker också
> > doubletapspaken känns lite vek o sladdrig.
> > Säkert bättre känsla på de dyrare
> > sramgrejerna.
>
>
> Återigen så landar vi i vilken känsla man
> gillar. Själv så tycker jag att just de direkta
> växlingarna är fördelen med Sram medans
> Shimanos känsla är mera otydlig... ;)


Najj, du tycker feeeel!!! ???

 

[emmer]

robrob skrev:
-------------------------------------------------------
> Najj, du tycker feeeel!!! ???

+1

(Och det gäller alla, även mig)

 

[Mayhem]

Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> Har visserligen inte red22. Men sista 10-delade
> versionen av red. Alltså borde den ha samma
> teknik. Inte tappt kedjan på 3 år, så tror det
> är svårt att dra en slitsats där. Yaw
> funktionen gör den ju klart bättre än gamla,
> därmed inte sagt att den är felfri. Men det är
> väll inget.

Som sagt, mycket möjligt att det var användarfel. Hojen innan installerade jag själv sista Red 10-delade med Yaw från grunden enligt Srams instruktioner och då fungerade det mer eller mindre perfekt direkt utan några ytterligare justeringar. Cykeln efteråt var en Canyon som kom med Red 22 från fabrik, då tycker jag det var svårare att i efterhand avgöra vad som var "rätt" position på växeln.

 

[Igino Cazzola]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Shimanos framväxel är ett skämt, skrapar i både i ytterläge och innerläge.

Inte min (FD-7900).