Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> tycker det är tråkigt när folk ska ordmärka,
> när de mycket väl förstår och vet vad som
> menas.
Jag tycker det är tråkigt när du förvränger påståenden istf att citera dem korrekt.
fredrikw skrev det bästa svaret:
-------------------------------------------------------
> Sluta överdramatisera, om du skriver en sak och
> tänker en annan kan du ju inte bli sur för att
> vi läser det du skriver. Du kanske skulle
> korrekturläsa det du skriver lite innan du
> trycker på skicka?
Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> bara för att tours testare tycker att shimanos
> grupp är bättre, så betyder det ju inte alla
> alla tycker det. så länge det är personer som
> testar så äre ju en subjektiv åsikt.
Det märks att du inte har läst komponent-testet.
Har du öht läst ett enda test i Tour?
Har du öht läst en enda artikel i Tour?
Tills du gör det så kanske du inte skall uttala dig öht om deras tester och hur de går till.
I det här fallet gäller det växlingsfunktionen och den är långtifrån enbart baserad på tyckanden. Tour testar växlingsfunktionen mha flera olika mätningar.
Nedan finns en beskrivning av testmetoden för bakväxeln från ett äldre komponettest.
Stor bild:
http://happypics.zapto.org/albums/u...onent-test_Växlar_testmetod_-_Tour_2_2007.jpg
Testet av hela växlingsfunktionen är förstås mer omfattande och även framväxeln, och dess funktion, ingår(förstås)
Tours test av växlingsfunktionen är alltså långtifrån enbart baserat på personliga tyckanden.
Hur mycket av den uppmätta skillnaden du som användare märker är en annan sak.
Att (eller om) du inte märker ngn skillnad kan bero på flera olika saker, tex;
Du har inte justerat delarna optimalt.
och/eller du är inte lika nogräkna/känslig/krävande som de tester som Tour gör.
Oavsett vad du känner eller tycker så bör du läsa, och förstå, de tester du skriver om innan du gör det.
/Håkan