Froome blockad från Touren

[DRQ96]

Idag kom beskedet. ASO förbjuder Chhris Froome att starta Tour de France.

Han har redan överklagat. Men det finns en paragraf som ger ASO rätten att göra så. Avgörande på onsdag!

 

[GoranS]

Kan de inte stänga av de som hanterar detta ärende också? Är ju snart ett år sen han åkte dit och de har inte lyckats få detta ur världen ännu. Blir det lite värre är det väl snart så att dopingdomar regelmässigt kommer att meddelas postumt.

Undrar om grävlingen hade något finger med i spelet kring utestängingen ...

 

[retro]

ASO har nog svårt att garantera säkerheten för Froome under touren oxå. Han är ju inte etta på poppislistan i Frankrike.

 

[DRQ96]

Kan de inte stänga av de som hanterar detta ärende också? Är ju snart ett år sen han åkte dit och de har inte lyckats få detta ur världen ännu. Blir det lite värre är det väl snart så att dopingdomar regelmässigt kommer att meddelas postumt.

Undrar om grävlingen hade något finger med i spelet kring utestängingen ...

Det är rätt mycket i denna soppa som stinker tycker jag. Verkar pågått massor bakom kulisserna som inte ämne sett dagens ljus. Riktigt trist.

Avgå alla!!

 

[FrozenEagle]

Jag förstår verkligen inte hetzen mot Froome? I alla fall inte utt ifrån hur jag har förstått hans Salbutamol doping, och hur det "hjälper"?

Särskilt inte när en kille som Valverde värker hur populära som helst? Vad hände med "Once a doper, always a doper!"?

 

[emmer]

Snarare så att Froome och Sky försenat ett avgörande i fallet genom att skicka in omåttliga mängder rapporter till kommittén. Bl.a. en stor lång rapport på hur hundar reagerar på medicinering med liknande preparat.
Det verkar som om Sky:s och Froome:s taktik är att förhala till karriären är slut av andra orsaker :-)

ASO sa ju redan i vintras att Froome inte får starta om det inte är avgjort i fallet i god tid innan start och UCIs kommitté har hela våren att med det goda samarbetet (ironi :-) ) med Sky så kommer de inte hinna avgöra målet innan start.
Så varför Sky gör som dom gör och anmäler Froome med förstanummer i teamet kan man ju undra (och så många reservnamn får man ju inte ha så blir någon sjuk nu så blir det inte fullt team...)

 

[Bama]

När de hittade Valverdes blod sa Christian Prudhomme

“A process is underway and we should respect it”

Tydligen inte samma regler för Sky.

 

[Pfaff]

Tråkigt.
På alla sätt.

 

[Raggamuffin]

Vem kör sky för isåfall tro?

 

[emmer]

Vem kör sky för isåfall tro?

· Chris Froome
· Wout Poels
· Geraint Thomas
· Gianni Moscon
· Michal Kwiatkowski
· Luke Rowe
· Jonathan Castroviejo
· Egan Bernal
· (Salvatore Puccio on standby) <-- added to starting team

 

[Bama]

Vem kör sky för isåfall tro?

Deras plan från början var att även skydda Thomas, åtminstone fram till första vilodagen för att ha valmöjligheter.

Så om Froome inte får starta är Thomas det självklara valet. Han vann Dauphine för någon vecka sedan.

 

[Fulkinesen]

UCI fattar beslut i fallet nu på onsdag. Om de frikänner Froome så lär arrangörerna låta honom delta i TdF

 

[Henrik_E]

UCI fattar beslut i fallet nu på onsdag. Om de frikänner Froome så lär arrangörerna låta honom delta i TdF

Det är väl ASO:s beslut att stoppa honom som avgörs på Onsdag?

 

[Raggamuffin]

Vem kör sky för isåfall tro?

Deras plan från början var att även skydda Thomas, åtminstone fram till första vilodagen för att ha valmöjligheter.

Så om Froome inte får starta är Thomas det självklara valet. Han vann Dauphine för någon vecka sedan.

Den planen har de väl kört de sista åren. Hoppas att Thomas är det självklara valet :) Men man vet aldrig.

 

[heddacarolina]

ASO har nog svårt att garantera säkerheten för Froome under touren oxå. Han är ju inte etta på poppislistan i Frankrike.

Exakt. Det skulle nog behövas rätt mycket extra kravallstaket upp mot La Rosiére, Alpe etc. för att garantera att han/Sky inte råkar ut för något jäkelskap. Vilket är tråkigt, tycka vad man vill om hela soppan, och Froome rent allmänt, men det suger ju att publiken känns som ett konkret riskmoment (mer än vanligt alltså, det är ju många åskådare på bergsetapper genom åren som fått en att undra hur fan de tänker)..

Drömscenariot för merparten av fransoserna vore väl dessutom att Romain Bardet (till exempel) vinner Touren fast Froome är med, inte att de vinner med honom avstängd. Han är ju den alla vill slå, liksom.

 

[Henrik_E]

Vem kör sky för isåfall tro?

Deras plan från början var att även skydda Thomas, åtminstone fram till första vilodagen för att ha valmöjligheter.

Så om Froome inte får starta är Thomas det självklara valet. Han vann Dauphine för någon vecka sedan.

Den planen har de väl kört de sista åren. Hoppas att Thomas är det självklara valet :) Men man vet aldrig.

Egan Bernal har nog större chans att gå bra. Thomas bukar ju aldrig hålla i 3 veckor.

 

[Fulkinesen]

UCI fattar beslut i fallet nu på onsdag. Om de frikänner Froome så lär arrangörerna låta honom delta i TdF

Det är väl ASO:s beslut att stoppa honom som avgörs på Onsdag?

Jag läste nånstans att det är ett extrainsatt UCI-möte om Froome som sedan ASO kommer behöva ta hänsyn till. Jag vet inte om det stämmer

 

[gerrardsdobbar]

UCI fattar beslut i fallet nu på onsdag. Om de frikänner Froome så lär arrangörerna låta honom delta i TdF

Det är väl ASO:s beslut att stoppa honom som avgörs på Onsdag?

Jag läste nånstans att det är ett extrainsatt UCI-möte om Froome som sedan ASO kommer behöva ta hänsyn till. Jag vet inte om det stämmer

ASO behöver inte, men bör ta hänsyn till det. I ASOs och UCIs regler står det att arrangören har rätten att neka en cyklist att starta om dennes medverkan kan anses skadligt för sporten.

Men om UCI frikänner Froome, så har ju inte ASO så mycket att komma med, direkt.

Om inte annat är det ju bra att ASO tvingar UCI att få tummen ur röven och besluta någonting i den här ovärdiga jävla röran.

 

[NLC]

Vem kör sky för isåfall tro?

Deras plan från början var att även skydda Thomas, åtminstone fram till första vilodagen för att ha valmöjligheter.

Så om Froome inte får starta är Thomas det självklara valet. Han vann Dauphine för någon vecka sedan.

Den planen har de väl kört de sista åren. Hoppas att Thomas är det självklara valet :) Men man vet aldrig.

Egan Bernal har nog större chans att gå bra. Thomas bukar ju aldrig hålla i 3 veckor.

Och hur många dagar har det längsta etapplopp som Egan Bernal hittills kört varit? Nog för att han är en extrem talang, men att orka hålla tre veckor i GC kräver också en hel del erfarenhet. Jag tror inte han kommer debutera i en GT före Vueltan I år.

 

[calleking]

Tycker att det blir lite komiskt när Hinault ska uttala sig i fallet. Froome ska stängas av om inte så ska alla andra cyklister strejka från TDF. Låter riktigt genomtänkt. Han kanske sitter på en liten PowerPoint-presentation på hur det ska gå till rent praktiskt? Blir ju ännu märkligare när han själv vann sina 5 TDF när varenda cyklist var dopad. Nog för att han slutat i ASO men utöver personliga intressen så har han garanterat ekonomiska intressen att försvara.

Skitsamma. Egan Bernal vinner ändå! :) Co-lom-bia!!

 

[wahla21]

Froome friad!!!

http://www.uci.ch/pressreleases/uci-statement-anti-doping-proceedings-involving-christopher-froome/

 

[Hasse#7]

Alltihop känns som ett sätt att få maximal exponering i media. Frågan är om det är bra för cykelsporten totalt sett.

 

[emmer]

Häpp, då är det plötsligt legalt att följa norska skidlandslagets policy när det gäller medikamenten :-)

Lär ju inte sätta sporten i bättre ljus på sikt om man säger så...

 

[NLC]

Häpp, då är det plötsligt legalt att följa norska skidlandslagets policy när det gäller medikamenten :-)

Kan du utveckla detta lite mer? Som jag ser det så är det fortfarande "case by case" när det kommer till prövningar och utfall av AAF, inte någon ändring av tillåtna preparat eller doser.

Lär ju inte sätta sporten i bättre ljus på sikt om man säger så...

Enig i det.

 

[Henrik_E]

Vem kör sky för isåfall tro?

Deras plan från början var att även skydda Thomas, åtminstone fram till första vilodagen för att ha valmöjligheter.

Så om Froome inte får starta är Thomas det självklara valet. Han vann Dauphine för någon vecka sedan.

Den planen har de väl kört de sista åren. Hoppas att Thomas är det självklara valet :) Men man vet aldrig.

Egan Bernal har nog större chans att gå bra. Thomas bukar ju aldrig hålla i 3 veckor.

Och hur många dagar har det längsta etapplopp som Egan Bernal hittills kört varit? Nog för att han är en extrem talang, men att orka hålla tre veckor i GC kräver också en hel del erfarenhet. Jag tror inte han kommer debutera i en GT före Vueltan I år.

Nu är ju frågan egal men han är uttagen till Tourlaget.

 

[emmer]

Kan du utveckla detta lite mer?

Nu finns det ju rapporter och artiklar som godtagits som bevis på att mätvärden tillfälligt kan uppgå till det dubbla godkända vid godkänt bruk. Så näste som mäts för högt behöver ju bara intyga att de använd godkänd dos och hänvisa till detta accepterade underlag...
(...samt antagligen höra till toppförarna hos ett av de ekonomiskt större teamen i touren får man förmoda...)

 

[Luktapåblommorna]

Häpp, då är det plötsligt legalt att följa norska skidlandslagets policy när det gäller medikamenten :-)

Kan du utveckla detta lite mer? Som jag ser det så är det fortfarande "case by case" när det kommer till prövningar och utfall av AAF, inte någon ändring av tillåtna preparat eller doser.

Förstår inte, 2,000ng/ml borde vara den nya gränsen eller varför ska det vara från fall till fall?

 

[H.]

Jaha, en landsvägscyklist som dopat sig och en organisation som ser mellan fingrarna? Det var väl knappast något nytt och unikt?

 

[emmer]

Jaha, en landsvägscyklist som dopat sig och en organisation som ser mellan fingrarna? Det var väl knappast något nytt och unikt?

Nä, tyvärr är det ju inte det...

 

[NLC]

Häpp, då är det plötsligt legalt att följa norska skidlandslagets policy när det gäller medikamenten :-)

Kan du utveckla detta lite mer? Som jag ser det så är det fortfarande "case by case" när det kommer till prövningar och utfall av AAF, inte någon ändring av tillåtna preparat eller doser.

Förstår inte, 2,000ng/ml borde vara den nya gränsen eller varför ska det vara från fall till fall?

The World Anti-Doping Agency (WADA) Prohibited List provides that inhaled salbutamol is permitted subject to a maximum dose of 1600 micrograms over 24 hours, not to exceed 800 micrograms every 12 hours (the permitted use), and that a concentration in excess of 1000 ng/ml is an abnormal finding which is presumed not to be the result of a permitted use. The WADA Prohibited List further provides that the athlete can establish that his/her abnormal result was the consequence of a permitted use, in which case it will not be considered as an Adverse Analytical Finding (AAF).

Gränsen för intag av Salbutamol är 1600 mikrogram över 24 timmar (via inhalator) för vilken man använt ett urinprov med 1000 ng/ml som en markör för misstanke om otillåten dosering - en AAF. Om den testade kan påvisa att nivån i urinprovet kan överstiga 1000 ng/ml med tillåten dosering av preparatet avskrivs AAFen och anses det inte vara dopning. Men problemet är att det inte finns en exakt formel på för vilka doser som ger ett visst mätresultat men bara för att en individs profil kan avvika från det normala måste inte WADA ändra gränsen för urinprovet generellt så det hanteras som en AAF.

 

[NLC]

Kan du utveckla detta lite mer?

Nu finns det ju rapporter och artiklar som godtagits som bevis på att mätvärden tillfälligt kan uppgå till det dubbla godkända vid godkänt bruk. Så näste som mäts för högt behöver ju bara intyga att de använd godkänd dos och hänvisa till detta accepterade underlag...
(...samt antagligen höra till toppförarna hos ett av de ekonomiskt större teamen i touren får man förmoda...)

Fast oavsett vad man tycker om Froome, Sky och kladdigt skriva regler så är finns det en godkänd maxdos och om man kan påvisa att den inte överskridits så är det "rätt" även om det känns fel.

 

[NLC]

Vem kör sky för isåfall tro?

Deras plan från början var att även skydda Thomas, åtminstone fram till första vilodagen för att ha valmöjligheter.

Så om Froome inte får starta är Thomas det självklara valet. Han vann Dauphine för någon vecka sedan.

Den planen har de väl kört de sista åren. Hoppas att Thomas är det självklara valet :) Men man vet aldrig.

Egan Bernal har nog större chans att gå bra. Thomas bukar ju aldrig hålla i 3 veckor.

Och hur många dagar har det längsta etapplopp som Egan Bernal hittills kört varit? Nog för att han är en extrem talang, men att orka hålla tre veckor i GC kräver också en hel del erfarenhet. Jag tror inte han kommer debutera i en GT före Vueltan I år.

Nu är ju frågan egal men han är uttagen till Tourlaget.

Är han? Jag har hittills bara läst spekulationer och "provisional start lists" som t.ex.
https://www.telegraph.co.uk/cycling/0/tour-de-france-2018-full-starting-list-teams-riders/
http://www.cyclingweekly.com/news/racing/tour-de-france/tour-de-france-start-list-2-230321
https://www.teamsky.com/race/ymcNpHJbKB5oJR7gVpsPVL
där han nämns men inte att laget skulle vara spikat.

 

[emmer]

Kan du utveckla detta lite mer?

Nu finns det ju rapporter och artiklar som godtagits som bevis på att mätvärden tillfälligt kan uppgå till det dubbla godkända vid godkänt bruk. Så näste som mäts för högt behöver ju bara intyga att de använd godkänd dos och hänvisa till detta accepterade underlag...
(...samt antagligen höra till toppförarna hos ett av de ekonomiskt större teamen i touren får man förmoda...)

Fast oavsett vad man tycker om Froome, Sky och kladdigt skriva regler så är finns det en godkänd maxdos och om man kan påvisa att den inte överskridits så är det "rätt" även om det känns fel.

Visst, men det kommer ju nästa med dubbla värdet på testen oxå hävda. Kan nog tom dras så långt som att alla misstankegränser vid tue bara är en gräns för når ursäkter och massa papper ska skickas in. Och för denna substansen så är det redan inskickat och godkänt :-) Godkänt att dubbla värdet kan vara okay.

 

[C-dale]

Och nu är Froome friad av UCI o WADA. (Vachi på FB).

 

[wukkaN]

https://www.bbc.com/sport/cycling/44679483

 

[tinkerbell]

Froome friad, frågan är hur ASO ställer sig till det. De kan ju fortfarande tycka att Froome skadar TdF och hindra honom från att medverka. Det måste ju inte finnas en avstängning eller hot om avstängning för att de ska kunna använda sig av sina regler som jag har förstått det, det är iaf inget som har framkommit i de artiklar som tagit upp ASOs beslut om att stoppa Froome.

 

[Bama]

Fantastiskt att det går dra så många säkra slutsatser av ett par pressreleaser.
Det är möjligt att fler cyklister har gått igenom denna processen och friats utan att vi vet om det. Nu är Froome ett offer eftersom någon läckte hemliga uppgifter.

"WADA believes this to be the right and fair outcome for what was a very complex case."
https://www.wada-ama.org/en/media/n...ppeal-uci-decision-in-christopher-froome-case

Sky har inte släppt sin officiella laguppställning än.

 

[toshiba]

Om man lägger Froome's eventuella skuld åt sidan så är det tråkigt att det skulle sluta med nåt slags maktkamp mellan UCI och ASO. Det man nu undrar är:

- Visste ASO att Froome skulle frikännas och de kunde spela tuffa utan att riskera nåt?
eller
- Accelererade UCI sitt beslut pga ASO's blockering av Froome för att visa vem som bestämmer?

 

[Pfaff]

Om man lägger Froome's eventuella skuld åt sidan så är det tråkigt att det skulle sluta med nåt slags maktkamp mellan UCI och ASO. Det man nu undrar är:

- Visste ASO att Froome skulle frikännas och de kunde spela tuffa utan att riskera nåt?
eller
- Accelererade UCI sitt beslut pga ASO's blockering av Froome för att visa vem som bestämmer?

Med tanke på Proudhommes ilska över UCIs långdragne obeslutsamhet kan man misstänka det senare.
Men skönt att det löste sig.

 

[kais01]

lite maktkamp ja. men aso kanske bara ville pressa uci att de skulle få tummen ur ändan och få till ett beslut? det är ju inte som det varit effektivaste processen...

 

[Lingon]

UCI beslutet läckte ut redan i förra veckan. :)

 

[me.I.am]

Froome friad, frågan är hur ASO ställer sig till det. De kan ju fortfarande tycka att Froome skadar TdF och hindra honom från att medverka. Det måste ju inte finnas en avstängning eller hot om avstängning för att de ska kunna använda sig av sina regler som jag har förstått det, det är iaf inget som har framkommit i de artiklar som tagit upp ASOs beslut om att stoppa Froome.

Inte en chans att ASO inte låter Froome köra.

 

[DRQ96]

ASO har redan gått ut o sagt att Froome får köra

 

[NLC]

Eller som det skrivs på sociala medier "it's complicated"

 

[Lingon]

Det roliga är ju att ASO måste vetat om att Froome skulle bli friad av UCI när dom gick ut med sitt beslut i helgen.
Vilken soppa. :D