Med tanke på vad Veloce skrev innan idag:
-----------------------------------------------
>Varför anställer stallen gamla dopare? Om vi antar att dopingen
>gjorde dem 10% bättre så betyder det ju att de kommer vara som vilka
>flaskhämtare som helst i klungan när de kommer tillbaka. Om de däremot
>kommer tillbaka och är lika bra som innan hade antingen dopingen ingen
>effekt eller så är de fortfarande dopade.
Ligger nog mycket i det du säger och idag så vann ju Michele Scarponi etapp 18, hans andra etappseger detta giro, det konstiga är att han som Ivan Basso varit avstängd i två år.
Har nu sista timmen suttit och sökt lite på italienska sidor om doping och hittat att det anses på gränsen till skandal att Di Luca har fått ställa upp och tävla i år pga doping problem, CONI ville stänga av honom 2 år efter den 17 etappen (Zoncolan-giro d'Italia 2007), men han fick konstigt nog bara 4 månaders avstängnng under vinterhalvåret, då när ändå inga tävlingar körs!?!?
JT skrev:
----------------------------------------------------------------------------------------
>Eller oxå är färre dopade (till tänderna) nu och då är det likt förbannat de
>före detta dopade som är de starkaste.
Detta stämmer säkert ganska bra, hittade en intervju med Filippo Simeoni (Italiensk mästare 2008), proffs i Ceramica Flaminia, där han säger att under 90-talet så använde vi ALLA EPO utan gränser och utan kontroll, men nu idag så är det inte så, nu är det bara de RIKA som kan tillåta sig en "doktor Fuentes" som kan fixa en l'emotrasfusione, som vet om hormoner och hur man arbetar med blod, som vet när och hur man skall ta, som vet vad som passerar och inte passerar i kontrollerna, allt har nu blivit en doping för de rika, sofistikerad och dyrt. Ett år av doping kostar idag (för att vara säker mot kontroller) från 300.000:- till 600.000:- (SKR).
/RunaR
