MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Hela deras reportage var pinsamt dåligt. De sa
> att UCi inte gör ngt åt problematiken. De
> nämnde inte attd et var det Spanska förbundet
> som frikände Contador och att UCi nu har
> överklagat. Sen att reglerna är sådan att han
> får tävla i väntan på CAS, det är illa.
Du kanske kan förklara vad UCI gör isåfall? Personligen tycker jag det utåt sett med UCI handlar om att peta i regelböcker, hitta på nya tävlingsklasser ungefär varje år (heter det ProTour i år eller var det förra året?) och gnabbas. Man har en högsta chef som kläcker ur sig den ena grodan efter den andra. Det läcker information hit och dit. Det är mycket snack och lite verkstad helt enkelt.
Om det faktum att det är de nationella förbunden som stänger av cyklister är ett problem, så får ju UCI se till att ändra det.
Notera nu att jag inte har en susning om vad som händer inom UCI, jag vet ju bara det jag läser om på nätet. Men det är en del av poängen, det handlar inte bara om att göra rätt, det handlar även till väldigt stor del om att göra rätt och visa det.
Alla har så mycket mer att vinna på att sjunga på en scen inför publik än att sjunga för sig själv i duschen. Under förutsättning att man kan sjunga alltså...