Happymtb bästa mtb forumet eller..?

[Nikk]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Om man kokar ned det hela så kommer man ändå
> fram till att tillgång och efterfrågan styr.
> Happy i sitt nuvarande format har varit
> efterfrågat i elva år, still going strong.
> Nånting är attraktivt med det annorlunda och
> enkla. Är du här en gång i veckan och ändå
> är intresserad av mycket så är du här för
> sällan. Välkommen, och bidra gärna med dina
> kunskaper om cykel och annat.


Absolut, jag är verkligen för marknadsstyrda produkter men jag är också för produktutveckling. Dessutom vet inte alltid "marknaden" vad det är den vill ha och då behövs en knuff i en riktning. Därmed inte sagt att Happymtb är redo för en knuff.

 

[oxr]

Han behöver inte ens göra sökningen själv, den ligger länkad tidigt i den här tråden.

 

[oxr]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Om man kokar ned det hela så kommer man ändå
> > fram till att tillgång och efterfrågan styr.
> > Happy i sitt nuvarande format har varit
> > efterfrågat i elva år, still going strong.
> > Nånting är attraktivt med det annorlunda och
> > enkla. Är du här en gång i veckan och ändå
> > är intresserad av mycket så är du här för
> > sällan. Välkommen, och bidra gärna med dina
> > kunskaper om cykel och annat.
>
>
> Absolut, jag är verkligen för marknadsstyrda
> produkter men jag är också för
> produktutveckling. Dessutom vet inte alltid
> "marknaden" vad det är den vill ha och då
> behövs en knuff i en riktning. Därmed inte sagt
> att Happymtb är redo för en knuff.

Är du på riktigt???

 

[oxr]

Börjar kännas som: http://happymtb.org/forum/read.php/1/173379/page=1

 

[Nikk]

Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> @Nikk: Gör nu en sökning på "kategorier". Läs
> trådarna. Återkom sedan med vad du tror är
> lösningen som inte redan diskuterats.


Som sagt, om man inte vill diskutera saken så är det bästa att ignorera tråden och den hamnar då snabbt långt ner på scroll-listan.

Men för att svara på din kommentar, utan att läsa tidigare inlägg om ämnet, så antar jag att själva valfriheten på gränssnittet kan vara en del som inte har diskuterats så ingående. Det är i varje fall en funktion som verkar undvikas i den här tråden av nej-sägarna.

 

[zinkpasta]

Vet inte om jag egentligen har tillräcklig historik här på forumet för detta, men det är väl hög tid iaf:

PS. Det finns minst 25 subforum svjv. DS.

 

[Rattnalle]

Den så kallade valfriheten bygger fortfarande på att alla lägger sina trådar i en kategori när de skapas. Det känns inte så valfritt tycker jag.

 

[Hasse#7]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Den så kallade valfriheten bygger fortfarande på
> att alla lägger sina trådar i en kategori när
> de skapas. Det känns inte så valfritt tycker
> jag.

Exakt. Det räcker med att fråga "Kan jag ha 622 hjul från lvg i min 26" mtb-ram när jag pendlar?"

 

[NiclasY]

Det är rätt svårt att komma ikapp när det gäller information, efter den fylls på i snabbare takt än du hinner konsumera. Hur ska resten av världen veta vad just du missat under en vecka?

 

[Rattnalle]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den så kallade valfriheten bygger fortfarande
> på
> > att alla lägger sina trådar i en kategori
> när
> > de skapas. Det känns inte så valfritt tycker
> > jag.
>
> Exakt. Det räcker med att fråga "Kan jag ha 622
> hjul från lvg i min 26" mtb-ram när jag
> pendlar?"

Enkelt. Det är en klockren Övrigt.

 

[Stumpy]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > @Nikk: Gör nu en sökning på "kategorier".
> Läs
> > trådarna. Återkom sedan med vad du tror är
> > lösningen som inte redan diskuterats.
>
>
> Som sagt, om man inte vill diskutera saken så är
> det bästa att ignorera tråden och den hamnar då
> snabbt långt ner på scroll-listan.

Verkar vara dags nu. Se nedan.


> Men för att svara på din kommentar, utan att
> läsa tidigare inlägg om ämnet, så antar jag
> att själva valfriheten på gränssnittet kan vara
> en del som inte har diskuterats så ingående.

Det skulle du få reda på om du provade att söka och tog till dig det som redan avhandlats.
Hint: Det har redan diskuterats några gånger och den informationen hade inte varit lättare att hitta med kategorin "Kategorier".

 

[Pfaff]

Tänka sig att varje gång frågan ställs går det åt sisådär 200 inlägg för och emot.... :)

Jag gillar det lätt anarkistiska upplägget här.

 

[Pugilism]

Se det som en fest. Bara för att prata om exempelvis hjul måste du stå på balkongen, däck i köket, stigar i götet får bara diskuteras i vardagsrummet, lampor i badrummet. Nä jag vill ha kul och snacka om vad-som-helst i soffan.

 

[El Stupido]

Pugilism skrev:
-------------------------------------------------------
> Se det som en fest. Bara för att prata om
> exempelvis hjul måste du stå på balkongen,
> däck i köket, stigar i götet får bara
> diskuteras i vardagsrummet, lampor i badrummet.
> Nä jag vill ha kul och snacka om vad-som-helst i
> soffan.


Jag vill fyllehångla i soffan. Ställer du upp?

 

[dnleriksson]

I soffan står väl cykeln?

 

[JPL]

Jag har sagt det förut;

Om det inte då och då skulle dyka upp trådar om kategorisering så skulle inte happy vara happy. Det är en del av kulturen och historien.

 

[Pugilism]

Visst, bara cykeln får vara med.

 

[Nikk]

Tro det får bli slutciterat nu.

Jag har svårt att förstå motståndet till ett valFRITT upplägg.

Om man vill ha det som det brukar så skulle det vara ok.
Om man vill ha det i kategorier (även här valfritt vilka som ska visas) så skulle det vara ok.
Om man bara vill se nya inlägg så skulle det vara ok.
När man skapar en ny tråd så väljer man kategori och vill man inte det så hamnar den automatiskt i Övrigt eller liknande.

Jobbigt? Komplicerat? Onödigt? Varför ändra på något som funkar?
Tja enligt min subjektiva åsikt så är det inte jobbigt, inte särskilt komplicerat och inte onödigt och ändringen skulle bestå i att det ändras för de som vill det.

 

[MagnusA]

Men det valfria upplägget med kategorier fungerar ju bara om alla kategoriserar sina inlägg, och att ingen märker fel. Annats så är det ju meningslöst att välja en kategori om det ändå saknas en massa inlägg som har hamnat någon annanstans.

 

[JT]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> När man skapar en ny tråd så väljer man
> kategori och vill man inte det så hamnar den
> automatiskt i Övrigt eller liknande.

Förstår inte vad du klagar på isåfall? Happy är "övrigt". Andra forum på nätet är kategorierna. Posta på.

 

[zinkpasta]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Tro det får bli slutciterat nu.

Nja.

> Jag har svårt att förstå motståndet till ett
> valFRITT upplägg.

Jag har svårt att förstå att du tror att detta inte diskuterats tidigare, och att det finns för- och nackdelar även med detta. Som har diskuterats tidigare.

Det där med taggar skulle dock kunna vara en idé, då skulle man t. ex. snabbt kunna få upp alla trådar om/med Landrovermannen. Det kan man iofs även nu; en googling på Landrovermannen och happymtb ger 746 träffar, vilket är fantastiskt. Men nu handlar inte det här om mig och mina preferenser, enbart.

 

[Fritte]

Jag kan tycka att det borde räcka med två kategorier, en med trådar om landrovermannen och en med trådar om diktatorer. Det borde tillfredsställa ca 90% av happys besökare och dom övriga 10% får väl hänga i köp&sälj.

 

[K ristian]

Nikk, funktionen att söka med google fungerar faktiskt bra.

Sen det där du skrev att om man varit bort ett tag och vill veta vad "som hänt". Faktum är att det händer inte så mycket. Lite snack om svettig pendling och skäll på vita hantverkarbilar. Lite snack om öl och getter. En gnutta politik då och då. Nån fråga om däcktryck för cykelvasan och så lite spott och spä mot SCF.

Det är typ inte så mycket mer än det:)

 

[Nikk]

zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tro det får bli slutciterat nu.
>
> Nja.

Instämmer, ganska knepigt nör man vill ge svar på tal..

zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag har svårt att förstå att du tror att detta
> inte diskuterats tidigare, och att det finns för-
> och nackdelar även med detta. Som har diskuterats
> tidigare.

Vad får dig att tro att jag tror att detta inte diskuterats tidigare? Bara för att man diskuterade kärnkraftens vara eller icke vara på 80-talet så betyder det ju inte att det är meningslöst att diskutera det igen 20-30 år senare. Tro det eller ej men yttre faktorer och människors inställning kan förändras med tiden ;)


zinkpasta skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det där med taggar skulle dock kunna vara en
> idé, då skulle man t. ex. snabbt kunna få upp
> alla trådar om/med Landrovermannen. Det kan man
> iofs även nu; en googling på Landrovermannen och
> happymtb ger 746 träffar, vilket är fantastiskt.
> Men nu handlar inte det här om mig och mina
> preferenser, enbart.

Att göra sökningar på ytterst specefika/unika ord/namn har aldrig varit ett problem.
Men taggar är en bra början :)

 

[s]

oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Är man ny kan jag förstå att det är
> förvirrande.
>
> Här är en mycket bra förklaring
> :http://happymtb.org/forum/read.php/1/1146730/1147419#msg-1147419

Jag tror att huvudproblemet är att begreppet forum är vilseledande. Folk surfar in här i tron om att hitta ett strukturerat forum och möts av en enda stor sak. En bättre benämning är nog ankdamm.

HappyMTB, Sveriges trevligaste cykel-ankdamm



Lite info på infosidan, http://happymtb.org/info/ , rörande redaktionens inställning till kategorisering skulle nog inte heller skada. Då kan man skicka dit nytillkomna. Kanske redan i fasen där man skapar sitt konto?

 

[s]

Men visst är det lite underhållande ändå att det fortfarande dyker upp folk med "nyskapande" idéer som vågar utmana oss bakåtsträvande traditionsbundna dinosaurer.

 

[hm]

Om man är datagubbe, vilket jag inte är.
Vore det inte ganska lätt att göra sin egna hemsida, full med kategorier som automatiskt kategoriserar all data från happy?
Typ innehåller tråden ord om mtb och däck och höst och 29. Hamnar tråden i mtb,däck,höst,29" kategorin. Och finns där 26 istl för 29 hamnar tråden i mtb,höst,däck,26" kategorin istl... Ja ni förstår
Men vore det inte möjligt att knacka ihop en sån sida.? Och kan någon göra det så man kan få pröva.

 

[s]

hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man är datagubbe, vilket jag inte är.
> Vore det inte ganska lätt att göra sin egna
> hemsida, full med kategorier som automatiskt
> kategoriserar all data från happy?
> Typ innehåller tråden ord om mtb och däck och
> höst och 29. Hamnar tråden i mtb,däck,höst,29"
> kategorin. Och finns där 26 istl för 29 hamnar
> tråden i mtb,höst,däck,26" kategorin istl... Ja
> ni förstår
> Men vore det inte möjligt att knacka ihop en sån
> sida.? Och kan någon göra det så man kan få
> pröva.

Det är redan gjort. Sidorna är redan taggade.
Man går bara till sök-sidan och skriver in de taggar man är intresserad av och trycker på sök.



Nu tycker säkert minst en där ute att jag är tramsig.

Det är ok, men faktum är att om folk själva skall tagga sina sidor så kommer det i de flesta fall inte bli gjort alternativt bli fel.

 

[jonja]

s skrev:

> skall tagga sina sidor så kommer det i de flesta
> fall inte bli gjort alternativt bli fel.

+1!

 

[Labanos]

jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> s skrev:
>
> > skall tagga sina sidor så kommer det i de
> flesta
> > fall inte bli gjort alternativt bli fel.
>
> +1!


Ja, usch och fy för exempelvis sär skrivna taggar! :-)

 

[El Stupido]

s skrev:

> Jag tror att huvudproblemet är att begreppet
> forum är vilseledande. Folk surfar in här i tron
> om att hitta ett strukturerat forum och möts av
> en enda stor sak. En bättre benämning är nog
> ankdam.
>


En sån här?

 

[Freddie L]

K ristian skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk, funktionen att söka med google fungerar
> faktiskt bra.
>
> Sen det där du skrev att om man varit bort ett
> tag och vill veta vad "som hänt". Faktum är att
> det händer inte så mycket. Lite snack om svettig
> pendling och skäll på vita hantverkarbilar. Lite
> snack om öl och getter. En gnutta politik då och
> då. Nån fråga om däcktryck för cykelvasan och
> så lite spott och spä mot SCF.
>
> Det är typ inte så mycket mer än det:)

+1

Har varit ifrån Happy ett antal veckor. Vid en snabb överblick av förstasidan är allt sig likt, inklusive den här tråden.

 

[s]

EDIT: Nu blev det galet...

 

[fhloston]

s skrev:
-----------------------------------------------------
>
> Lite info på infosidan, http://happymtb.org/info/
> , rörande redaktionens inställning till
> kategorisering skulle nog inte heller skada. Då
> kan man skicka dit nytillkomna. Kanske redan i
> fasen där man skapar sitt konto?

Typ:

Jag är medveten om att det inte finns några kategorier i detta forum. Jag avsvär mig alla anspråk på att önska kategorier i detta forum.

 

[GurraG]

fhloston skrev:
-------------------------------------------------------
> s skrev:
> --------------------------------------------------
> ---
> >
> > Lite info på infosidan,
> http://happymtb.org/info/
> > , rörande redaktionens inställning till
> > kategorisering skulle nog inte heller skada.
> Då
> > kan man skicka dit nytillkomna. Kanske redan i
> > fasen där man skapar sitt konto?
>
> Typ:
>
> Jag är medveten om att det inte finns några
> kategorier i detta forum. Jag avsvär mig alla
> anspråk på att önska kategorier i detta forum.

+1

 

[Benne]

...

 

[briareus]

Alltså, när jag var ny här så saknade jag också kategorier. Förmodligen mest för att jag var van vid att alla andra forum har det. Men rätt snart vande jag mig vid det här upplägget och jag kan inte nu förstå varför nästan alla andra forum envis med kategorier och allt tjat om att hålla sig till ämnet som det var från början.
Hade det varit kategoriserat här skalle jag med all säkerhet inte vara helt lyrisk över min nya sänkstolpe, jag skulle inte ha en låda full med magiska cykellampor, förmodligen skulle jag heller inte klicka fast skorna i pedalerna eller handla cykelprylar på lidl, eller ebay.

Tveksamt också om jag ens skulle vågat prova de roliga ompysslade stigarna på källviksberget.

Så, inga kategorier! (även om jag råkade skriva att jag ville ha det i en enkät jag fick fylla i när jag regga mig här...)

 

[Nikk]

Jag är förundrad och förbryllad över det massiva motståndet (från någon procent av totala antalet medlemmar) och avsaknaden av vettiga argument till att införa valmöjligheten (läs valmöjligheten) att ha kategorier för de som önskar det och en enda "kategori" för de som önskar det.
Att sen själva kategoriseringen också skulle vara valfri osv osv som jag redan har upprepat skulle med andra ord inte behöva påverka det minsta för de som kategoriskt säger nej till kategorier...

Handlar det om missunnsamhet? Handlar det om extrem traditionalism? Handlar det om oförstånd?
Vad handlar det om egentligen?

Jag kan förstå att somliga som först var skeptiska till det sammelsuriumliknande gränssnittet senare lärde sig att älska det och jag kan förstå att vissa av dessa individer därmed kan få för sig att samma förlopp kan appliceras på alla andra också. Dock är det uppenbart att så icke är fallet.

 

[Fältprästen]

Nikk, folk har haft valfriheten att använda andra forum med kategorier. Och har haft möjligheten att välja Happy, utan kategorier. Undra varför så många väljer Happy? Det är ju trots allt ett fritt val.

"Det är betydligt enklare att göra ett bra forum bättre."
Det är också väldigt lätt att göra ett bra forum sämre. Det har jag sett flera exempel på.
Som man brukar säga: "varför ändra på ett vinnande koncept?"

Varför skapar du inte ett eget forum, med den valfrihet du önskar? Då får du ju som du vill.

 

[UrTomas]

Man kan alltid hänvisa till en Svenne Rubins-låt, och i det här fallet tycker jag att Kjell sorterar passar bra. För er som inte kan den kommer texten här:

Har ni hört historien om Kjell
Den börjar med sortering
Och slutar med en smäll
Först var det bara några sopor i en säck
Sen blev det plåt och regummeringsbara däck
Nu har allt trappats upp
Bakom huset står containrarna i grupp

Kjell sorterar
Glas och papper
Plåt och plast
Papp och flaskor
Kjells sortering
Tog en vändning
När Kjell sortera´ bort sig själv

Kjell han fick nåt nytt att bita i
När han skulle sortera bort
En bok om astrologi
Han läste lite grann
Och han förstod att inte kan
En Tvilling va tillsammans med en Vattuman
- Vilken otur, kära du!
Sa Kjell och sortera´ bort sin fru

Kjell sorterar
Glas och papper
Plåt och plast
Folk och flaskor
Kjells sortering
Tog en vändning
När Kjell sortera´ bort sig själv

Kjell kom snart med i en församling som sa:
- Nu ska vi rota ut
Alla som inte är tillräckligt bra
Rada bara upp dom mot väggen och skjut!

Kjell funderade i flera dar
Vilka skulle skjutas
Och vilka fick va kvar?
Sakta smög en olustig känsla sig fram
Och när han skulle skriva sin lista tänkte han:
- Är jag tillräckligt bra?
Nej, ska nån sorteras bort så är det jag!

Kjell sorterar
Glas och papper
Plåt och plast
Schampooflaskor
Kjells sortering
Tog en vändning
När Kjell sortera´ bort sig själv

Kjell sorterar
Glas och papper
Plåt och plast
Folk och flaskor
Kjells sortering
Tog en vändning
När Kjell sortera´ bort sig själv

 

[Fältprästen]

:)

 

[Nikk]

Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> Nikk, folk har haft valfriheten att använda andra
> forum med kategorier. Och har haft möjligheten
> att välja Happy, utan kategorier. Undra varför
> så många väljer Happy? Det är ju trots allt
> ett fritt val.
>
> "Det är betydligt enklare att göra ett bra forum
> bättre."
> Det är också väldigt lätt att göra ett bra
> forum sämre. Det har jag sett flera exempel på.
> Som man brukar säga: "varför ändra på ett
> vinnande koncept?"
>
> Varför skapar du inte ett eget forum, med den
> valfrihet du önskar? Då får du ju som du vill.

Du "glömde" citera "Självklart inser även jag att det inte är lätt att skapa ett framgångsrikt forum från scratch".

Måste erkänna att jag är lite förvånad att din kommentar om att jag har valfriheten att gå någon annanstans inte har dykt upp tidigare.
Det vinnande konceptet verkar dras med många inlägg (sedan 2003?) som handlar om kategorier odyl. Kanske det vinnande konceptet skulle bli ännu mer vinnande med ett genomtänkt modifierat koncept?

Hade jag haft ett uns av intresse att skapa och driva ett forum så hade jag nog tagit dig på orden.

 

[Fältprästen]

Nikk skrev:
-------------------------------------------------------
> Du "glömde" citera "Självklart inser även jag
> att det inte är lätt att skapa ett
> framgångsrikt forum från scratch".

Nej, det glömde jag inte. Jag tog inte med det eftersom det inte var det jag var ute efter.

 

[NiclasY]

Vi backar lite:
Nog är du intresserad av något cykelrelaterad och inte bara av hur forum är strukturerade?

Prova att ställa en fråga eller berätta lite mer om dig själv eller din cykling. Vad är just du intresserad av?

 

[Jenny W]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är grymt imponerad av alla som orkar ta
> den
> > här diskussionen sakligt, eller ens i
> närheten
> > av sakligt, varje gång den dyker upp. Det gör
> > den ju ganska ofta och den är alltid exakt
> > likadan.
>
>
> Att skriva "Idot" och inget mer har nog menlig
> inverkan på tillflödet av nya medlemmar. Bättre
> de känner sig välkomna och får sin kris och
> prövning i senare trådar när de insett att
> merparten av alla här är skvatt galna.


Du menar att invagga dem in falsk säkerhet från början och sen ge dem en kalldusch sen när de gått ner sig i träsket ;)