Har ni problem med att återkränka?

Har ni problem med att återkränka?
Gulöga skrev:
-------------------------------------------------------
> För övrigt undrar jag om detta med kränkningar är något
> som folket på happymtb hittat på eller om det
> är importerat nånstans ifrån?

Det finns inga folk på happymtb. Allt är skrivet av robotar. Samma robotar som just nu kränker världens aktiemarknad.
 
Har ni problem med att återkränka?
När TS slutar skriva nånstans i mitten av en tråd och det sista TS skriver är att det inte blivit som han tänkt sig då kan man vara ganska säker på att det inte utvecklats till en äkta Happytråd utan snarare något som man blir illa till mods av. Den här tråden påminner om när Kolfibercowboy frågade om det här med att raka benen och sedan blev så manglad att han inte ville skriva något mer. Nu har ju Gulöga inte blivit manglad på det sättet, men tråden blev inget vidare om någon frågar mig.
Innebörden i TS första inlägg är ju full med ironi och självinsikt ändå blev det en debatt i värsta panelprogramsanda. Nä det här med kräk-ningstrådar var inget för mig.
 
Har ni problem med att återkränka?
Läser, förvånad över hur tråden utvecklat sig. Hoppas jag inte sabbat något.

Tror som någon skrev att hade ni pratat om detta öga mot öga hade inte alla missförstånd och sneda vinklar uppstått.

Jag kan inte tro annat än att vi alla här på happymtb tar hänsyn och bryr oss - trots våra lite olika körstilar...;-)

Kram från Brunöga
 
Har ni problem med att återkränka?
Kom igen nu allihop, gruppkram!! Det känns lite som slutet på en South Park episod:

Stan (Gulöga): "Guys, I learned something today..."
 
Har ni problem med att återkränka?
För formens skull.

saddam-hussein.jpg
 
Har ni problem med att återkränka?
Haha, ja det är rätt!! Humorn är tillbaka! (är det då som "Landrover-mannen" dyker upp?, har inte greppat den här interna referenshumorn än, men jag gillart!
 
Har ni problem med att återkränka?
klippan skrev:
-------------------------------------------------------
> Kom igen nu allihop, gruppkram!!

Exakt. Lugnt och fint. Ta en titt på den skäggige farbrorn här ovanför. Ser han inte sympatisk ut så säg?
Känn hur lugnet sprider sig.
 
Har ni problem med att återkränka?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Farbrorn i skägg blev rejält återkränkt.

Det var någon som hann upp honom alltså?
Men jag är säker på att han inte tappade huvudet och skrev spydiga inlägg på Happy utan istället tog det med sans och vett.
 
Har ni problem med att återkränka?
rback skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Farbrorn i skägg blev rejält återkränkt.
>
> Det var någon som hann upp honom alltså?
> Men jag är säker på att han inte tappade
> huvudet och skrev spydiga inlägg på Happy utan
> istället tog det med sans och vett.

Jag tror inte han någonsin var i närheten av sans och vett.
 
Har ni problem med att återkränka?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------

> Jag tror inte han någonsin var i närheten av
> sans och vett.


Så så... lugna sig nu. Inte anklaga folk på det där sättet.
 
Har ni problem med att återkränka?
rback skrev:

> Så så... lugna sig nu. Inte anklaga folk på det
> där sättet.

Huvudsaken är att han inte skrev spydiga inlägg på Happy, eller hur?
 
Har ni problem med att återkränka?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> rback skrev:
>
> > Så så... lugna sig nu. Inte anklaga folk på
> det
> > där sättet.
>
> Huvudsaken är att han inte skrev spydiga inlägg
> på Happy, eller hur?

Här gott folk tar dagens South Park episod slut. Sensmoralen i dagens avsnitt är att vi alla älskar att cykla på ett eller annat sätt. En del vill dessutom lösa en massa andra världsproblem med blandad framgång. Vi kan konstatera att de enda som dog i denna episod var gubben med skägget och Kenny.
 
Har ni problem med att återkränka?
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------

> Vi kan konstatera att de enda som dog i denna episod var
> gubben med skägget och Kenny.

Farbrorn med skägget var ju faktiskt med i filmen. Föregick verkligheten en smula.
Det enda jag är lite orolig över är att USA kan komma att försöka avrätta Vroomen & White och då...

36732.gif
 
Senast ändrad:
Har ni problem med att återkränka?
Vänta nu, menar folk att medålders män i tighta kläder och för dyr cykel inte har större problem än en tråd på happy?
 
Har ni problem med att återkränka?
xdr skrev:
-------------------------------------------------------
> Vänta nu, menar folk att medålders män i tighta
> kläder och för dyr cykel inte har större
> problem än en tråd på happy?


Ja, har de redan en för dyr cykel och massor av lycra så är det ju lugnt. De som däremot bara har en lagom dyr cykel lever med svåra bryderier.
 
Har ni problem med att återkränka?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Farbrorn i skägg blev rejält återkränkt.


Ja, han blev ordentligt avhängd.
 
Har ni problem med att återkränka?
etnica skrev:
-------------------------------------------------------
> Cyklar inte alla med en lämplig lång cykelpump
> för att föra imellan någons bakhjul?

Alla vi som behöver kompensera.
 
Har ni problem med att återkränka?
Trehjulingar har ofta diskhjul så pump-i-hjulet-tricket funkar dessutom sällan bra på dem.
(Har jag besviket kunnat konstatera.)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp