Hjälp! Vilken storlek på Canyon Ultimate AL 8.0

[wakemaster]

Tjena!

Funderar på att köpa en Canyon Ultimate AL 8.0 men vet inte om jag vågar lita på deras storleksguide. Mina mått enligt deras PPS guide är:

Längd: 183 - 184 cm
Benlängd: 85 - 86 cm
Överkropp: 64 cm
Armlängd: 69 cm
Vikt: 75 kg

Enligt Canyon ska jag ha en 56'a. Går jag upp en cm på benlängd ska jag ha en 58'a. När jag mäter med Wrench rekommenderar dom:

Frame Size center-to-center: 56 cm
Frame Size center-to-top: 58 cm
Overall Reach: 78.50 cm
Saddle Height: 75.94 cm
Handlebar Width: 46 cm

Vilket inte stämmer riktigt med Canyon's förslag. Vad göra? Ska jag gå upp till en 58'a?

Mkt tacksam för snabba svar!

 

[rularn]

wakemaster skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena!
>
> Funderar på att köpa en Canyon Ultimate AL 8.0
> men vet inte om jag vågar lita på deras
> storleksguide. Mina mått enligt deras PPS guide
> är:
>
> Längd: 183 - 184 cm
> Benlängd: 85 - 86 cm
> Överkropp: 64 cm
> Armlängd: 69 cm
> Vikt: 75 kg
>
> Enligt Canyon ska jag ha en 56'a. Går jag upp en
> cm på benlängd ska jag ha en 58'a. När jag
> mäter med Wrench rekommenderar dom:
>
> Frame Size center-to-center: 56 cm
> Frame Size center-to-top: 58 cm
> Overall Reach: 78.50 cm
> Saddle Height: 75.94 cm
> Handlebar Width: 46 cm
>
> Vilket inte stämmer riktigt med Canyon's
> förslag. Vad göra? Ska jag gå upp till en
> 58'a?
>
> Mkt tacksam för snabba svar!

Och vilken storlek skall du ha enligt Wrench?

 

[wakemaster]

Wrench ger väl mer generella mått för att kunna passa in på fler märken vad jag förstått. Enligt måtten jag listat stämmer det mer in på en 58 för Canyons del tycker jag. Dock novis inom LV sammanhang.

 

[rularn]

wakemaster skrev:
-------------------------------------------------------
> Wrench ger väl mer generella mått för att kunna
> passa in på fler märken vad jag förstått.
> Enligt måtten jag listat stämmer det mer in på
> en 58 för Canyons del tycker jag. Dock novis inom
> LV sammanhang.


Har du långa eller korta ben i förhållande till din längd?

 

[wakemaster]

Som jag skrev i första inlägget så är dom 85 - 86 cm vilket jag tror är ganska normalt.

 

[Supersonic]

Jag är 183 cm med 88 i inseam. Har kört både en 56 och en 58 av Canyon.
Med tanke på din benlängd skulle jag säga att du kommer trivas bra på en 56:a. Skulle dock tro att du kommer behöva byta upp dig någon storlek på styrstammen med tanke på din något längre överkropp. Tror du kommer uppleva 58:an som något stor.

Sedan hänger det så klart på om du gillar att ligga något mer utsträckt på hojen eller sitter mer upprätt.

 

[st3ll4n]

Hej!

Är 183 cm, benlängd 86.

Jag har en bianchi 58 cm. Levererades med 120 mm styrstam, vilket var i häftigaste laget, bytte till 90 mm och nu är det bra, dock så får jag flytta fram sadeln rätt långt fram. Så vill du ha lång styrstam och sadel mer normalt, så 56a, vill du ha som jag...58a...generellt bättre att köpa storleken mindre än storleken större. När jag gjorde wrenchsience fick jag fram fler siffror än dom du visar, bland annat hur långt effektivt topprör man ska ha. Kolla den siffran och kolla geometrin på din canyon! =)

 

[wakemaster]

Tack för tipsen!

Jag trodde att:

Overall Reach: 78.50 cm

Är effektiv topprör, är det inte topprör + styrstam? I så fall blir det:

71,7 på Canyon 56'a

 

[JLarsson]

Jag fick 52 som svar på PPS, ska ha 54. Min polare fick 54 som svar när han eg ska ha 56. Det verkar onekligen som om PPS räknar lite lågt.

 

[rularn]

PPS går tyvärr endast efter skrevmåttet

 

[InlineOla]

Jag har en canyon 58'a. Inseam 87, overall reach 68 enligt wrenchscience mätsystem. Sitter väldigt bra på min hojj med 110 stam men jag har aningen längre ben än du o betydligt kortare armar.

Jag förstår du tvekar, jag velade också ganska länge.

Du kan omöjligt ha fått 78(?) på overall reach på wrenchscience.

 

[wakemaster]

Stämmer verkligen det "Rularn"? Om man ändrar andra siffror så ändras även ramstorlek. Om man struntar i PPS, vilken ram tycker ni passar mina mått listade i första inlägget med dessa rammått:

Ramstorlek 50cm 52cm 54cm 56cm 58cm 60cm 62cm 64cm 66cm

A
Sadelrörets längd 490 510 530 550 570 590 610 630 650

B
Överrörets längd 529 532 542 554 565 576 589 606 620

C
Styrhuvud längd 125 140 151 160 170 185 200 215 230

D
Styrhuvud vinkel 72° 72,25° 72,5° 73° 73,5° 73,75° 74° 74,5° 75°

E
Sadelrörets vinkel 75° 75° 74,5° 74° 73,5° 73° 72,5° 72° 72°

F
Kedjestagens längd 405 405 405 405 410 410 410 410 410

G
Hjulbas 977 980 982 984 990 993 997 1003 1011


Styrstamslängd 80 80 90 100 110 110 120 120 120


Vevarmslängd 165/170* 170 170 172,5 172,5 175 175 175 175


Sadelstolpens diameter 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2 27,2

 

[wakemaster]

InlineOla, jag har gjort om testet på Wrench och fick samma resultat:

WS Recommended Sizes
Frame Size center-to-center: 56 cm
Frame Size center-to-top: 58 cm
Overall Reach: 77.50 cm
Saddle Height: 75.94 cm
Handlebar Width: 46 cm



Your Measurements
Height: 184.00 cm
Sternum Notch: 152.00 cm
Inseam Length: 86.00 cm
Arm Length: 81.00 cm
Shoulder Width: 46.00 cm
Flexiblity: 8
Weight: 75.00 kilo
Foot Size: 9.00 UK

 

[InlineOla]

Har wrench science numera inkluderat djupet på styrbocken i overall reach?

Enligt den "gamla" definitionen på overall reach (topprör + styrstam) skulle 77cm betyda 20cm styrstam(!)

Struntsamma. Jag tror på 56'an till dig.

Edit. 81 i armlängd.(?)..där är nog boven i dramat förutsatt att du inte är orangutang.

 

[pLu]

InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> Edit. 81 i armlängd.(?)..där är nog boven i dramat förutsatt att du inte är orangutang.

Orangutanger har inte långa armar, de har korta ben.

 

[rularn]

Kolla lite fler guider och jämför med vilka mått du får där. Om du hade kollat på en Radon tex http://www.bike-discount.de/shop/k94/a28170/r-1-60.html?mfid=52 hade stl 58 (M) passat dig bäst enligt dem, vilket ligger mellan Canyons Stl 56 och 58 om man kikar på effektiva toppröret.

Om du köper stl 58 (canyon) så slipper du köra med massa spacers, tänk stilpolisen :p

 

[wakemaster]

pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Edit. 81 i armlängd.(?)..där är nog boven i
> dramat förutsatt att du inte är orangutang.
>
> Orangutanger har inte långa armar, de har korta
> ben.


Haha, om man följer instruktionen på Wrench så skall man mäta från armhålan till yttersta fingerspetsen vilket ger extra 14 cm från PPS måttet.

 

[st3ll4n]

Min bianchi 58 har runt 55 cm effektivt topprör, och det motsvarar ju 56an hos canyon. Skulle nog också säga 56an. Men tror rent krasst du skulle kunna få båda att passa till din kropp!

 

[wakemaster]

Jag tror det blir 56'an men ska se om jag kan få till en resa till Stockholm för att testa.

Tack för alla synpunkter, det har verkligen hjälpt!

 

[pLu]

rularn skrev:
-------------------------------------------------------
> PPS går tyvärr endast efter skrevmåttet

Inte enligt http://happymtb.org/forum/read.php/1/1345402/1346338#msg-1346338

 

[rularn]

pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> rularn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > PPS går tyvärr endast efter skrevmåttet
>
> Inte enligt
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1345402/13463
> 38#msg-1346338


man blir ju rekommenderad en XS även om man är 220 lång fast med korta ben, eller en XXL trots att man inte är över 170 lång (med långa ben).

 

[TheJerk]

Nästan exakt samma för mig, är 183cm lång och 87 benmått. Lägger jag benet på 86 så rekomenderar PPS M, 87 så rek den L. Jag köpte L.

 

[Oskar]

Man väljer den ram som har den snyggaste geometrin såklart.

 

[wakemaster]

Satan va svårt, jag har gjort samma analys som dig "TheJerk". Ner till 84 så vill den att jag ska ha en 56'a vilket innebär att man ligger väldigt nära en 58'a.

"Oskar" kan du utveckla vad en snygg geometri är????

 

[Fiffi]

Jag har stirrat mig blind på geometriska tabeller. Och jag är i din stl med aningen längre ben. Jag skulle välja en 58a. Canyon har ju inte så långa överrör 565mm i stl 58.

Men frågan är: Hur föredrar du att sitta?
Hur vill du att cykeln ska kännas?
På vilken sadelhöjd sitter du idag?
Vill du sitta väldigt utsträckt eller kompakt?

Jag sitter på en Scott Addict 56a 565cm (överör)
Sadelhöjd: 778mm
Sadelnos <-> Styre: 600mm
Drop mellan Sadel <-> Styre: 100mm

Med dessa mått skulle jag välja en Canyon i stl 58. För att kunna sitta likt.

//F

 

[wakemaster]

Tjena Fiffi!

Jag har inte kört LVG innan, jag har kört MTB i 15 år men nu börjar kroppen svikta lite så det är väl dags att sadla om. När jag kört MTB har jag ganska framåtlutad position men antar att det kan bli lite jobbigt när man ska köra VR och eventuellt längre lopp. Jag tror jag är ute efter en ganska kompakt ställning men ge mig gärna tips på för och nackdelar då jag som sagt är NB.

 

[Fiffi]

En utsträckt och framåtlutad sittställning ger en mer aerodynamisk position, vilket är mycket bra kanske speciellt på VR. Men man får ju inte kompromissa bort komforten...

Med rätt grundförutsättningar = rätt ram så är det enkelt att testa sig fram med hjälp av olika mängder spacerers under styrstammen och ev olika längder på styrstammen.

En liten ram ger en kvick känsla. En större ram ger en mera stadig. Precis som på MTB.

//F

 

[wakemaster]

Är med på det men frågan är hur stor skillnad kan 12 mm på överrör verkligen göra på sittställningen?

Jag menar, med en 56'a med högre sadel borde jag ju få en mer framåtlutad sittställning än på en 58'a, eller tänker jag fel?

 

[rularn]

wakemaster skrev:
-------------------------------------------------------
> Är med på det men frågan är hur stor skillnad
> kan 12 mm på överrör verkligen göra på
> sittställningen?
>
> Jag menar, med en 56'a med högre sadel borde jag
> ju få en mer framåtlutad sittställning än på
> en 58'a, eller tänker jag fel?


Du ska ju ha samma sittställning vilken storlek du än väljer, blir bara olika inställningar.

 

[wakemaster]

rularn skrev:
-------------------------------------------------------
> wakemaster skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är med på det men frågan är hur stor
> skillnad
> > kan 12 mm på överrör verkligen göra på
> > sittställningen?
> >
> > Jag menar, med en 56'a med högre sadel borde
> jag
> > ju få en mer framåtlutad sittställning än
> på
> > en 58'a, eller tänker jag fel?
>
>
> Du ska ju ha samma sittställning vilken storlek
> du än väljer, blir bara olika inställningar.


Självklart, men när man är oerfaren inom LVG så kan det ju vara bra att börja med en grundkonfiguration som är rekommenderad för att sedan jobba med finjustering. Frågar är då om en 56'a är bäst att använda som grund eller en 58'a.

 

[rularn]

wakemaster skrev:
-------------------------------------------------------
> rularn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > wakemaster skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Är med på det men frågan är hur stor
> > skillnad
> > > kan 12 mm på överrör verkligen göra på
> > > sittställningen?
> > >
> > > Jag menar, med en 56'a med högre sadel borde
> > jag
> > > ju få en mer framåtlutad sittställning än
> > på
> > > en 58'a, eller tänker jag fel?
> >
> >
> > Du ska ju ha samma sittställning vilken
> storlek
> > du än väljer, blir bara olika inställningar.
>
>
> Självklart, men när man är oerfaren inom LVG
> så kan det ju vara bra att börja med en
> grundkonfiguration som är rekommenderad för att
> sedan jobba med finjustering. Frågar är då om
> en 56'a är bäst att använda som grund eller en
> 58'a.

Spotta in dina värden och se vad du får här:
http://www.competitivecyclist.com/za/CCY?PAGE=FIT_CALCULATOR_INTRO

 

[Oskar]

wakemaster skrev:
-------------------------------------------------------
> "Oskar" kan du utveckla vad en snygg geometri
> är????


"Skönheten ligger i betraktarens öga" är en sliten fras som kommer väl till pass när man inte vet vilken ramstorlek som passar bäst för en. Man kollar då på två (färdigbyggda) exemplar av cykeln, en i respektive ramstorlek. Den man tycker ser snyggast ut tar man.

M.a.o., jag är oförmögen att utveckla vad en snygg geometri är. Men jag vet att en 56:a är snyggare än en 58:a.

 

[TheJerk]

En personlig och högst ovetenskaplig åsikt är att man på en racer bör ta det större alternativet om man ligger på gränsen. Jag tycker att en kortare styrtapp generellt är bättre än en höjd sadel så att säga.

 

[vadaren]

Precis så tänkte jag. Blev ingen Cube utan en Canyon Ultimate AL 9.0 i storlek 52 cm. Grenmått ca 77cm. Just på gränsen, 78 cm så ändrade PPS till 52 cm. Blir nog bra. Skönt med en lite mindre vingligare hoj! Men det återstår att se hur den passar, jag är bara 169 cm lång hela jag.

 

[RN]

Borde det inte ge mer inställningsmöjligheter med en något mindre ram? Jag är synnerligen novis på det här men den känns som att det är lättare att skaffa en längre styrtapp än att få ner sadeln under toppröret liksom :)

 

[wakemaster]

RN skrev:
-------------------------------------------------------
> Borde det inte ge mer inställningsmöjligheter
> med en något mindre ram? Jag är synnerligen
> novis på det här men den känns som att det är
> lättare att skaffa en längre styrtapp än att
> få ner sadeln under toppröret liksom :)

Samma problem blir det om du måste skicka upp sadelstolpen över bifogad längd. Om man läser tested happy gjorde på Canyon CF så fick dom skicka upp sadeln på max på deras 58'a. Dom som testade var 187 långa vilket högst ovetenskapligt betyder att jag slipper den problematiken om jag väljer en 58'a.

 

[lappen]

Är det nån som kan förklara vad "käppen" är..? Får inte upp nån bild så jag vet inte hur jag skall mäta överkropp :-(

 

[Canyon_Sverige]

lappen skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det nån som kan förklara vad "käppen"
> är..? Får inte upp nån bild så jag vet inte
> hur jag skall mäta överkropp :-(

Kolla in videofilmen som vi har på hemsidan, den visar på ett bra sätt hur du ska mäta.
Filmen heter Perfect Position System och ligger på fjärde raden.


http://www.canyon.com/_se/pure_cycling_tv/index.html

 

[lappen]

Canyon_Sverige skrev:
-------------------------------------------------------
> Kolla in videofilmen som vi har på hemsidan, den
> visar på ett bra sätt hur du ska mäta.
> Filmen heter Perfect Position System och ligger
> på fjärde raden.
>
>
> http://www.canyon.com/_se/pure_cycling_tv/index.html

Ok, tack! :-)

 

[RN]

wakemaster skrev:
-------------------------------------------------------
> RN skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Borde det inte ge mer inställningsmöjligheter
> > med en något mindre ram? Jag är synnerligen
> > novis på det här men den känns som att det
> är
> > lättare att skaffa en längre styrtapp än att
> > få ner sadeln under toppröret liksom :)
>
> Samma problem blir det om du måste skicka upp
> sadelstolpen över bifogad längd. Om man läser
> tested happy gjorde på Canyon CF så fick dom
> skicka upp sadeln på max på deras 58'a. Dom som
> testade var 187 långa vilket högst
> ovetenskapligt betyder att jag slipper den
> problematiken om jag väljer en 58'a.

Fast det finns ruggigt långa sadelstolpar :D