Hör upp, cykel i media-tråden

[Stumpy]

Och ja, vanligt folk och frambroms är livsfarligt.

Ungefär hur många cyklister dör om året pga frambroms?

 

[IM]

Nu blir jag nyfiken, exakt vad säger forskningen?

Det finns väldigt mycket intressant att ta del av; mycket tvärvetenskapligt.

En bra start, skulle jag säga, är här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sociolingvistik

 

[Corvid-19]

Det finns väldigt mycket intressant att ta del av; mycket tvärvetenskapligt.

En bra start, skulle jag säga, är här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sociolingvistik

Jag är framför allt intresserad av hur bilisters ansvar och cyklisters trafiksäkerhet påverkas av språkbruket i media. Som jag tolkade Fjärdebrunn fanns det tydlig forskning på just den punkten.

 

[RN]

En intressant (tycker jag iaf) iaktagelse är att jag i sociala medier precis hittade en frågeställning från en förälder om vittnen där avkomman blivit påkörd av en bil där föraren smet från platsen. Är det bara vi som identifierar oss som cyklister som tycker det är viktigt att uttrycka att det var bilisten som körde på?
(flera kommentarer använder samma språk att det är bil som kör på så det är inte helt isolerat till trådstartaren)

 

[1888]

Fast, att inte hålla med om att ord har betydelse är ju bara dumt. Det faktum att vi kan kommunicera med varandra här bevisar ju motsatsen? Dessutom kan vår kommunikation vara trevlig eller otrevlig utan att för den delen ändra på vad vi egentligen säger till varandra.

Visst kan jag också tycka att det är löjligt när man försöker förändra en sak genom att byta namn på den, iställer för att ändra på saken och låta ordet därigenom ändra betydelse. Exempelvis dagis -> förskola.
Men ibland är det själva ordet som är/har blivit problematiskt, ex. n*g*erboll -> chokladboll.

Inte det du menade? Nähä ok.
Tänk dig följande nyhetsrubriker:

"Man skar sönder könsorgan på bebis"
"Läkare i Sverige utförde könsstympning på bebis"
"Läkare i Sverige utförde omskärelse på bebis"
"Svensk läkare utförde omskärelse på pojke"

Alla rubriker beskriver exakt samma händelse, men de skapar olika känslor och reaktioner hos de som läser dem och de hade garanterat, tyvärr, genererat olika antal "klick".

Ingen bra gämförelse.
Krock mellan bil och cykel, eller krock mellan bilist o cyklist.
Vad är skillnaden?

 

[1888]

Du får ha vilken åsikt du vill. Forskningen är tydlig på punkten.

Tack

 

[Fjärdebrunn]

Jag promptade ChatGPT med problemet och frågade om stöd i forskningen. Det finns många referenser.

 

[Corvid-19]

Ja om ChatGPT säger det så måste det ju vara sant.

 

[Fjärdebrunn]

Ja om ChatGPT säger det så måste det ju vara sant.

Jag använder den bara som researchassistent. Följer själv upp på källor. Finns en intressant sammanläggningsartikel från i år.

https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/17450101.2025.2534634?src=getftr&utm_source=sciencedirect_contenthosting&getft_integrator=sciencedirect_contenthosting

 

[miyatafarfar]

Ungefär hur många cyklister dör om året pga frambroms?

Hur tänker du nu?

 

[cc-lemon]

På temat: ”Cyklister är dom farligaste trafikanterna”
https://www.theguardian.com/world/2...losures-skip-queues-national-highways-england

 

[IM]

Ingen bra gämförelse.
Krock mellan bil och cykel, eller krock mellan bilist o cyklist.
Vad är skillnaden?

Menar du på fullaste allvar att du inte förstår skillnaden?

 

[IM]

Jag är framför allt intresserad av hur bilisters ansvar och cyklisters trafiksäkerhet påverkas av språkbruket i media. Som jag tolkade Fjärdebrunn fanns det tydlig forskning på just den punkten.

Då får du läsa förra sidan i tråden igen. Eller ännu hellre ta en sväng ut i solljuset.

 

[1888]

Menar du på fullaste allvar att du inte förstår skillnaden?

Ja, vad är skillnaden? Förklara gärna

 

[ooms]

En intressant (tycker jag iaf) iaktagelse är att jag i sociala medier precis hittade en frågeställning från en förälder om vittnen där avkomman blivit påkörd av en bil där föraren smet från platsen. Är det bara vi som identifierar oss som cyklister som tycker det är viktigt att uttrycka att det var bilisten som körde på?
(flera kommentarer använder samma språk att det är bil som kör på så det är inte helt isolerat till trådstartaren)

För de allra flesta är det nog alldeles uppenbart att en bil framförs av en förare och klarar av att göra den kopplingen. Så om media skriver bil eller bilist är för dem en icke-fråga. Det finns viktigare saker att lägga energin på.

 

[IM]

Ja, vad är skillnaden? Förklara gärna

Läs tidgare länkar i tråden.

 

[ppr]

För de allra flesta är det nog alldeles uppenbart att en bil framförs av en förare och klarar av att göra den kopplingen. Så om media skriver bil eller bilist är för dem en icke-fråga. Det finns viktigare saker att lägga energin på.

För de allra flesta är det också uppenbart att vad man tar till sig när man bara scrollar nyheter och vad man kommer fram till när man tänker efter är ofta två helt olika saker.

 

[1888]

Läs tidgare länkar i tråden.

Förklara gärna vad du menar utan länkar

 

[weldion]

Ett ämne som aldrig tar slut.

 

[Corvid-19]

Jag använder den bara som researchassistent. Följer själv upp på källor. Finns en intressant sammanläggningsartikel från i år.

https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/17450101.2025.2534634?src=getftr&utm_source=sciencedirect_contenthosting&getft_integrator=sciencedirect_contenthosting

Tack, precis vad jag efterfrågade.

 

[fedde]

Spelar det någon roll? Alla fattar ju ändå vad som hänt

Nej, alla gör inte det.

Det räcker med att höra diskussionerna om dessa frågor i fikarum
på olika arbetsplatser för att få den mycket bestämda uppfattningen
att alla faktiskt inte fattar.

Ja, om dom inte spelar korkade förstås, den möjligheten finns ju.

 

[Stumpy]

Hur tänker du nu?

Du skrev själv att det var livsfarligt, så hur många är det verkligen som mister livet av frambroms?