Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?

Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
__jp sa:
Fick du tillbaka pengarna?

Jag försöker reklamera den jag köpte och ÅF vill inte ta emot den.
Klicka för att se resterande...
Ja det gick väldigt smidigt. Sydsvenskan har haft en artikelserie om hövding med bland annat följande ”frågor o svar”

Vad gör jag om jag upptäcker något produktfel på min Hövding?

– Då är det inte längre en försäkringsfråga utan handlar mer om ett konsumentärende gentemot återförsäljaren enligt konsumentköplagen, säger Martha Ekström.

Ägare av Hövding 3 kan då vända sig till inköpsstället, butiken eller återförsäljaren på nätet – göra en reklamation och kräva att köpet ska hävas.

Vad händer om återförsäljaren inte går med på mitt krav?

Då hänvisar Konsumentverket klagande konsumenter att göra en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) för en opartisk prövning av ärendet.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Pyspunka82 sa:
Ja det gick väldigt smidigt. Sydsvenskan har haft en artikelserie om hövding med bland annat följande ”frågor o svar”

Vad gör jag om jag upptäcker något produktfel på min Hövding?

– Då är det inte längre en försäkringsfråga utan handlar mer om ett konsumentärende gentemot återförsäljaren enligt konsumentköplagen, säger Martha Ekström.

Ägare av Hövding 3 kan då vända sig till inköpsstället, butiken eller återförsäljaren på nätet – göra en reklamation och kräva att köpet ska hävas.

Vad händer om återförsäljaren inte går med på mitt krav?

Då hänvisar Konsumentverket klagande konsumenter att göra en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) för en opartisk prövning av ärendet.
Klicka för att se resterande...
Får väl vända mig till ARN då
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Pyspunka82 sa:
Vad händer om återförsäljaren inte går med på mitt krav?

Då hänvisar Konsumentverket klagande konsumenter att göra en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden (ARN) för en opartisk prövning av ärendet.
Klicka för att se resterande...
ARN - det är ingen domstol, eller hur? Ett beslut från ARN är en rekommendation om hur tvisten ska lösas.

Dvs, i slutändan är det ju upp till ÅF om man vill betala eller inte. Oavsett vad ARN rekommenderar.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Bra pris nu.
Screenshot 2024-03-23 20.27.29.png
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Försäljningsförbudet upphävs. Eftersom bolaget ansökt om konkurs. Oklart varför det skulle ge grönt ljus till försäljning igen..
1712667448009.png
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Berk sa:
Nu är jag ingen jurist, men jag kan spekulera. Jag antar att förbjudet är riktat mot bolaget. Nu bolaget inte längre finns är förbjudet inte längre riktat mot något.
Klicka för att se resterande...
Det stämmer. Förbudet fyller inte längre någon funktion eftersom det riktade sig mot konkursbolaget (inte mot konkursboet) och upphävs därför.

Parterna var överens om att förbudet skulle upphävas. Konkursboet ville dock att domstolen skulle uttala sig om huruvida förbudet hade varit sakligt motiverat, detta eftersom det kan antas att KV kommer att meddela ett nytt förbud mot konkursboet om det försöker sälja lagret av hjälmar, med domstolen ansåg att den frågan inte kunde prövas inom ramen för det aktuella målet.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Christer Ljungberg på Trivector vill ha tillbaka Hövding.

www.di.se

Ta tillbaka Hövding – det handlar om liv

Under 2022 och 2023 då Folksam tog bort sin rekommendation för cykelhjälmen Hövding och Konsumentverket förbjöd försäljning av den – ökade antalet dödsolyckor på cykel. Nu är försäljningsförbudet hävt, men var är hjälmarna, undrar mobilitetsexperten Christer Ljungberg.
www.di.se www.di.se
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
johan44 sa:
Han har nog rätt i sak. Trist öde för en kreativ idé. Men undrar om han har koll på väjningsreglerna i rondell...
Klicka för att se resterande...

Han har rätt i vad?

Första mening är mycket tendentiös: det suggererar att det finns en koppling mellan ökade dödsfall och stopp av försäljning av Hövding. Jag antar att det finns ingen statistik som stöder det. Sen, om jag har förstod rätt, upphävdes försäljningsförbud bara för att den var riktad mot bolaget som inte fanns längre.

Jag håller med att cykla med en Hövding är säkrare än att cykla utan skydd. Men då borde den inte säljas som en godkänd cykelhjälm.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Berk sa:
Han har rätt i vad?

Första mening är mycket tendentiös: det suggererar att det finns en koppling mellan ökade dödsfall och stopp av försäljning av Hövding. Jag antar att det finns ingen statistik som stöder det. Sen, om jag har förstod rätt, upphävdes försäljningsförbud bara för att den var riktad mot bolaget som inte fanns längre.

Jag håller med att cykla med en Hövding är säkrare än att cykla utan skydd. Men då borde den inte säljas som en godkänd cykelhjälm.
Klicka för att se resterande...
Sant, den kopplingen med olyckorna är förmodligen lite väl långtgående. Jag har också ogillat mycket med Hövding och pucklat på dem en del om att den inte löser ut om man inte har börjat ramla, alltså om man kör in i en balk eller blir rammad av en buss/lastbil. Det hade de väldigt svårt att prata om och erkänna. Men jag tror att den fick många hjälmlösa att köra med nån slags skydd som förmodligen är toppen i de allra flesta fall.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Berk sa:
Han har rätt i vad?

Första mening är mycket tendentiös: det suggererar att det finns en koppling mellan ökade dödsfall och stopp av försäljning av Hövding. Jag antar att det finns ingen statistik som stöder det. Sen, om jag har förstod rätt, upphävdes försäljningsförbud bara för att den var riktad mot bolaget som inte fanns längre.

Jag håller med att cykla med en Hövding är säkrare än att cykla utan skydd. Men då borde den inte säljas som en godkänd cykelhjälm.
Klicka för att se resterande...
Problemet är mycket att få in en rund bit i ett fyrkantigt hål. Att uppfylla krav i en standard gjord för traditionella hjälmar känns som det stora problemet. Hade man haft en standard för uppblåsbara airbag ”hjälmar” så hade man kunnat göra ett bättre jobb. 1, kraven är tydliga och relevanta för din produkt. 2. Acceptans gräns för mängden energi som överförs till huvudet kan sänkas då det är möjligt att uppnå med airbag tekniken.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
det märkliga med hövding är att dom inte kunnat få till att den löser ut nog fort med tanke på tex en airbagväst för mc är fullt uppblåst innan man passerat styret.. o svårt att se att den elektroniken ska va så pass mycke större utformat än utrymmet i hövding
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
implor sa:
Problemet är mycket att få in en rund bit i ett fyrkantigt hål. Att uppfylla krav i en standard gjord för traditionella hjälmar känns som det stora problemet. Hade man haft en standard för uppblåsbara airbag ”hjälmar” så hade man kunnat göra ett bättre jobb. 1, kraven är tydliga och relevanta för din produkt. 2. Acceptans gräns för mängden energi som överförs till huvudet kan sänkas då det är möjligt att uppnå med airbag tekniken.
Klicka för att se resterande...

Jag vet inte. För mig är det oklart hur bra en Hövding skyddar. Jag vågar inte lita på Hövding egna test, framförallt efter de har gått med juridiska medler efter alla som har rapporterad något kritiskt. Det tyder på att de finns fundamentella problem. Viktigt är att veta vad svaga punkterna är och under vilken förhållanden den, kankse, inte ger tillräckligt mycket skydd.
 
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Berk sa:
Jag vet inte. För mig är det oklart hur bra en Hövding skyddar. Jag vågar inte lita på Hövding egna test, framförallt efter de har gått med juridiska medler efter alla som har rapporterad något kritiskt. Det tyder på att de finns fundamentella problem. Viktigt är att veta vad svaga punkterna är och under vilken förhållanden den, kankse, inte ger tillräckligt mycket skydd.
Klicka för att se resterande...
Även attityder likt den i ovan länkade text tyder väl på en inte helt vetenskaplig inställning till arbetet. Skulle aldrig kunna lita på en utsaga från någon som uttrycker sig sådär.
 
Senast ändrad:
Hövding 3.0 - Bra eller kalkon?
Ibland lånar jag frugans Hövding när jag cyklar kortare sträckor på min gamla gubbscykel. Imorse, på väg till morgonträning, var det otippat nog is på vägbanan på Fridhemsplan, och i en skarp vänstersväng släppte båda däcken och jag drog i backen på en bråkdel av en sekund, Hövdigen var dock uppblåst innan jag typ hann reagera på att jag var på väg ner. Kände knappt av smällen då hjälmen dämpade fint.

Se inte ovan som ett inlägg i debatten om hjälmens vara eller icke-vara men jag är imponerad över hur snabb den var och hur odramstisk smällen i backen blev.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp